Как трактуется п5 ст9 №115-ФЗ ?

(2 ответа)

Добрый день . Мой муж гражданин Республики Беларусь. С 2013 года постоянно проживает В РФ. В июле 2021 года ему был выдан вид на жительство в РФ. В прошлом на территории Республики Беларусь у супруга были судимости. Но все они погашены , о чём была предоставлена справка при получении вида на жительство. Всё это время супруг официально работал , платил исправно налоги, в 2023 году оформил ИП. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Но , 3 октября 2025 года ему аннулировали вид на жительство на основании п5 ст9 № 115-ФЗ. Представитель миграционной службы утверждает , что именно наличие в прошлом судимости на территории РБ ( несмотря на её погашение ) послужило поводом для аннуляции вида на жительство. Суд первой инстанции мы выиграли , но МУ МВД подало аппеляцию в областной суд.
У меня вопрос - "П5 ст9 №115-ФЗ применяется именно к наличию судимости в прошлом ( пусть даже погашенной ) либо к преступлению , совершенному уже при действующем виде на жительство ?

Мингазов Юрий Саитгареевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 38 лет
13.03.2026 15:19
Телефон

Статья 9. Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство

5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

Ничего не говорится о снятии или погашении судимости.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
Колоколов Евгений Константинович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года
13.03.2026 14:55
Телефон

Здравствуйте. П.5 ст.9 115‑ФЗ обычно про опасные основания: действующая (непогашенная) судимость/осуждение за тяжкие преступления и угрозу безопасности. Погашенная судимость сама по себе чаще не должна быть причиной, тем более если её уже проверяли при выдаче ВНЖ. Но МВД иногда спорит, ссылаясь на “угрозу” и характер преступления. В апелляции важны приговор, справка о погашении и мотивы решения МВД.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Елена
13.03.2026 15:33

Справка о погашении была предоставлена.Само тяжкое преступление, на которое ссылается представитель миграционной службы было в 1980 году. То есть прошло уже уже 46 лет. Неужели это может быть поводом для аннуляции? Супруг уже пенсионер с инфарктом. Какую он может представлять угрозу?

Елена
13.03.2026 15:00

Справка о погашении была предоставлена.Само тяжкое преступление, на которое ссылается предтавитель миграционной службы было в 1980 году. То есть прошло уже уже 46 лет. Неужели это может быть поводом для аннуляции? Супруг уже пенсионер с инфарктом. Какую он может представлять угрозу?

Елена
13.03.2026 15:04
Искренне признателен вам, Евгений Константинович, за понятное и грамотное разъяснение!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Добрый день!

Ваш вопрос очень актуален и часто встречается на практике. Давайте разъясню его с юридической точки зрения.

Важно: Пункт 5 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ


Формулировка п.5 ст.9 ФЗ-115 (“О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации”) следующая:

> "Вид на жительство аннулируется, если иностранный гражданин привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за её пределами, если указанный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда."

При этом в 2021 году ФЗ-115 был дополнен следующей формулировкой (важно для вашего случая):

> “…если судимость за совершение умышленного преступления не снята или не погашена”.

Критерии для аннулирования ВНЖ по п.5 ст.9:


- Если судимость не снята или не погашена — ВНЖ может быть аннулирован.
- Если судимость погашена или снята — оснований для аннулирования ВНЖ по этому пункту нет.

# Ваш случай


Вы указываете, что:
- Все судимости супруга погашены (это подтверждено справкой).
- При получении ВНЖ эта информация была предоставлена.
- После получения ВНЖ супруг не привлекался к уголовной или административной ответственности.

В данном случае, наличие в прошлом погашенной судимости НЕ является основанием для аннулирования ВНЖ по пункту 5 статьи 9 ФЗ-115.

Судебная практика


Суды (в том числе Верховный Суд РФ) неоднократно разъясняли: ПОГАШЕННАЯ или СНЯТАЯ судимость не влечет последствий для иностранного гражданина, указанных в п.5 ст.9 ФЗ-115.

Ссылки на судебную практику:
- Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 N 41-КАД21-15-К2;
- Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 41-КАД22-4-К3.

Ответ на ваш вопрос


> Пункт 5 статьи 9 ФЗ-115 применяется только к тем случаям, когда судимость НЕ ПОГАШЕНА или НЕ СНЯТА на момент рассмотрения вопроса об аннулировании. Если судимость погашена — оснований для аннулирования ВНЖ по этому пункту нет, даже если преступление совершено до получения ВНЖ.

---
Рекомендации:
- В апелляции настаивайте на том, что погашенная судимость не может являться основанием для аннулирования ВНЖ.
- Ссылайтесь на вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ.

Если понадобится образец возражений или ссылки на судебную практику — обращайтесь, помогу подготовить!

---

Вывод: Миграционная служба ошибается в толковании закона. Если ваша позиция будет грамотно представлена в апелляционной инстанции, высока вероятность сохранения ВНЖ.

Желаю удачи! Если будут дополнительные вопросы — пишите.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
566 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
507 вопросов за сутки
Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Захаров Александр Юрьевич Юрист в Сочи Игнатенко Анастасия Борисовна Юрист в Калининграде Якшин Вячеслав Витальевич Адвокат в Иркутске Бурдакова Екатерина Петровна Юрист в Ростов-на-Дону
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Миграционным вопросам