-
Вопрос № 00164365
Добрый день . Мой муж гражданин Республики Беларусь. С 2013 года постоянно проживает В РФ. В июле 2021 года ему был выдан вид на жительство в РФ. В прошлом на территории Республики Беларусь у супруга были судимости. Но все они погашены , о чём была предоставлена справка при получении вида на жительство. Всё это время супруг официально работал , платил исправно налоги, в 2023 году оформил ИП. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Но , 3 октября 2025 года ему аннулировали вид на жительство на основании п5 ст9 № 115-ФЗ. Представитель миграционной службы утверждает , что именно наличие в прошлом судимости на территории РБ ( несмотря на её погашение ) послужило поводом для аннуляции вида на жительство. Суд первой инстанции мы выиграли , но МУ МВД подало аппеляцию в областной суд.
У меня вопрос - "П5 ст9 №115-ФЗ применяется именно к наличию судимости в прошлом ( пусть даже погашенной ) либо к преступлению , совершенному уже при действующем виде на жительство ?
Статья 9. Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство
5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
Ничего не говорится о снятии или погашении судимости.
Здравствуйте. П.5 ст.9 115‑ФЗ обычно про опасные основания: действующая (непогашенная) судимость/осуждение за тяжкие преступления и угрозу безопасности. Погашенная судимость сама по себе чаще не должна быть причиной, тем более если её уже проверяли при выдаче ВНЖ. Но МВД иногда спорит, ссылаясь на “угрозу” и характер преступления. В апелляции важны приговор, справка о погашении и мотивы решения МВД.
Справка о погашении была предоставлена.Само тяжкое преступление, на которое ссылается представитель миграционной службы было в 1980 году. То есть прошло уже уже 46 лет. Неужели это может быть поводом для аннуляции? Супруг уже пенсионер с инфарктом. Какую он может представлять угрозу?
Справка о погашении была предоставлена.Само тяжкое преступление, на которое ссылается предтавитель миграционной службы было в 1980 году. То есть прошло уже уже 46 лет. Неужели это может быть поводом для аннуляции? Супруг уже пенсионер с инфарктом. Какую он может представлять угрозу?
