-
Вопрос № 00015397
Добрый день! На меня и страховую компанию подали в суд как на виновника ДТП, и суд первой инстанции определил, что я ничего не должен истцу по данному делу, на данное дело истцом была подана апелляционная жалоба и апелляционный суд постановил мне выплатить сумму 57 589 руб, страховая выплата не превышает 400 тысяч рублей. В данный момент машина истца продана, в деле нет никакой информации о починке или ремонте авто, только экспертизы. И у меня вопрос, есть ли смысл подавать кассацию по данному делу ? Почему я должен погашать ущерб, который входит в 400 тысяч рублей(ОСАГО заключается ведь на данную сумму страхового возмещения) из своих средств, если моя машина на момент аварии была застрахована ? С решением судьи я не согласен, считаю данную выплату незаконным обогащением. Подскажите пожалуйста по моим вопросам
Для ответа по существу необходимо ознакомиться с материалами дела. Кассационное обжалование по делам вступившим в законную силу в Московском регионе проходят в первом Кассационном суде г. Саратов. При необходимости можем оказать помощь в составлении кассационной жалобы по имеющимся у вас основаниям и представлять ваши интересы. В случае вашего согласия готовы предоставить скидку в размере 50% стоимости. Цена представления услуг составит 5000руб. Обращайтесь в ВК. Так как время играет против вас. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Здравствуйте. Вам необходимо подать кассационную жалобу на апелляционное определение в котором просит апелляционное определение отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Госпошлина 150 рублей. Подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд принявший решение, обязательно жалобу направить в адрес лиц участвующих в деле. У вас срок подачи 3 месяца с даты вынесения апелляционного определения.
Если вам понравился ответ буду благодарна за отзыв на моей страничке, перейдите на мою страничку в профиль « отзывы», если вам требуется детальная консультация пишите в сообщение или звоните. Консультация- бесплатно.
При отсутствии доказательств, которые не были представлены в суд 1 инстанции, но по ходатайству в апелляцию, да, стоит подавать кассачку. в кассацию доказательства не приобщают.
Понадобится детальная консультация, подготовка всех документов, звоните
Необходимо ознакомиться с решением суда и апелляционным определением, чтобы дать хоть какой-нибудь совет
Оксана Борисовна, спасибо за ваш ответ!
Если данных, чеков, актов выполненных работ, нарядов о фактическом ремонте нет, машина продана. Выполнена экспертиза и пересчет на рыночную стоимость, тогда истец может просить возместить стоимость разницу между тем, что выплатила страховая компания и фактическим ремонтом с ответчика? Если да, то на чем должно основываться такое требование? Т.к. согласно ПП №58 от 26.12.2017 п. 35 ответчик должен покрыть ФАКТИЧЕСКИЙ ущерб (фактический это как я понимаю, закупка деталей и непосредственно траты на работы). Является ли независимая экспертиза надежным источником подтверждением, что это фактической ущерб? Как по мне Независимая экспертиза ≠ Фактический ущерб(траты на восстановление, детали и т.д.)
Независимая экспертиза является надёжным источником. Одно "но", вы можете ее оспорить, путем предоставления иного заключения эксперта. Напишите мне в Ватсапп. Более подробно пообщаемся.
