Ответ нейросети:
В вашей ситуации судебный пристав-исполнитель отказывает в вынесении постановления о временном ограничении на пользование специальным правом (правом управления транспортным средством) в отношении должника по алиментам, несмотря на наличие задолженности свыше 300 000 рублей, отсутствие официального трудоустройства, а также наличие неоплаченных штрафов ГИБДД.
Действия и аргументы для обжалования отказа пристава на досудебной стадии:
1. Наличие оснований для ограничения
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, если:
- сумма задолженности по алиментам превышает 10 000 рублей;
- должник не исполняет требования исполнительного документа в установленный срок.
В вашем случае сумма долга превышает минимальный порог, основания для вынесения постановления имеются.
2. Порядок действий пристава
Постановление об ограничении должно быть вынесено, если отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ч. 4 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ, а именно:
- если должник использует транспортное средство в связи с инвалидностью либо на иждивении у него находится инвалид I или II группы, ребенок-инвалид;
- если использование транспортного средства является единственным источником дохода (например, такси, перевозки);
- если ограничение права пользования транспортным средством лишает должника основного законного источника средств к существованию.
В вашем случае:
- Должник официально не работает, не занимается деятельностью, связанной с использованием транспортного средства как источника дохода;
- Не установлено, что у должника есть иждивенцы-инвалиды;
- Не установлено, что транспортное средство является единственным источником дохода.
3. Рекомендации для досудебного обжалования
При подаче жалобы руководителю отдела судебных приставов (ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ), необходимо указать:
- На несоблюдение приставом требований ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ;
- На то, что обстоятельства, препятствующие вынесению постановления (ч. 4 ст. 67.1), отсутствуют;
- На превышение суммы долга установленного порога;
- На отсутствие официального трудоустройства, что свидетельствует о невозможности принудительного взыскания доходов;
- На наличие у должника неоплаченных штрафов ГИБДД, что демонстрирует игнорирование требований исполнительного производства.
Пример формулировки аргументации в жалобе:
> “Судебный пристав-исполнитель необоснованно отказывает во временном ограничении специального права в отношении должника ФИО, поскольку задолженность по алиментам превышает 300 000 руб., должник не исполняет требования исполнительного документа, не работает официально, не предоставляет документов, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих применение меры (п. 4 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ). Прошу обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника.”
4. Ссылки на практику
Вы можете дополнительно приложить судебные решения, в которых суды указывали на неправомерность отказа судебных приставов в аналогичных ситуациях (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 15.07.2020 по делу № 33-24501/2020).
---
Вывод:
Ваши основные аргументы — прямое указание закона, наличие достаточной задолженности, отсутствие исключающих обстоятельств, отсутствие официального дохода у должника. Эти доводы должны быть изложены в жалобе руководителю отдела ФССП. Если в досудебном порядке проблема не решится, единственным выходом будет обращение в суд с жалобой на бездействие пристава.
Если нужна конкретная форма жалобы — могу подготовить шаблон.
