Затягивание процесса?

Отвечаю как юридический консультант:

1. Имеет ли место затягивание процесса и злоупотребление правом?

В описанной ситуации действительно есть признаки затягивания процесса со стороны ответчика. После первой продолжительной экспертизы (оценочной), по возобновлении дела ответчик изменил позицию (отказался от договоров дарения) и инициировал новое ходатайство о проведении экспертизы по давности документов.

Это может рассматриваться как злоупотребление процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), если целью подобных действий является исключительно затягивание рассмотрения дела, а не реальная необходимость установления новых обстоятельств.

Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что злоупотребление процессуальными правами может выражаться, в том числе, в неоднократной подаче необоснованных ходатайств, заявлении ходатайств, направленных исключительно на затягивание рассмотрения дела, изменении позиции без уважительных причин и т.д.

2. Как с этим бороться:

- Возражения на ходатайства: Необходимо заявлять письменные возражения на повторные или явно необоснованные ходатайства ответчика, указывая на злоупотребление правом и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства (например, если ранее уже исследовались договоры, их подлинность не оспаривалась и т.д.).
- Ходатайство о вынесении частного определения: Попросить суд вынести частное определение о злоупотреблении процессуальными правами (ст. 226 ГПК РФ).
- Просить суд прекратить назначение экспертиз, если они не имеют значения для дела и направлены только на затягивание процесса.
- Ссылаться на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (например, Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13), где указано, что суд должен отказывать в удовлетворении ходатайств, если они подаются исключительно с целью затягивания процесса.
- Просить суд рассмотреть дело по существу даже при наличии запросов о новых экспертизах, если их необходимость не обоснована.
- Ходатайствовать о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца, если действия ответчика признаны злоупотреблением (ст. 100 ГПК РФ).

Рекомендация:
Необходимо фиксировать все случаи смены позиции ответчика, заявлять письменные возражения и просить суд оценить действия ответчика на предмет злоупотребления правом. Если суд признает злоупотребление, он вправе отказать в удовлетворении соответствующих ходатайств.

Пример формулировки возражения:
«Действия ответчика, выражающиеся в неоднократном изменении процессуальной позиции и последовательной подаче ходатайств о назначении экспертиз, не имеющих самостоятельного значения для разрешения спора, свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения дела. Прошу отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело по существу».

Вывод:
Ваша ситуация подпадает под признаки злоупотребления процессуальными правами. Борьба с этим — через письменные возражения, ходатайства о признании злоупотребления и ссылки на судебную практику и законодательство.

Если нужна образец возражения или дополнительная стратегия — дайте знать.