Незаконная публикация личных данных?

Студенты решайте задачи самостоятельно!!!!

Здравствуйте, Маргарита!

Размещение профилей победителей с указанием их псевдонимов или идентификаторов в социальных сетях считается обработкой персональных данных. Легальность таких действий определяется наличием информированного согласия участников. При наличии четкого и однозначного согласия на публикацию профиля в открытом доступе, действия не противоречат закону. В противном случае они могут быть квалифицированы как правонарушение.

Также обращаю ваше внимание, что п. 10 Ч. 1 Ст. 6 ФЗ-152 утратил свою силу с 1 марта 2021 года - Федеральный закон от 30.12.2020 N 519-ФЗ.

Здравствуйте, публиковать ники можно: участник сам разместил их в открытом доступе и, нажимая «участвовать», дал согласие в правилах розыгрыша. Это подпадает под п. 10 Ч. 1 Ст. 6 ФЗ-152: допускается обработка данных, которые человек сам сделал общедоступными, если он не запретил это отдельно. Поэтому отмечайте победителей, но в оферте прямо напишите, что ник или ссылка могут быть опубликованы для объявления результатов.

С 1 сентября 2025 года в России вступили в силу изменения в Закон «О рекламе» (ст. 5 Дополнениями) и КоАП РФ (ч. 18 Ст. 14.3), Которые ввели прямой запрет на рекламу VPN-сервисов и иных средств обхода блокировок. Позиция регуляторов (ФАС и Роскомнадзор) в 2026 году сводится к тому, что любое публичное продвижение VPN-сервиса как продукта может быть признано нарушением, даже если вы не упоминаете обход блокировок напрямую.

Нельзя использовать любые фразы, указывающие на возможность доступа к заблокированным ресурсам (например, Instagram, Facebook), упоминать «обход блокировок», «доступ к любым сайтам» или «скрытие местоположения» для получения доступа к контенту.

Вы можете писать статьи о кибербезопасности и шифровании. Однако упоминание вашего конкретного продукта (с названием и ссылками) в этих материалах будет расценено как реклама. В 2026 году безопаснее продвигать экспертность и бренд без прямых ссылок на сервис в рекламных постах.

Вам требуется детальный аудит всех текстов сайта и соцсетей с учетом свежих разъяснений ФАС от марта 2026 года, чтобы избежать классификации вашей деятельности как «популяризации обхода блокировок».

Позиционирование сервиса как инструмента защиты трафика и фильтрации вредоносного контента допустимо. Упоминание технологии шифрования без акцента на обходе ограничений не образует состава нарушения при корректных формулировках.

Уточните, зарегистрирован ли сервис в реестре организаторов распространения информации?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Вам необходимо формировать и предоставлять в ОРД отчет, включающий сведения обо всех опубликованных за месяц рекламных материалах с указанием соответствующих ссылок и информации, предусмотренной законодательством о рекламе.

Фотография опоры ЛЭП (в т.ч. 1150 КВ) в общем случае не является нарушением закона о гостайне. Однако запрещено фотографировать режимные объекты с охраной. Геолокация и внешний вид опоры не составляют тайны, если это не уточнено в условиях доступа к объекту. Тем не менее, стоит избегать публикации геоданных и привязки к конкретной подстанции, т.к. Это может вызвать интерес спецслужб. За разглашение сведений, составляющих гостайну, предусмотрена уголовная ответственность.

Не являтся, не надо мнить себя Мата Хари.

Больше похоже на ЛЭП 500.

А что в этом отзыве не правда, клевета? Продавец предоставил данные супруги самостоятельно для оплаты. Покупатеоь отстаивает свои права любым доступным способом. Вы сами сейчас тоже разглашаете сведения об иных лицах. Думаю, защитить свои права будет очень сложно. Ситуации, связанные с неправомерной передачей частных сведений, бывают разными, и каждый вправе сам решать, как отстаивать собственные интересы - обращение в судебные органы с иском, где прописано требование прекратить обработку, заблокировать доступ к ПДн, возместить материальный и моральный ущерб; - подача жалобы в Роскомнадзор, который инициирует дополнительную проверку, и если будут выявлены нарушения, предпримет адекватные меры; -обращение в правоохранительные органы, но сомневаюсь, что они помогут, но м.б. это позволит в случае удачного завершения дела добиться несения нарушителем административной либо уголовной ответственности. В полицию имеет смысл обращаться, если отсутствует достаточно убедительная для судебного производства доказательная база, подтверждающая вину.

Добрый день! Необходимо обозревать текст который опубликован. Разбираться это отзыв, мнение или другая информация. Однозначно сказать по привлечению нельзя, необходимо ознакомление.

Здравствуйте!

Согласно 152-ФЗ, важно внимательно подходить к вопросам обработки данных, включая файлы cookie. Хотя некоторые из перечисленных вами данных на первый взгляд могут показаться неперсонализированными, это не всегда так.

Рекомендую вам ознакомиться с текущими требованиями законодательства и при необходимости адаптировать политику использования файлов cookie на вашем сайте. Я могу помочь вам разобраться в этом вопросе и привести вашу практику в соответствие с законодательством.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вам потребуется помощь.

Здравствуйте! Даже если куки не содержат персональных данных, их использование всё равно требует уведомления пользователя. Это связано с необходимостью информировать о сборе данных, включая технические (например, идентификаторы), которые могут быть связаны с пользователем. Рекомендуется уведомить о сборе куки и дать возможность их отключить. Спасибо за вопрос, буду признательна, если оставите отзыв в профиле.

Добрый день!

Спасибо за ваш вопрос. Сбор, хранение и обработка личных данных клиентов требуют тщательного подхода и соблюдения законодательства.

Переход на Яндекс.Формы или другие опросные сервисы может иметь некоторые препятствия:

1. Необходимость адаптации форм и процессов сбора данных. Вам может потребоваться изменить формулировки вопросов и структуру форм, чтобы соответствовать вашим бизнес-процессам и требованиям законодательства.

2. Правовые аспекты. Важно убедиться, что использование выбранных сервисов не противоречит законодательству о защите персональных данных. Возможно, потребуется внести изменения в ваши внутренние документы или получить дополнительные согласия от клиентов.

3. Обеспечение безопасности данных. Сервисы, через которые вы собираете данные, должны обеспечивать высокий уровень защиты информации. Проверьте наличие сертификатов и лицензий, подтверждающих соответствие требованиям законодательства в области защиты данных.

4. Согласие клиентов. Даже при наличии общего разрешения на сбор данных, вам может потребоваться дополнительное согласие клиентов для использования конкретных сервисов.

Для минимизации рисков и обеспечения полного соответствия законодательству, рекомендую вам обратиться к юристу, специализирующемуся на защите персональных данных. Я могу помочь вам разобраться во всех нюансах и подготовить необходимые документы.

Также вы можете проверить наличие сертификатов защиты данных у сервисов, например, сертификацию по стандартам ISO/IEC 27001 или другим соответствующим нормам. Однако даже наличие таких сертификатов не заменяет профессиональную юридическую консультацию.

Буду рад помочь вам в решении этого вопроса и других юридических аспектов вашего бизнеса. Обращайтесь, если возникнут дополнительные вопросы или потребуется помощь в подготовке документов.

Препятствия могут быть в том, что ваше текущее согласие клиентов на сбор данных по телефону не распространяется на сбор через интернет-формы. Вам потребуется получить новое согласие, которое прямо указывает на этот способ сбора. Да, вам, скорее всего, понадобятся дополнительные соглашения, или, как минимум, обновлённая политика конфиденциальности, где будет чётко прописано, что сбор данных осуществляется, в том числе, через онлайн-формы, и что вы используете сторонние сервисы. Чтобы проверить надёжность сервисов, смотрите на их репутацию и наличие сертификатов соответствия международным стандартам, таким как ISO 27001 (информационная безопасность) или GDPR (если работаете с данными граждан ЕС). Также внимательно изучите их пользовательское соглашение и политику конфиденциальности — там должны быть гарантии защиты данных. Наконец, чтобы полностью обезопасить себя, лучше заключать договор с провайдером сервиса, в котором будут прописаны условия обработки данных и гарантии их защиты.

Ваши рассуждения верны, вопрос очень актуален и имеет юридическую сложность. Нет, открытый профиль не лишает данные статуса персональных. Ссылка на ВК может быть расценена как «слив» личных данных, если она ведет к деанонимизации и использованию информации в неправомерных целях.. Публичные данные: Информация, размещённая пользователем в открытом доступе, действительно является публичной по своей доступности, но не перестаёт быть персональными данными по своему содержанию. ФЗ №152-ФЗ прямо указывает, что даже общедоступная информация, по которой можно идентифицировать человека (ФИО, фото, дата рождения), остаётся персональными данными. Граница проходит по принципу цели и согласия. Распространение (публикация, «слив») персональных данных без согласия их владельца, даже если они находятся в открытом доступе, является нарушением ФЗ №152-ФЗ, если это делается с целью, отличной от той, для которой данные были изначально размещены. Например, если человек выкладывает фото для общения с друзьями, а кто-то использует его для создания фейкового аккаунта или травли. Неправомерная деанонимизация: это использование публичной информации для установления личности человека с последующим использованием этих данных в целях, которые могут причинить вред (например, шантаж, доксинг, кибербуллинг). «Слив» ссылки на ВК — это не всегда нарушение, но может им стать. Всё зависит от контекста, цели и последствий. Если вы просто делитесь ссылкой с друзьями, это нормально. Если вы делаете это для того, чтобы организовать травлю, распространить ложную информацию или использовать данные человека без его согласия, это уже является неправомерным использованием персональных данных, даже если профиль был открыт. Таким образом, ваше понимание абсолютно правильное: публичность информации в соцсети не является автоматическим разрешением на её использование кем угодно и в любых целях.

Нет, сам по себе факт того, что профиль в соцсети публичный, НЕ означает, что распространение ссылки на него перестает регулироваться законом о персональных данных (152-ФЗ). Такое действие может быть признано нарушением.

Вы совершенно правильно понимаете базовые определения. Давайте расставим все по полочкам.

1. Публичность ≠ Свобода распространения

Ключевая ошибка в споре на форуме — это смешение двух разных понятий:

Доступ к информации (пользователь сам сделал ее публичной).
Распространение (обработка) информации (кто-то другой ее целенаправленно собирает и распространяет).
Человек, делая свой профиль публичным, дает согласие на доступ к этой информации любому пользователю соцсети. Он НЕ дает автоматического согласия на то, чтобы эту информацию:

систематизировали,
копировали,
распространяли вне контекста самой соцсети (например, выкладывали на форумах, в чатах, базах данных).
Таким образом, просто посмотреть на публичный профиль — законно. Целенаправленно распространять ссылку на него против воли человека — потенциально незаконно.

2. Ссылка как персональные данные

Ссылка на профиль в социальной сети (например, vk.com/id12345) сама по себе является персональным данным.

Прямая идентификация: По этой ссылке можно однозначно идентифицировать конкретного человека (перейти на его страницу, увидеть ФИО, фото, другую информацию).
Косвенная идентификация: Даже если на странице нет имени, а только никнейм и фото, этого часто бывает достаточно для идентификации в определенном кругу.
Распространение такой ссылки без согласия субъекта — это обработка персональных данных (сбор, запись, систематизация).

3. Когда «слив» ссылки является нарушением?

Чтобы обработка персональных данных была законной, необходимо основание, предусмотренное ст. 6 152-ФЗ. Для случая со «сливом» на форуме чаще всего подходит одно из двух:
Согласие субъекта. Распространял ли человек, на которого ссылаются, свое согласие на такое распространение? Нет. Значит, этого основания нет.
Публикация самим субъектом. Пункт 2 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ говорит, что согласие не требуется, если данные сделаны общедоступными самим субъектом. Это главный козырь тех, кто считает «слив» законным.
Но здесь есть критически важный нюанс! Законодатель и Роскомнадзор (являющийся надзорным органом) поясняют, что под «общедоступными данными» понимаются данные, доступ к которым предоставлен неограниченному кругу лиц с согласия субъекта (например, справочники телефонных номеров с согласия абонентов).
Суды и регулятор при рассмотрении жалоб исходят из цели обработки.
Цель «слива»: чаще всего — указать на человека, чтобы его осудили, оскорбили, призвали к harassing (травле), или просто без какой-либо общественно полезной цели.
Контекст: ссылка выкладывается в негативном или провокационном контексте («вот этот человек плохой, смотрите на него»).
В такой ситуации суд почти наверняка признает обработку (распространение ссылки) неправомерной, так как она:
нарушает принципы 152-ФЗ (законность, справедливость, соразмерность цели);

совершается без согласия субъекта;
может причинить субъекту вред (психологический, репутационный).
4. Юридическая граница

Граница проходит в цели и контексте распространения.

Законно (скорее всего):

Указать ссылку на официальную страницу публичного лица (депутата, артиста, блогера) в контексте новостного репортажа или обсуждения его публичной деятельности.
Предоставить ссылку на профиль как контактную информацию с согласия самого человека (в подписи к статье, на сайте компании).
Незаконно (с высокой вероятностью):
Выложить ссылку на форуме или в чате с целью осуждения, травли, насмешек или без какой-либо явной общественной цели.
Собрать и опубликовать список ссылок на людей, состоящих в определенной группе, без их ведома.
Практический вывод для вашего спора
Утверждение «профиль публичный, значит ссылку можно сливать» является юридически неграмотным. Оно игнорирует:
Разницу между доступом и распространением.
Требование к наличию цели для обработки данных.
Контекст, в котором эти данные распространяются.
Человек, распространяющий ссылку без согласия ее владельца и вне рамок общественно полезных целей, рискует получить:
Жалобу в Роскомнадзор (который может вынести предписание о прекращении обработки и оштрафовать);
Иск о защите персональных данных и компенсации морального вреда (ст. 17 152-ФЗ).
Надеюсь, это разъяснение поможет вам аргументировать свою позицию. Вы мыслите абсолютно в верном направлении.

Буду очень признателен, если Вы в благодарность (для Вас это пара минут времени и совершенно бесплатно), оставите отзыв в моём профиле на этом сайте — но это поможет другим пользователям выбрать юриста и укрепит мою репутацию на платформе. Всего Вам хорошего!

Здравствуйте. Такое поведение абсолютно недопустимо, особенно со стороны сотрудников. Это нарушение служебной этики и, возможно, закона (оскорбления, угрозы).

1. Обратитесь к доверенному взрослому (родители, школьный психолог) — вам нужна поддержка.
2. Подайте жалобу. Это безопасно. Можно анонимно через сайт Следственного комитета или прокуратуры. Приложите имеющиеся скриншоты. Проверкой занимаются они, вам не нужно раскрывать данные обидчика.
3. Обратитесь в правозащитную организацию (например, «Агора»), они помогут составить обращение.

Вы поступаете правильно, желая восстановить справедливость.

В вашей ситуации рекомендуется зафиксировать факты незаконного получения и использования ваших персональных данных, а также угроз, и обратиться с заявлением в полицию и Роскомнадзор. Это позволит начать проверку по факту нарушения неприкосновенности частной жизни и угроз.

Здравствуйте,

по закону (ст.152.1 ГК РФ) использовать фото с вами, включая размещение фото в социальных сетях, можно только с вашего согласия. Исключения: снимали не вас (вы попали в кадр, но съемка была в общественном месте и вы не крупным планом), либо использование фото необходимо в государственных или общественных интересах (например, разыскивается)).

Не может, нужно Ваше согласие.