Публикация ЛЭП?

Студенты решайте задачи самостоятельно!!!!

Наталия, здравствуйте.

Коллеги дали абсолютно верный и полный алгоритм действий. Ваша ситуация — это не просто нарушение, а серьёзное преступление. Действовать нужно быстро и по всем фронтам одновременно.

Краткий план для максимально быстрого результата:

Здравствуйте, Наталия

Ситуация, которую вы описываете, однозначно является грубым нарушением закона, и вы имеете полное право требовать удаления такого контента. Для защиты вас и ваших родителей необходимы срочные и последовательные действия.

Немедленно соберите и сохраните доказательства:

· Сделайте скриншоты или запишите видео экрана с видимым названием канала, контентом и публикацией ваших документов.
· Сохраните прямую ссылку на сам канал.

Основной план действий

1. Подача жалобы в поддержку Telegram
Это самый быстрый способ.Напишите в техподдержку через @notoscambot или через форму на официальном сайте.

· Что указать: четко объясните, что в канале без вашего согласия и согласия ваших родителей опубликованы личные документы (сканы паспорта) и фотографии, что является нарушением приватности и может быть использовано для мошенничества.
· Что приложить: скриншоты с доказательствами. Ссылайтесь на правила платформы, запрещающие публикацию чужих персональных данных без согласия.

2. Обращение в Роскомнадзор
Если Telegram не отреагирует, подавайте жалобу в Роскомнадзор. Это главный регулятор в области защиты персональных данных.

· Как подать: через официальный сайт (rkn.gov.ru), портал Госуслуг или почтой.
· Важно в заявлении: подробно опишите ситуацию, укажите ссылку на канал, приложите доказательства и паспортные данные для идентификации. Объясните, что это распространение персональных данных вас и ваших родителей без законных оснований.

3. Отправка досудебной претензии владельцу канала (если известен)
В идеале, перед обращением в Роскомнадзор, нужно потребовать удалить данные от оператора (владельца канала). Но так как он, скорее всего, анонимен или не пойдет на контакт, этот шаг часто пропускают, сразу подавая жалобу в РКН.

4. Подача заявления в полицию
Публикация сканов паспорта— это серьезно. Подайте заявление в отделение полиции или через сайт МВД по факту нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) и, возможно, мошенничества (если есть угрозы). Это особенно важно, если данные попали в платные теневые базы.

Здравствуйте, Маргарита!

Размещение профилей победителей с указанием их псевдонимов или идентификаторов в социальных сетях считается обработкой персональных данных. Легальность таких действий определяется наличием информированного согласия участников. При наличии четкого и однозначного согласия на публикацию профиля в открытом доступе, действия не противоречат закону. В противном случае они могут быть квалифицированы как правонарушение.

Также обращаю ваше внимание, что п. 10 Ч. 1 Ст. 6 ФЗ-152 утратил свою силу с 1 марта 2021 года - Федеральный закон от 30.12.2020 N 519-ФЗ.

Здравствуйте, публиковать ники можно: участник сам разместил их в открытом доступе и, нажимая «участвовать», дал согласие в правилах розыгрыша. Это подпадает под п. 10 Ч. 1 Ст. 6 ФЗ-152: допускается обработка данных, которые человек сам сделал общедоступными, если он не запретил это отдельно. Поэтому отмечайте победителей, но в оферте прямо напишите, что ник или ссылка могут быть опубликованы для объявления результатов.

С 1 сентября 2025 года в России вступили в силу изменения в Закон «О рекламе» (ст. 5 Дополнениями) и КоАП РФ (ч. 18 Ст. 14.3), Которые ввели прямой запрет на рекламу VPN-сервисов и иных средств обхода блокировок. Позиция регуляторов (ФАС и Роскомнадзор) в 2026 году сводится к тому, что любое публичное продвижение VPN-сервиса как продукта может быть признано нарушением, даже если вы не упоминаете обход блокировок напрямую.

Нельзя использовать любые фразы, указывающие на возможность доступа к заблокированным ресурсам (например, Instagram, Facebook), упоминать «обход блокировок», «доступ к любым сайтам» или «скрытие местоположения» для получения доступа к контенту.

Вы можете писать статьи о кибербезопасности и шифровании. Однако упоминание вашего конкретного продукта (с названием и ссылками) в этих материалах будет расценено как реклама. В 2026 году безопаснее продвигать экспертность и бренд без прямых ссылок на сервис в рекламных постах.

Вам требуется детальный аудит всех текстов сайта и соцсетей с учетом свежих разъяснений ФАС от марта 2026 года, чтобы избежать классификации вашей деятельности как «популяризации обхода блокировок».

Позиционирование сервиса как инструмента защиты трафика и фильтрации вредоносного контента допустимо. Упоминание технологии шифрования без акцента на обходе ограничений не образует состава нарушения при корректных формулировках.

Уточните, зарегистрирован ли сервис в реестре организаторов распространения информации?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Вам необходимо формировать и предоставлять в ОРД отчет, включающий сведения обо всех опубликованных за месяц рекламных материалах с указанием соответствующих ссылок и информации, предусмотренной законодательством о рекламе.

Регистрация где-то, это заключение договора с кем-то, передача своих персональных данных, понуждение незаконное для заключения договора и т.д. Нужно детально изучать вашу ситуацию. Тут целый букет нарушения законодательства.

Здравствуйте

Трудовое законодательство не предусматривает обязательную регистрацию в социальных сетях, но это может быть предусмотрено коллективным договором либо трудовым договором

Изучите эти документы, если там ничего не оговаривается относительно регистрации в соц.сетях, то вы и не регистрируйтесь там, и абсолютно ничего не нарушите

Не усматриваю никаких проблем в возможности публикации диалога с производителем товара. Но ввиду того, что производитель может утверждать о том, что Вы неправильно передали разговор, есть смысл обсудить с ним текстовку, которую Вы намерены разместить на сайте.

Вы не рекламируете сторонние товары/услуги, а предлагаете собственный продукт (платную подписку в Telegram).
Сайт и соцсети принадлежат вам, а не являются партнёрскими или спонсорскими материалами.
С точки зрения ФАС, это не считается рекламой, а значит, маркировка не требуется.
Даже если бы это была реклама, есть исключения:
Личный блог (если вы не скрываете коммерческую цель).
Продажа своих товаров/услуг на своём сайте (п. 9 ст. 2 ФЗ "О рекламе").
Ваш мини-сайт на Blogger и Pinterest-аккаунт — это ваши личные площадки, а не платное размещение у третьих лиц.
ФЗ "О рекламе" регулирует рекламу на территории РФ. Если:
Ваш сайт и соцсети на английском,
Целевая аудитория — не россияне,
Нет русскоязычного трафика и оплаты в рублях,
то риск привлечения внимания ФАС минимален.
Если Pinterest или Telegram начнут воспринимать ваш контент как рекламу, они могут потребовать маркировку (например, "Paid partnership"). Но это их внутренние правила, а не закон РФ.
Если в будущем вы начнёте продвигать чужие продукты (например, партнёрские ссылки), то маркировка понадобится.

В вашем случае маркировка рекламы не требуется, так как:

Вы не продвигаете сторонние товары/услуги – предлагаете только свой контент.
Призыв подписаться на ваш Telegram-канал за плату не считается рекламой по ФЗ "О рекламе" (если нет скрытой рекламы других лиц).
Аудитория англоязычная, а ФАС регулирует рекламу в РФ.
Но:

Если начнете размещать платные посты за деньги третьих лиц – потребуется маркировка ("#реклама").
Для исключительной перестраховки можно добавить пометку "Партнерская программа", если привлекаете рефералов.
Ваша схема не подпадает под рекламу, маркировка не нужна.

Здравствуйте!

Благодарю за ваш вопрос. Действительно, существуют определённые требования и процедуры, которые необходимо учитывать в зависимости от вашего статуса и вида деятельности. Я готов помочь вам разобраться в этом вопросе.

Пожалуйста, уточните несколько моментов:

1. Вы правильно понимаете, что необходимо подать уведомление, однако существуют нюансы, которые важно учесть.

2. По поводу даты в уведомлении — давайте определим, какую именно дату лучше указать.

3. В разделе о защите данных — опишите подробнее, какие меры вы предпринимаете для защиты информации.

4. Также было бы полезно узнать больше о вашем бизнесе и деятельности на маркетплейсах.

Это поможет мне лучше понять вашу ситуацию и дать более точные рекомендации.

Буду рад ответить на ваши вопросы и помочь разобраться во всех нюансах. Пожалуйста, свяжитесь со мной для более детального обсуждения.

Ваши рассуждения верны, вопрос очень актуален и имеет юридическую сложность. Нет, открытый профиль не лишает данные статуса персональных. Ссылка на ВК может быть расценена как «слив» личных данных, если она ведет к деанонимизации и использованию информации в неправомерных целях.. Публичные данные: Информация, размещённая пользователем в открытом доступе, действительно является публичной по своей доступности, но не перестаёт быть персональными данными по своему содержанию. ФЗ №152-ФЗ прямо указывает, что даже общедоступная информация, по которой можно идентифицировать человека (ФИО, фото, дата рождения), остаётся персональными данными. Граница проходит по принципу цели и согласия. Распространение (публикация, «слив») персональных данных без согласия их владельца, даже если они находятся в открытом доступе, является нарушением ФЗ №152-ФЗ, если это делается с целью, отличной от той, для которой данные были изначально размещены. Например, если человек выкладывает фото для общения с друзьями, а кто-то использует его для создания фейкового аккаунта или травли. Неправомерная деанонимизация: это использование публичной информации для установления личности человека с последующим использованием этих данных в целях, которые могут причинить вред (например, шантаж, доксинг, кибербуллинг). «Слив» ссылки на ВК — это не всегда нарушение, но может им стать. Всё зависит от контекста, цели и последствий. Если вы просто делитесь ссылкой с друзьями, это нормально. Если вы делаете это для того, чтобы организовать травлю, распространить ложную информацию или использовать данные человека без его согласия, это уже является неправомерным использованием персональных данных, даже если профиль был открыт. Таким образом, ваше понимание абсолютно правильное: публичность информации в соцсети не является автоматическим разрешением на её использование кем угодно и в любых целях.

Нет, сам по себе факт того, что профиль в соцсети публичный, НЕ означает, что распространение ссылки на него перестает регулироваться законом о персональных данных (152-ФЗ). Такое действие может быть признано нарушением.

Вы совершенно правильно понимаете базовые определения. Давайте расставим все по полочкам.

1. Публичность ≠ Свобода распространения

Ключевая ошибка в споре на форуме — это смешение двух разных понятий:

Доступ к информации (пользователь сам сделал ее публичной).
Распространение (обработка) информации (кто-то другой ее целенаправленно собирает и распространяет).
Человек, делая свой профиль публичным, дает согласие на доступ к этой информации любому пользователю соцсети. Он НЕ дает автоматического согласия на то, чтобы эту информацию:

систематизировали,
копировали,
распространяли вне контекста самой соцсети (например, выкладывали на форумах, в чатах, базах данных).
Таким образом, просто посмотреть на публичный профиль — законно. Целенаправленно распространять ссылку на него против воли человека — потенциально незаконно.

2. Ссылка как персональные данные

Ссылка на профиль в социальной сети (например, vk.com/id12345) сама по себе является персональным данным.

Прямая идентификация: По этой ссылке можно однозначно идентифицировать конкретного человека (перейти на его страницу, увидеть ФИО, фото, другую информацию).
Косвенная идентификация: Даже если на странице нет имени, а только никнейм и фото, этого часто бывает достаточно для идентификации в определенном кругу.
Распространение такой ссылки без согласия субъекта — это обработка персональных данных (сбор, запись, систематизация).

3. Когда «слив» ссылки является нарушением?

Чтобы обработка персональных данных была законной, необходимо основание, предусмотренное ст. 6 152-ФЗ. Для случая со «сливом» на форуме чаще всего подходит одно из двух:
Согласие субъекта. Распространял ли человек, на которого ссылаются, свое согласие на такое распространение? Нет. Значит, этого основания нет.
Публикация самим субъектом. Пункт 2 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ говорит, что согласие не требуется, если данные сделаны общедоступными самим субъектом. Это главный козырь тех, кто считает «слив» законным.
Но здесь есть критически важный нюанс! Законодатель и Роскомнадзор (являющийся надзорным органом) поясняют, что под «общедоступными данными» понимаются данные, доступ к которым предоставлен неограниченному кругу лиц с согласия субъекта (например, справочники телефонных номеров с согласия абонентов).
Суды и регулятор при рассмотрении жалоб исходят из цели обработки.
Цель «слива»: чаще всего — указать на человека, чтобы его осудили, оскорбили, призвали к harassing (травле), или просто без какой-либо общественно полезной цели.
Контекст: ссылка выкладывается в негативном или провокационном контексте («вот этот человек плохой, смотрите на него»).
В такой ситуации суд почти наверняка признает обработку (распространение ссылки) неправомерной, так как она:
нарушает принципы 152-ФЗ (законность, справедливость, соразмерность цели);

совершается без согласия субъекта;
может причинить субъекту вред (психологический, репутационный).
4. Юридическая граница

Граница проходит в цели и контексте распространения.

Законно (скорее всего):

Указать ссылку на официальную страницу публичного лица (депутата, артиста, блогера) в контексте новостного репортажа или обсуждения его публичной деятельности.
Предоставить ссылку на профиль как контактную информацию с согласия самого человека (в подписи к статье, на сайте компании).
Незаконно (с высокой вероятностью):
Выложить ссылку на форуме или в чате с целью осуждения, травли, насмешек или без какой-либо явной общественной цели.
Собрать и опубликовать список ссылок на людей, состоящих в определенной группе, без их ведома.
Практический вывод для вашего спора
Утверждение «профиль публичный, значит ссылку можно сливать» является юридически неграмотным. Оно игнорирует:
Разницу между доступом и распространением.
Требование к наличию цели для обработки данных.
Контекст, в котором эти данные распространяются.
Человек, распространяющий ссылку без согласия ее владельца и вне рамок общественно полезных целей, рискует получить:
Жалобу в Роскомнадзор (который может вынести предписание о прекращении обработки и оштрафовать);
Иск о защите персональных данных и компенсации морального вреда (ст. 17 152-ФЗ).
Надеюсь, это разъяснение поможет вам аргументировать свою позицию. Вы мыслите абсолютно в верном направлении.

Буду очень признателен, если Вы в благодарность (для Вас это пара минут времени и совершенно бесплатно), оставите отзыв в моём профиле на этом сайте — но это поможет другим пользователям выбрать юриста и укрепит мою репутацию на платформе. Всего Вам хорошего!

Добрый день! Вам верно было разъяснено, что наравне с заявлением на зачисление в образовательное учреждение Вы выразили согласие в письменной форме о размещении информации о Вашем ребёнке в открытых каналах связи. К ресурсам и мессенджерам, использующим открытые каналы связи для обмена информацией, имеет доступ неограниченное количество лиц. Вы в любой момент можете отозвать согласие на обработку и передачу персональных данных Вашего ребёнка, с обязательным их удалением со всех ресурсов, на которых была размещена такая информация. Для отзыва согласия на обработку и передачу персональных данных необходимо обратиться с письменным заявлением к руководителю образовательной организации.

Есть нюансы. Вы не сможете отозвать согласие на обработку и передачу персональных данных Вашего ребёнка, которая неразрывно связана с выполнением обязательств образовательного учреждения и образовательным процессов в указанном образовательном учреждении.

Здравствуйте! Публикация в социальных сетях фотографий и видео с тренировок без согласия изображенных лиц нарушает статью 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обнародование и использование изображения гражданина допускается только с его согласия. Данное правило имеет исключения, например, если съемка ведется в публичных интересах или изображение гражданина получено в общедоступном месте и не является основным объектом съемки. Тренировка в фитнес-студии не подпадает под указанные исключения.

Здравствуйте!

Спасибо за ваш вопрос. Согласно законодательству Российской Федерации, использование информации, связанной с клиентами (например, отзывов и фотографий), требует внимательного подхода к соблюдению прав и интересов всех сторон.

Как тренер, вы можете делиться общим опытом и впечатлениями от работы, но важно учитывать, что публикация персональных данных клиентов (например, фотографий с узнаваемыми лицами) без их согласия может нарушать их права на защиту персональных данных.

Рекомендую вам получить письменное согласие от клиентов на использование их отзывов и изображений в социальных сетях. Это не только юридически корректно, но и демонстрирует уважение к вашим клиентам и их приватности.

Кроме того, стоит уточнить политику вашей студии относительно использования материалов в социальных сетях. Возможно, у вас есть внутренние правила или регламенты, которые необходимо соблюдать.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы или потребуется юридическая помощь по этому или другим вопросам, буду рад помочь. Обращайтесь, я всегда готов вас проконсультировать.