Возврат вещественных доказательств ?

Доброго дня. Можно ли не забирать вещественные доказательства после завершения уголовного дела? Согласно приговору их должны мне вернуть. Но находятся они в другом городе, да и вещи эти уже не нужны. Регулярно приходят письма о необходимости их забрать.

Матвеев Владимир Леонидович

Здравствуйте, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Также уничтожаются изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, табачные изделия, алкогольная продукция и связанные с ними предметы, если иное не предусмотрено законом. По этому можете не забирать вещественные доказательства.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте, придите и напишите письменный отказ, но проще забрать и выбросить, если в них нет необходимости. Или продолжить получать письма.

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Здравствуйте, уважаемые юристы.
По делу о покушении на кражу в магазине идет судебное разбирательство. Изначально магазин предоставил накладные на поставку товаров и справку об ущербе. По результатам экспертизы накладные были признаны оформленными с нарушением законодательства, а в справке об ущербе, где цифры совсем другие, есть математические ошибки. Вещественные доказательства по словам представителя были утеряны, их на экспертизу не предьявили, также нет никаких документов подтверждающих цены в тот день, кроме кассового чека, предъявленного обвиняемой, в котором были те же товары. Всего идентичных товаров было в чеке на 110 рублей. Только эту сумму как подтвержденную указал эксперт в своем выводе. В то же время магазин предоставил новую справку об ущербе, уже с большей суммой и составленную без объяснения происхождения цен на товары. Также при попытке просмотра видеозаписей оказалось, что диск не воспроизводится, возможно размагничен. При этом судья требует от обвиняемой видеозапись на основании того, что она знакомилась с материалами дела вместе с адвокатом и утверждает что ей записали видео на флешку. При этом она приходила со своим ноутбуком, в котором есь дисковод, чтобы показать диск адвокату и флешками не пользуется вообще. Таким образом, нет ни вещественных доказательств, ни видео, обвиняемая была в болезненном состоянии и забыла выложить товар, который сразу хотела и имела возможность оплатить, но ей не позволили и вызвали полицию. Вину она не признавала. Есть ли шанс, что дело прекратят ао реабилитирующим обстоятельствам?

Валитов Альберт Азатович

Здравствуйте! При описанной ситуации шансы на прекращение по реабилитирующим основаниям есть, но зависят от того, как будет выстроена позиция и насколько последовательно суд будет применять нормы УПК. Противоречивая справка об ущербе, утрата товара и отсутствие видеозаписи в совокупности создают неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемой. При этом бремя доказывания лежит на стороне обвинения - то есть подсудимая не обязана предоставлять имеющуюся у неё видеозапись. Отсутствие же материалах дела надлежащей видеозаписи и невозможность ее воспроизведения в судебном заседании противоречат принципу непосредственности исследования доказательств, закрепленному в УПК РФ, поскольку суд обязан исследовать доказательства лично и в их подлинном виде, а не опираться на предположения о их содержании или пытаться восполнить утраченное за счет получения копий от подсудимой.

Добрый вечер, уважаемые юристы.
По покушению на кражу в гипермаркете судебное разбирательство идет уже более года. Потерпевшая сторона предоставила для оценки возможного ущерба первичную документацию, не соответствующую требованиям предъявляемым к доказательствам. Также впоследствии по запросам суда несколько раз предоставляли ничем не подкрепленную и противоречащую друг другу информацию по сумме возможного ущерба. Была проведена экспертиза, по результатам которой была признана подтвержденной сумма чуть более 100 рублей, так как идентичные товары были у обвиняемой пробиты в чеке, но судья не соглашается с этим выводом. Также представители магазина не смогли предоставить в суд вещественные доказательства (товары), которые были у них на ответственном хранении и сообщили, что товаров у них нет, после чего перестали появляться в суде. Также видеозаписи из 4 файлов были полностью повреждены и не воспроизводились, по запросу суда удалось восстановить только 2 файла из 4. При этом подсудимая вину сразу полностью отрицала, так как она в тот день сделала много покупок и часть забыла выложить. Защитой был предоставлен контррасчет, по которому сумма возможного ущерба меньше 2500 рублей и экспертиза подверждает это.
В случае, если судья согласится, что сумма возможного ущерба меньше 2500 рублей и с учетом того, что разбирательство длится более года, возможно ли прекращение уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам? В случае если судья признает дело административным правонарушением, а с момента события прошло полтора года, будет ли обвиняемая нести административную ответственность?

Силивестров Алексей Михайлович

Добрый вечер. Срок привлечения к административной ответственности составляет 90 дней. А вину в какой сумме признали? При описанных Вами обстоятельствах, дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, срок давности по адм. Правонарушению истек.

Уважаемый юрист, здравствуйте! На основании вашего ответа я составил письменное ходатайство следователю о возврате автомобиля на ответственное хранение.

Посмотрите, пожалуйста, всё ли в нём указано правильно с точки зрения закона и формулировок? Можно ли его подавать в таком виде?

ТЕКСТ ХОДАТАЙСТВА:

Кому: Начальнику ОМВД России по Кетовскому району
(Курганская обл., с. Кетово, ул. Красина, д. 6)
Следователю / дознавателю: [ФИО сотрудника]

От потерпевшего: [Мои ФИО]
Адрес регистрации: [Мой адрес]
Телефон: [Мой телефон]
Паспортные данные: [Мой паспорт]

ХОДАТАЙСТВО
о возвращении вещественного доказательства на ответственное хранение

В производстве ОМВД России по Кетовскому району находится уголовное дело, возбуждённое по факту неправомерного завладения моим автомобилем марки [Марка], государственный регистрационный знак [Номер], без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Я официально признан потерпевшим по данному делу.

Указанный автомобиль изъят и помещён на специализированную стоянку в качестве вещественного доказательства.

На сегодняшний день все необходимые следственные действия с автомобилем полностью проведены: осмотр автомобиля произведен, следы экспертом-криминалистом зафиксированы, экспертизы не назначены либо проведены. Само по себе признание автомобиля вещественным доказательством не является законным основанием для его удержания до суда. Дальнейшее нахождение транспортного средства на стоянке не обусловлено нуждами расследования.

Согласно ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде громоздких предметов, в том числе транспортных средств, после производства необходимых следственных действий могут быть переданы законному владельцу на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу. Аналогичное разъяснение содержится в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 14.06.2018.

Длительное удержание моего автомобиля ограничивает моё право собственности (ст. 35 Конституции РФ) и причиняет мне материальный ущерб. Расходы по хранению вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам и не должны возлагаться на потерпевшего-собственника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 81, 82 (ч. 2), 119, 120 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Вынести постановление о возврате мне, законному владельцу [Мои ФИО], принадлежащего мне автомобиля [Марка, модель, госномер] на ответственное хранение до окончания судебного разбирательства.
2. Выдать на руки копию постановления для предъявления на спецстоянке с целью получения автомобиля без взимания платы за хранение с потерпевшего, так как данные расходы относятся к процессуальным издержкам уголовного дела.

«24» июня 2026 г.
Подпись: _______ / [Расшифровка]

Исхаков Булат Римович

Здравствуйте! В принципе нормально. Только по какой причине следователь без ходатайства не хочет возвращать автомобиль? В случае отказа в удовлетворении ходатайства, то можете его действия обжаловать в судебном порядке.

Женщина в сильном алкогольном опьянение, ворвалась на дачный участок с угрозами, кинула банку с пивом и попала собствениц этого участка в лоб, та в ответ кинула в нее стакан, также попала в лоб, но стакан разбился и рассек ей кожный покров. Два заявления и с одной и с другой стороны. Участковый собрал вещественные доказательства, но только осколки стакана, по второму заявлению вещественные доказательства небыли собраны.
Возбуждено уголовное дело в отношении собственника дачи, нанесение средней тяжести здоровью. Дело передано в суд. Что делать собственнику дачи ?какое название будет собственнику и какое наказание будет женщине, в которая проникла на дачный участок?

Смирнов Алексей Русланович

Судя по всему по вреду здоровья в зависимости от тяжести последствий. А за проникновение на участок не подследственность участкового.

Колодчук Владимир Владимирович

Заявите в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с необходимой обороной, так как вы защищались от противоправного вторжения и угроз, а удар стаканом был ответным (не первым) и совершен в условиях реальной опасности.

Также подайте встречное заявление (или иск) о привлечении нападавшей к ответственности за незаконное проникновение (ст. 139 УК РФ) и побои (ст. 116 УК РФ), а также требуйте признать ее действия провоцирующими, чтобы суд учел это как смягчающее обстоятельство для вас.

Здравствуйте, осужден, приговор обязательные работы 240 ч. ОСновное место работы - вахта, 2 месяца через 1 меся отдыха. В междувахтовом отпуске не отработал все часы и уехал на вахту, инспекцию предупредил, предоставил справку с места работы. В справке не указывают окончание вахты. УИК не принимает и говорит, что объявит в розыск и приведут с конвоем. Правомерны ли их действия?

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, Если осужденному предоставлен отпуск по основному месту работы, это не приостанавливает дальнейшего исполнения наказания, инспекция вправе разрешить исполнить наказание после очередной вахты, но не обязаны. Если удастся договориться с инспектором по порядку отбывания наказания, он может разрешить отбыть наказание после вахты. Если инспектор не дал такого разрешения, следует отработать часы, после этого отправиться на вахту. Вместе с тем инспектор может признать данные действия уклонением от отбывания наказания, обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на более строгое.

Здравствуйте. Есть судимость по сст 158 часть 3 п г. Приговорен к 2,5 годам условно и 2 года испытательного срока. Подскажите, есть ли возможность погасить условный срок досрочно и как это можно сделать?

Кузьмин Филипп Владимирович

Конечно можно. По представлению органов уголовно-исполнительной системы. Возможно лишь при условии истечения не менее половины испытательного срока. (ч. 1 ст. 74 УК РФ)

Какой срок давности приговора по ст 158 ч 3.Хочу воспользоваться помощью адвоката по обжалованию если это возможно

Оганесян Арег Каренович

10 лет, это тяжкое преступление

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.

Я хочу узнать:
1. Содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осущестиления за ним надзора -
2. Изоляция осужденного от общества путем направления его в исправительную
колонию общего, строгого или особого режима, либо в тюрьму -
3. Выполнение осужденным в районе места жительства работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполияюдим наказания -
4. Выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ -
5. Запрещение занимать должности на государственной службе либо заниматься профессиональной деятельностью -
6. Денежное взыскание -
7. Содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества -
8. Исключительная мера наказания -
9. Виновно-совершенное общественно-опасное деяние -
10.Мера государствонного принуждения, назначаемая по приговору суда -

Таран Андрей Вячеславович

Лучше начать с кодексов, прочитать содержание статей, а затем уточнить непонятные моменты.

Богачева Лариса Леонидовна

Вам необходимо обратиться к кодексам для поиска точных понятий (УКРФ, УПК РФ, УИК РФ)

Разъясните пожалуйста, считаююсь ли я юридически судимой:

В 2019 году я была осуждена по ст. 228-1,ч.3,п-б.и приговорена к 9 г 6 м лишения свободы. 26.04.2022 г я была освобождена по ст. 81 ук. рф.считаюсь ли я юридически судимой, если да когда судимость будет считаться погашенной, и могу ли я раньше установленных сроков её погасить?

Карпенко Евгений Максимович

Добрый день! Да, Вы считаетесь юридически судимой. Преступление по которому Вы осуждены отнесено к категории особо тяжких. Согласно пункта"д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Согласно части 5 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Для этого Вам необходимо обратиться в суд, в случае отказа Вы имете право обратиться повторно по истечению одного года. Также Вы вправе написать прошение о помиловании, в случае его удовлетворения судимость будет погашена. С уважением, адвокат Карпенко Е.М.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. Согласно п.б ч.3 ст.228.1 - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Согласно ст.81 УК РФ - вы освобождены от наказания в связи с болезнью. Ваша часть статьи относится к особо тяжким преступлениям. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Здравствуйте У родственника сегодня был приговор по его делу и нам не сообщили какой вынесен приговор отпустили его или куда то перевели адвокат не сообщает эту информацию матери и перестал выходить на связь как можно узнать дальнейшую судьбу осуждённого

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Близкие родственники могут обратится к помощнику и секретарю председательствующего судьи Можете обратиться к другому адвокату

Шестаева Светлана Эдуардовна

Если сегодня прозвучал приговор, то он ещё на прежнем месте содержания. Этапирование в дальнейшем зависит от места пребывания, подачи апелляционной жалобы. Учитывая, что возможно этапирование в другое СИЗО до рассмотрения апелляционной жалобы, ждите сообщения от осуждённого.

Здравствуйте!Помогите найти правильное решение…Я гражданска Украины,в 2013 году объявлена в междугородный розыск Украиной по тяжкой статье от 3 до 7 лет,тем же годом верховный суд Украины отменил приговор и постановление о мере пресечения в виде содержания под стражей,после этого я скрылась от суда,прошло 10.5 лет,я живу в РФ но боюсь идти подавать в фмс документы для получения гражданства РФ в связи с розыском,отпечатки пальцев остались в в базе в Украине.Вопрос,на сколько мне известно если верховный суд отменяет приговор и меру пресечения,автоматически должны снять с междугородного розыска меня,и если я пойду в фмс может ли там показать при детлоскопии на получение гражданства РФ что я в розыске в Украине,какие последствия могут быть?Спасибо большое

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вам надо отказаться от гражданства Украины-прекратить его, а дальше получать гражданство РФ, если Вы, конечно, подпадаете под данную категорию граждан. Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. N 951"О некоторых вопросах приобретения гражданства Российской Федерации"

Давыдов Денис Валентинович

Не совсем ясно, вы были объявлены в розыск за совершение преступления, было возбуждено уголовное дело, но суда за совершенное преступление не было, Верховный суд Украины отменил только розыск или отменил и постановление о возбуждении уголовного дела и в этой связи был отменен розыск!? Постановление суда есть у Вас?!

Можно ли как то оспорить решение кассационного суда ? Отбыл наказание за преступление , сначала был снижен срок по апелляции , затем освобожден по амнистии. После этого кассационный суд отменяет приговор и отправляет дело на новое рассмотрение по другой части статьи.Какой может быть исход данного дела ?

Мингазов Юрий Саитгареевич

По другой части статьи это более тяжкое преступление? Отбытое точно зачтут, а вот как быть с амнистией? Дело в том, что более тяжкая часть могла и не подпадать под амнистию, но в любом случае новое рассмотрение уголовного дела. УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 322-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Вопрос сложный. Необходимо изучить решения судов (как минимум). Обратитесь на личную консультацию