Проверьте, пожалуйста, ходатайство следователю о возврате автомобиля по ст. 82 УПК РФ?

Как можно вернуть вещественные доказательства после приговора суда,если судья в приговоре ограничился фразой: Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам. Один из вещдоков- кредитный автомобиль.

Целух Константин Сергеевич

Здравствуйте, направьте пожалуйста, копию резолютивной части приговора на почту: office@a-jur.ru

Левина Ирина Алексеевна

К сожалению получить эти вещественные доказательства можно будет после вынесения судебных актов по выделенным уголовным делам.

Доброго дня. Можно ли не забирать вещественные доказательства после завершения уголовного дела? Согласно приговору их должны мне вернуть. Но находятся они в другом городе, да и вещи эти уже не нужны. Регулярно приходят письма о необходимости их забрать.

Матвеев Владимир Леонидович

Здравствуйте, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Также уничтожаются изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, табачные изделия, алкогольная продукция и связанные с ними предметы, если иное не предусмотрено законом. По этому можете не забирать вещественные доказательства.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте, придите и напишите письменный отказ, но проще забрать и выбросить, если в них нет необходимости. Или продолжить получать письма.

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Здравствуйте, уважаемые юристы.
По делу о покушении на кражу в магазине идет судебное разбирательство. Изначально магазин предоставил накладные на поставку товаров и справку об ущербе. По результатам экспертизы накладные были признаны оформленными с нарушением законодательства, а в справке об ущербе, где цифры совсем другие, есть математические ошибки. Вещественные доказательства по словам представителя были утеряны, их на экспертизу не предьявили, также нет никаких документов подтверждающих цены в тот день, кроме кассового чека, предъявленного обвиняемой, в котором были те же товары. Всего идентичных товаров было в чеке на 110 рублей. Только эту сумму как подтвержденную указал эксперт в своем выводе. В то же время магазин предоставил новую справку об ущербе, уже с большей суммой и составленную без объяснения происхождения цен на товары. Также при попытке просмотра видеозаписей оказалось, что диск не воспроизводится, возможно размагничен. При этом судья требует от обвиняемой видеозапись на основании того, что она знакомилась с материалами дела вместе с адвокатом и утверждает что ей записали видео на флешку. При этом она приходила со своим ноутбуком, в котором есь дисковод, чтобы показать диск адвокату и флешками не пользуется вообще. Таким образом, нет ни вещественных доказательств, ни видео, обвиняемая была в болезненном состоянии и забыла выложить товар, который сразу хотела и имела возможность оплатить, но ей не позволили и вызвали полицию. Вину она не признавала. Есть ли шанс, что дело прекратят ао реабилитирующим обстоятельствам?

Валитов Альберт Азатович

Здравствуйте! При описанной ситуации шансы на прекращение по реабилитирующим основаниям есть, но зависят от того, как будет выстроена позиция и насколько последовательно суд будет применять нормы УПК. Противоречивая справка об ущербе, утрата товара и отсутствие видеозаписи в совокупности создают неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемой. При этом бремя доказывания лежит на стороне обвинения - то есть подсудимая не обязана предоставлять имеющуюся у неё видеозапись. Отсутствие же материалах дела надлежащей видеозаписи и невозможность ее воспроизведения в судебном заседании противоречат принципу непосредственности исследования доказательств, закрепленному в УПК РФ, поскольку суд обязан исследовать доказательства лично и в их подлинном виде, а не опираться на предположения о их содержании или пытаться восполнить утраченное за счет получения копий от подсудимой.

Добрый вечер, уважаемые юристы.
По покушению на кражу в гипермаркете судебное разбирательство идет уже более года. Потерпевшая сторона предоставила для оценки возможного ущерба первичную документацию, не соответствующую требованиям предъявляемым к доказательствам. Также впоследствии по запросам суда несколько раз предоставляли ничем не подкрепленную и противоречащую друг другу информацию по сумме возможного ущерба. Была проведена экспертиза, по результатам которой была признана подтвержденной сумма чуть более 100 рублей, так как идентичные товары были у обвиняемой пробиты в чеке, но судья не соглашается с этим выводом. Также представители магазина не смогли предоставить в суд вещественные доказательства (товары), которые были у них на ответственном хранении и сообщили, что товаров у них нет, после чего перестали появляться в суде. Также видеозаписи из 4 файлов были полностью повреждены и не воспроизводились, по запросу суда удалось восстановить только 2 файла из 4. При этом подсудимая вину сразу полностью отрицала, так как она в тот день сделала много покупок и часть забыла выложить. Защитой был предоставлен контррасчет, по которому сумма возможного ущерба меньше 2500 рублей и экспертиза подверждает это.
В случае, если судья согласится, что сумма возможного ущерба меньше 2500 рублей и с учетом того, что разбирательство длится более года, возможно ли прекращение уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам? В случае если судья признает дело административным правонарушением, а с момента события прошло полтора года, будет ли обвиняемая нести административную ответственность?

Силивестров Алексей Михайлович

Добрый вечер. Срок привлечения к административной ответственности составляет 90 дней. А вину в какой сумме признали? При описанных Вами обстоятельствах, дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, срок давности по адм. Правонарушению истек.

Женщина в сильном алкогольном опьянение, ворвалась на дачный участок с угрозами, кинула банку с пивом и попала собствениц этого участка в лоб, та в ответ кинула в нее стакан, также попала в лоб, но стакан разбился и рассек ей кожный покров. Два заявления и с одной и с другой стороны. Участковый собрал вещественные доказательства, но только осколки стакана, по второму заявлению вещественные доказательства небыли собраны.
Возбуждено уголовное дело в отношении собственника дачи, нанесение средней тяжести здоровью. Дело передано в суд. Что делать собственнику дачи ?какое название будет собственнику и какое наказание будет женщине, в которая проникла на дачный участок?

Смирнов Алексей Русланович

Судя по всему по вреду здоровья в зависимости от тяжести последствий. А за проникновение на участок не подследственность участкового.

Колодчук Владимир Владимирович

Заявите в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с необходимой обороной, так как вы защищались от противоправного вторжения и угроз, а удар стаканом был ответным (не первым) и совершен в условиях реальной опасности.

Также подайте встречное заявление (или иск) о привлечении нападавшей к ответственности за незаконное проникновение (ст. 139 УК РФ) и побои (ст. 116 УК РФ), а также требуйте признать ее действия провоцирующими, чтобы суд учел это как смягчающее обстоятельство для вас.

Добрый день. У нас с коллегой зародился спор. Хотелось бы услышать мнение со стороны: По вашему мнению можно ли осуществить следственные действия в сарае, палатке и гостиничном номере? Будем очень признательны за ответ.

Федощук Кирилл Александрович

Добрый день. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня мест, в которых запрещалось бы проводить следственные действия, включая осмотр места происшествия, проверку показаний на месте, следственный эксперимент и так далее.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Следователь или дознаватель может проводить процессуальные действия там, где посчитает нужным. Смотря что вы подразумеваете под «следственным» действием.

Здравствуйте.Я пошел в универмаг воровать одежду, меня спалил охранник,вызвал наряд ппс,они приехали,отвезли меня в отделение полиции.Кража оказалась на 15000 рублей.Меня допросили,возбудили дело по статье 158ч2 ук рф, после чего сразу же отпустили под подписку о невыезде,обязав своевременно являться на следственные действия.Я студент последнего курса института,мне 22 года.Вопрос:что мне грозит и какого приговора ожидать на суде?Я не судим, вину признаю, расскаиваюсь, характеристики из института все положительные,от соседей тоже, родители помогли возместить ущерб магазину, причём в трёхкратном размере,наняли профессионального адвоката.Но хозяин магазина не хочет примиряться, сказал что у него и так постоянно воруют, пусть хоть кто нибудь будет наказан,ибо надоело.Можно ли избежать реального срока?Мне следак сказал что нужно любой ценой примириться с хозяином магазина, если не будет примирения, посадят 100%.Не смотря на молодость,возмещение ущерба, характеристики и первую судимость.Я спросил у него какой срок если не примириться,он ответил что скорее всего либо 3 года колонии поселения,либо 1 год колонии общего режима,как суд решит.Вот хочу у вас спросить,следователь прав,или все же можно отделаться условным сроком,даже если хозяин магазина против примирения?И вот ещё кое что добавлю.Отец моей девушки подполковник мвд в отставке,она предложила мне поговорить с ним,я поговорил,он мне сказал что по части первой этой статьи, ещё можно было бы побороться за условку,но по части второй-нереально, если бы мне было бы меньше 18 лет, ещё оставался бы мизерный шанс,а так без вариантов.Посоветовал готовится к тюрьме.Неужели они все правы и единственный вариант избежать тюрьмы, это примириться с хозяином магазина,а все остальное бесполезно? Юристы ответьте!

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

У вас хорошие шансы получить условное наказание. Более того, реальный ущерб не причинен, потерпевший отказывается от примирения. В данной ситуации можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Удачи.

Смирнов Николай Сергеевич

Здравствуйте! Ну, во-первых, странно, что возбудили ч.2 158, потому что в данном случае усматривается ч.1 ст 161.

Что касается наказания, которое может вам грозить, следователь - не суд. Всё, что он сказал - пустые слова. Потому что никто вам не ответит на вопрос - какой срок вы получите. Судебная практика настолько разнится, что вообще предугадывать что-то - есть бесполезная трата времени. У нас не прецедентное право. А потому нет какого-то одного одинакового исхода по, казалось бы, однотипным делам. Могут и условку дать, могут и реальный срок.

Здесь реально побороться за применение ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. А так же надо бороться за переквалификацию на ч.1 ст. 161 УК РФ (по крайней мере исходя из названных вами обстоятельств, так будет лучше, просто пока не ясно, почему ч.2 ст. 158)

И ещё вопрос, почему ч.2 ст.158 КУ РФ возбудили? Вы были не один или заявлено о значительном ущербе?

В марте 2022 году было изнасилование на моей квартире виновника посадили в СИЗО спустя год мне позвонил следователь сказал что хочет осмотреть и провести следственные действия что мне может быть

Баринова Оксана Викторовна

ничего. Осмотрят место преступления. Сфоткают. Допросят в качестве свидетеля

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Если вы не участвовали в совершении преступления, то ничего вам не будет

Здравствуйте.
В гипермаркет в тележку сложила много товаров. В примерочной, присев на лавку, с открытой дверью, рассмотрела товары из тележки и те, что собиралась точно купить, отложила в сумку -шопер без замка, остальные проверяла на считывателе штрих-кодов, так как на ценниках цена была указана со скидкой, а по факту много было без скидки. При оплате товаров на кассе отвлеклась на разговор с кассиром и оплатила только те товары, что были в тележке. Оплатила своей картой. Про товары в сумке забыла. Пару шагов отошла от кассы, чтобы переложить покупки. Подошёл охранник и сразу повел в комнату для досмотра. Я даже не поняла, что случилось, всё заняло несколько секунд. В комнате сказала достать неоплаченный товар. Я только тогда вспомнила про сумку, сразу сама добровольно всё достала и попросила оплатить, но мне не дали, сказал что кнопка уже была нажата. Чувствовала себя плохо, болела голова. Я просила связаться с администрацией, сказали что никого нет. Приехали гвардейцы, потом полиция. Говорили позвать мужа. Муж спал в машине, уложив маленького ребенка. Отказалась, так как он мог прийти только с ребенком, для которого это стало бы психологической травмой. Оплатить не дали, увезли ночью в отделение и держали до обеда следующего дня. Сотрудник уголовного розыска при опросе мне сказал, что нужно было дать охране денег, тогда бы никакого заявления не было, видимо на это и был расчет... Завели уголовное дело. Я не поняла тогда, что мужа просили позвать не просто так и уж очень быстро нажали кнопку, не дав опомниться. Могу ли я в случае, если будет суд, говорить об умысле охраны получить взятку, если на данный момент следственные действия закончились и в объяснении я описывала только свои действия, и о возможной взятке не упоминала? Имел ли право охранник на досмотр в отсутствии полиции? Законно ли меня держали в отделении более 12 часов? Когда я хотела написать жалобы на действия охраны и полиции, адвокат отговорил, ссылаясь на то что будет отписка.

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте!

Доводы о вымогательстве взятки абсолютно необоснованные и ничем в данном случае не помогут, поскольку, исходя из текста, следует, что никакого предложения не было, а сами Ваши доводы основаны на предположении.
По вопросу задержания, Вам тоже ответили, хотя в данном случае, нужно смотреть, было ли это задержанием (был ли составлен протокол).

«Досмотр охранника», фактически если бы не он, то могли вменять оконченное преступление, а так должно быть неоконченное.

Ну а в целом, если описанное Вами имеется в деле, то можно говорить об отсутствии умысла в Ваших действиях, но это уже все зависит от того, как Вы решили вести защиту.

Соколов Владимир Владиславович

Полностью согласен с вашим адвокатом. Как тактика зашиты, ссылки на какой-то преступный умысел охраны бесперспективны примерно полностью. Насчет досмотра также не вижу перспектив. Уже из содержания вопроса видно, что фактически досмотр не проводился и похищенное вы выдали самостоятельно. Право задержать вас на срок до 48 часов у полиции есть.

Здравствуйте! Уважаемые юристы прошу вашей помощи . Сейчас следствие по краже в Магните, 158.1 я украла несколько раз продукты питания. Следователь сказала будут следственные действия в магазине,буду показывать что брала и прочее. Хотя есть видео. Очень прошу скажите,могу ли я отказаться? Маленькое село все друг друга знают,не хотелось на обозрение всех быть в магазине. Вину признаю.

Олехнович Вадим Леонидович

Можете, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Парфенов Алексей Игоревич

Добрый день, если это проверка показаний на месте, то Вы вправе отказаться

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю что в выводах которые я приведу ниже следователь должен указать только один конкретный пункт, но никак не два (и то и то 1(2) и мне не ясно как на основании такого описания можно кого-то искать. кого же ищет следователь?
«принимая во внимание изложенное выше и то что все следственные действия производство которых возможно в отсутствии обвиняемого/ых выполнены и руководствуясь п.1(2) части первой ст.208 УПК РФ.

Ватолин Александр Иванович

Да, вы правильно понимаете. Указание одновременно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в одном выводе о приостановлении предварительного следствия недопустимо и противоречит закону, так как эти основания взаимоисключающи:
П. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кого ищут: Следователь ищет неизвестное лицо, совершившее преступление. Розыск как таковой не объявляется (нет конкретного разыскиваемого), ведется работа по установлению лица.
П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в следственных действиях (например, он скрылся, место его нахождения неизвестно).
Кого ищут: следователь ищет конкретное, уже известное лицо (обвиняемого), место нахождения которого неизвестно. Объявляется розыск этого конкретного лица.
Ошибка в постановлении: ссылка на оба пункта одновременно юридически некорректна.
Следователь обязан четко указать одно конкретное основание, так как от этого зависит дальнейший ход расследования (розыск известного лица vs. работа по установлению неизвестного лица). Указание двух взаимоисключающих оснований создает правовую неопределенность.

Существует ли уголовная ответственность за попытку пересечь границу для лица, у которого не истёк доступ к гос.тайне? Лицо было остановлено пограничной службой ФСБ, т. е. граница пересечена не была. До окончания срока доступа к гос.тайне оставался ещё месяц. В настоящий момент лицо вызывается на следственные действия второй раз. Хочется понимать, какие могут быть последствия.

Манаенков Виталий Игоревич

Добрый день!

формально такие действия могут подпадать под положения ст.283.2 УК РФ.

Безусловно, многое зависит от уровня допуска (форма допуска) и периода времени, прошедшего с момента увольнения.

Очевидно, что Вам нужно подготовится, если Вас вызывают в органы следствия…

Мой сын гражданин Беларуси по ст. 162. Ч. 2 находится в СИЗО уже 8 месяцев. Вину не признает. За это время ни разу не пришёл следователь,никакие следственные действия не проводятся, только каждый раз меняется следователь и продлевают меру пресечения.
Сколько могут продлевать меру пресечения?
И сколько срок нахождения в СИЗО? Спасибо

Марданян Армен Давидович

В данной ситуации до 12 месяцев может сидеть, свыше года в исключительных случаях. У него должен быть адвокат, свяжитесь с ним, если требуется помощь обратитесь в мессенджере.

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...