Следственные действия?

Здравствуйте.Я пошел в универмаг воровать одежду, меня спалил охранник,вызвал наряд ппс,они приехали,отвезли меня в отделение полиции.Кража оказалась на 15000 рублей.Меня допросили,возбудили дело по статье 158ч2 ук рф, после чего сразу же отпустили под подписку о невыезде,обязав своевременно являться на следственные действия.Я студент последнего курса института,мне 22 года.Вопрос:что мне грозит и какого приговора ожидать на суде?Я не судим, вину признаю, расскаиваюсь, характеристики из института все положительные,от соседей тоже, родители помогли возместить ущерб магазину, причём в трёхкратном размере,наняли профессионального адвоката.Но хозяин магазина не хочет примиряться, сказал что у него и так постоянно воруют, пусть хоть кто нибудь будет наказан,ибо надоело.Можно ли избежать реального срока?Мне следак сказал что нужно любой ценой примириться с хозяином магазина, если не будет примирения, посадят 100%.Не смотря на молодость,возмещение ущерба, характеристики и первую судимость.Я спросил у него какой срок если не примириться,он ответил что скорее всего либо 3 года колонии поселения,либо 1 год колонии общего режима,как суд решит.Вот хочу у вас спросить,следователь прав,или все же можно отделаться условным сроком,даже если хозяин магазина против примирения?И вот ещё кое что добавлю.Отец моей девушки подполковник мвд в отставке,она предложила мне поговорить с ним,я поговорил,он мне сказал что по части первой этой статьи, ещё можно было бы побороться за условку,но по части второй-нереально, если бы мне было бы меньше 18 лет, ещё оставался бы мизерный шанс,а так без вариантов.Посоветовал готовится к тюрьме.Неужели они все правы и единственный вариант избежать тюрьмы, это примириться с хозяином магазина,а все остальное бесполезно? Юристы ответьте!

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

У вас хорошие шансы получить условное наказание. Более того, реальный ущерб не причинен, потерпевший отказывается от примирения. В данной ситуации можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Удачи.

Смирнов Николай Сергеевич

Здравствуйте! Ну, во-первых, странно, что возбудили ч.2 158, потому что в данном случае усматривается ч.1 ст 161.

Что касается наказания, которое может вам грозить, следователь - не суд. Всё, что он сказал - пустые слова. Потому что никто вам не ответит на вопрос - какой срок вы получите. Судебная практика настолько разнится, что вообще предугадывать что-то - есть бесполезная трата времени. У нас не прецедентное право. А потому нет какого-то одного одинакового исхода по, казалось бы, однотипным делам. Могут и условку дать, могут и реальный срок.

Здесь реально побороться за применение ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. А так же надо бороться за переквалификацию на ч.1 ст. 161 УК РФ (по крайней мере исходя из названных вами обстоятельств, так будет лучше, просто пока не ясно, почему ч.2 ст. 158)

И ещё вопрос, почему ч.2 ст.158 КУ РФ возбудили? Вы были не один или заявлено о значительном ущербе?

В марте 2022 году было изнасилование на моей квартире виновника посадили в СИЗО спустя год мне позвонил следователь сказал что хочет осмотреть и провести следственные действия что мне может быть

Баринова Оксана Викторовна

ничего. Осмотрят место преступления. Сфоткают. Допросят в качестве свидетеля

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Если вы не участвовали в совершении преступления, то ничего вам не будет

Здравствуйте.
В гипермаркет в тележку сложила много товаров. В примерочной, присев на лавку, с открытой дверью, рассмотрела товары из тележки и те, что собиралась точно купить, отложила в сумку -шопер без замка, остальные проверяла на считывателе штрих-кодов, так как на ценниках цена была указана со скидкой, а по факту много было без скидки. При оплате товаров на кассе отвлеклась на разговор с кассиром и оплатила только те товары, что были в тележке. Оплатила своей картой. Про товары в сумке забыла. Пару шагов отошла от кассы, чтобы переложить покупки. Подошёл охранник и сразу повел в комнату для досмотра. Я даже не поняла, что случилось, всё заняло несколько секунд. В комнате сказала достать неоплаченный товар. Я только тогда вспомнила про сумку, сразу сама добровольно всё достала и попросила оплатить, но мне не дали, сказал что кнопка уже была нажата. Чувствовала себя плохо, болела голова. Я просила связаться с администрацией, сказали что никого нет. Приехали гвардейцы, потом полиция. Говорили позвать мужа. Муж спал в машине, уложив маленького ребенка. Отказалась, так как он мог прийти только с ребенком, для которого это стало бы психологической травмой. Оплатить не дали, увезли ночью в отделение и держали до обеда следующего дня. Сотрудник уголовного розыска при опросе мне сказал, что нужно было дать охране денег, тогда бы никакого заявления не было, видимо на это и был расчет... Завели уголовное дело. Я не поняла тогда, что мужа просили позвать не просто так и уж очень быстро нажали кнопку, не дав опомниться. Могу ли я в случае, если будет суд, говорить об умысле охраны получить взятку, если на данный момент следственные действия закончились и в объяснении я описывала только свои действия, и о возможной взятке не упоминала? Имел ли право охранник на досмотр в отсутствии полиции? Законно ли меня держали в отделении более 12 часов? Когда я хотела написать жалобы на действия охраны и полиции, адвокат отговорил, ссылаясь на то что будет отписка.

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте!

Доводы о вымогательстве взятки абсолютно необоснованные и ничем в данном случае не помогут, поскольку, исходя из текста, следует, что никакого предложения не было, а сами Ваши доводы основаны на предположении.
По вопросу задержания, Вам тоже ответили, хотя в данном случае, нужно смотреть, было ли это задержанием (был ли составлен протокол).

«Досмотр охранника», фактически если бы не он, то могли вменять оконченное преступление, а так должно быть неоконченное.

Ну а в целом, если описанное Вами имеется в деле, то можно говорить об отсутствии умысла в Ваших действиях, но это уже все зависит от того, как Вы решили вести защиту.

Соколов Владимир Владиславович

Полностью согласен с вашим адвокатом. Как тактика зашиты, ссылки на какой-то преступный умысел охраны бесперспективны примерно полностью. Насчет досмотра также не вижу перспектив. Уже из содержания вопроса видно, что фактически досмотр не проводился и похищенное вы выдали самостоятельно. Право задержать вас на срок до 48 часов у полиции есть.

Здравствуйте! Уважаемые юристы прошу вашей помощи . Сейчас следствие по краже в Магните, 158.1 я украла несколько раз продукты питания. Следователь сказала будут следственные действия в магазине,буду показывать что брала и прочее. Хотя есть видео. Очень прошу скажите,могу ли я отказаться? Маленькое село все друг друга знают,не хотелось на обозрение всех быть в магазине. Вину признаю.

Олехнович Вадим Леонидович

Можете, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Парфенов Алексей Игоревич

Добрый день, если это проверка показаний на месте, то Вы вправе отказаться

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю что в выводах которые я приведу ниже следователь должен указать только один конкретный пункт, но никак не два (и то и то 1(2) и мне не ясно как на основании такого описания можно кого-то искать. кого же ищет следователь?
«принимая во внимание изложенное выше и то что все следственные действия производство которых возможно в отсутствии обвиняемого/ых выполнены и руководствуясь п.1(2) части первой ст.208 УПК РФ.

Ватолин Александр Иванович

Да, вы правильно понимаете. Указание одновременно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в одном выводе о приостановлении предварительного следствия недопустимо и противоречит закону, так как эти основания взаимоисключающи:
П. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кого ищут: Следователь ищет неизвестное лицо, совершившее преступление. Розыск как таковой не объявляется (нет конкретного разыскиваемого), ведется работа по установлению лица.
П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в следственных действиях (например, он скрылся, место его нахождения неизвестно).
Кого ищут: следователь ищет конкретное, уже известное лицо (обвиняемого), место нахождения которого неизвестно. Объявляется розыск этого конкретного лица.
Ошибка в постановлении: ссылка на оба пункта одновременно юридически некорректна.
Следователь обязан четко указать одно конкретное основание, так как от этого зависит дальнейший ход расследования (розыск известного лица vs. работа по установлению неизвестного лица). Указание двух взаимоисключающих оснований создает правовую неопределенность.

Существует ли уголовная ответственность за попытку пересечь границу для лица, у которого не истёк доступ к гос.тайне? Лицо было остановлено пограничной службой ФСБ, т. е. граница пересечена не была. До окончания срока доступа к гос.тайне оставался ещё месяц. В настоящий момент лицо вызывается на следственные действия второй раз. Хочется понимать, какие могут быть последствия.

Манаенков Виталий Игоревич

Добрый день!

формально такие действия могут подпадать под положения ст.283.2 УК РФ.

Безусловно, многое зависит от уровня допуска (форма допуска) и периода времени, прошедшего с момента увольнения.

Очевидно, что Вам нужно подготовится, если Вас вызывают в органы следствия…

Мой сын гражданин Беларуси по ст. 162. Ч. 2 находится в СИЗО уже 8 месяцев. Вину не признает. За это время ни разу не пришёл следователь,никакие следственные действия не проводятся, только каждый раз меняется следователь и продлевают меру пресечения.
Сколько могут продлевать меру пресечения?
И сколько срок нахождения в СИЗО? Спасибо

Марданян Армен Давидович

В данной ситуации до 12 месяцев может сидеть, свыше года в исключительных случаях. У него должен быть адвокат, свяжитесь с ним, если требуется помощь обратитесь в мессенджере.

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

Что будет если
вы будучи находясь под домашним арестом. когда за вами приедет следователь и будет говорить проехать на следственные действия, а сам отвезет в психушку и будет просить пройти какие-то освидетельствования, в этот момент убежать обратно домой?
Аргументируя свой побег тем что без постановления суда не собираетесь ничего проходить, ссылаясь на 51 статью

Парасоцкий Роман Иванович

Побег из-под домашнего ареста — преступление по ст. 313 УК РФ, грозит лишением свободы до 2 лет. Ст. 51 Конституции не отменяет обязанность являться по вызову (ст. 172 УПК РФ). Без адвоката не соглашайтесь на освидетельствование.

Фёдоров Эдуард Владиславович

Если человек, находящийся под домашним арестом, попытается убежать во время поездки на следственные действия, это может повлечь серьёзные правовые последствия. Рассмотрим ключевые аспекты ситуации.
Правовые основы домашнего ареста

Домашний арест — мера пресечения, которая предполагает изоляцию подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении с наложением запретов (ст. 107 УПК РФ). Покидать место жительства разрешено только в строго определённых случаях:

для производства следственных действий;
участия в судебных заседаниях;
в исключительных случаях с согласия следователя, дознавателя или суда (например, для посещения врача).

Перемещения контролируются с помощью электронных браслетов, системы ГЛОНАСС и других технических средств. Покидать жильё положено только в сопровождении сотрудника уголовно-исполнительной инспекции на служебном транспорте.

Последствия побега

Самовольное оставление места, куда лицо доставлено для следственных действий, может быть расценено как побег из-под стражи. Согласно ст. 313 УК РФ, побег из-под ареста или стражи наказывается:

принудительными работами на срок до 4 лет;
лишением свободы на тот же срок.

Если побег совершён с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказание ужесточается — до 5 лет принудительных работ или до 8 лет лишения свободы.

Кроме того, нарушение условий домашнего ареста (включая самовольный уход из места, куда лицо было доставлено) может стать основанием для изменения меры пресечения на более строгую (например, на заключение под стражу) по ходатайству следователя или дознавателя (ч. 14 Ст. 107 УПК РФ).

Аргументы о постановлении суда и ст. 51 Конституции РФ

Аргумент о том, что без постановления суда нельзя проходить освидетельствование, частично корректен. Освидетельствование (например, психиатрическое) действительно требует определённых процедур, и его проведение без законных оснований может быть оспорено. Однако сам факт побега из-под стражи не связан напрямую с вопросом о проведении освидетельствования. Побег — это нарушение меры пресечения, а не отказ от медицинского вмешательства.

Что касается ст. 51 Конституции РФ, она даёт право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Однако эта статья не даёт права на побег из-под стражи или нарушение условий домашнего ареста. Она относится к праву на отказ от дачи показаний, а не к нарушению мер пресечения.

Добрый день.Подскажите,какие шансы у нас кассации?Мою дочь,полтора года назад задержали на закладках.На момент задержания ей было 18 лет.Сразу во всем созналась.Следственные действия проводились на квартире,которую она снимала,на тот момент,без решения суда.В общей сложности у нее нашли 7 граммов мефедрона.На тот момент зависимая,в тяжелом психологическом состоянии.Состояние подтверждается заключением психиатра-нарколога,у которого наблюдались и обследовались за несколько месяцев до этого.Во время следственных действий была попытка суицида,путем перерезания себе вен,вызывалась бригада скорой помощи,в заключении врач указал суицидальная реакцию,и не только,оперативники заставили расписаться в расписке,что ни к кому претензий моя дочь не имеет и самотравмировалась случайно.Психиатрическая экспертиза была проведена через 4 месяца без заключения врача о суицидальной реакции.Также в переписке с куратором ,кроме фото закладок,были постоянные угрозы в адрес моей дочери.Обвинили по 30ч 228.1 часть 4. -приговор 8 лет.Обжаловали в апелляции- оставили без изменений.В апелляции не спорили с квалификацией а пытались обжаловать суровость наказания.Есть ли у нас возможность снизить срок в кассации?

Князьков Александр Александрович

Можно побороться за снижение срока

Терехов Иван Викторович

Добрый день, Наталья!

Довольно таки не редко кассация смягчает наказание. Не на много, но даже пол года, полагаю, это значительный для Вашей дочери и Вас срок. Мне известны случаи, когда наказание по той же статье составляло 3, 5года.

Удачи!

Могут ли человека подозреваемого в преступлении находящегося на амбулаторном лечении вызывать на следственные действия в полицию

Парасоцкий Роман Иванович

Да, могут вызывать на следственные действия, если это не мешает лечению. При уважительной причине Вы вправе просить перенести явку и представить справку врача. Следователь обязан учитывать состояние здоровья по ст. 113, 164 УПК РФ. Неявка без причины может повлечь привод.

Тарасов Владимир Сергеевич

Добрый вечер, да это возможно (это не стационарное лечение), и у следователя нет данных о невозможности проводить с вами следственные действия.

Уважаемый юрист, здравствуйте! На основании вашего ответа я составил письменное ходатайство следователю о возврате автомобиля на ответственное хранение.

Посмотрите, пожалуйста, всё ли в нём указано правильно с точки зрения закона и формулировок? Можно ли его подавать в таком виде?

ТЕКСТ ХОДАТАЙСТВА:

Кому: Начальнику ОМВД России по Кетовскому району
(Курганская обл., с. Кетово, ул. Красина, д. 6)
Следователю / дознавателю: [ФИО сотрудника]

От потерпевшего: [Мои ФИО]
Адрес регистрации: [Мой адрес]
Телефон: [Мой телефон]
Паспортные данные: [Мой паспорт]

ХОДАТАЙСТВО
о возвращении вещественного доказательства на ответственное хранение

В производстве ОМВД России по Кетовскому району находится уголовное дело, возбуждённое по факту неправомерного завладения моим автомобилем марки [Марка], государственный регистрационный знак [Номер], без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Я официально признан потерпевшим по данному делу.

Указанный автомобиль изъят и помещён на специализированную стоянку в качестве вещественного доказательства.

На сегодняшний день все необходимые следственные действия с автомобилем полностью проведены: осмотр автомобиля произведен, следы экспертом-криминалистом зафиксированы, экспертизы не назначены либо проведены. Само по себе признание автомобиля вещественным доказательством не является законным основанием для его удержания до суда. Дальнейшее нахождение транспортного средства на стоянке не обусловлено нуждами расследования.

Согласно ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде громоздких предметов, в том числе транспортных средств, после производства необходимых следственных действий могут быть переданы законному владельцу на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу. Аналогичное разъяснение содержится в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 14.06.2018.

Длительное удержание моего автомобиля ограничивает моё право собственности (ст. 35 Конституции РФ) и причиняет мне материальный ущерб. Расходы по хранению вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам и не должны возлагаться на потерпевшего-собственника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 81, 82 (ч. 2), 119, 120 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Вынести постановление о возврате мне, законному владельцу [Мои ФИО], принадлежащего мне автомобиля [Марка, модель, госномер] на ответственное хранение до окончания судебного разбирательства.
2. Выдать на руки копию постановления для предъявления на спецстоянке с целью получения автомобиля без взимания платы за хранение с потерпевшего, так как данные расходы относятся к процессуальным издержкам уголовного дела.

«24» июня 2026 г.
Подпись: _______ / [Расшифровка]

Исхаков Булат Римович

Здравствуйте! В принципе нормально. Только по какой причине следователь без ходатайства не хочет возвращать автомобиль? В случае отказа в удовлетворении ходатайства, то можете его действия обжаловать в судебном порядке.

Здравствуйте, в магазине мебели , в отделе стоял шкаф - образец на продажу , Владельцев этого шкафа двое , я и коллега , документов на шкаф никаких . Коллега без согласования вывез шкаф в неизвестном направлении и не собирается отдавать половину стоимости шкафа . Ценник стоял 24ооо р . На что я могу рассчитывать, ведь никаких подтверждающих бумаг , что шкаф наполовину мой у меня нет , есть только скриншоты переписки , где коллега не отрицает что мы являемся владельцами его 50 на 50 , и признание того , что это именно он его вывез из магазина Спасибо

Кузьмин Филипп Владимирович

Чьей собственностью является шкаф по документам? Может это имущество юридического лица (которому принадлежит магазин)? Нужно "отталкиваться" от собственника шкафа. Если вы с коллегой просто "думаете", что этот шкаф принадлежит вам обоим, то это вам никакого материального результата не принесёт

Оганесян Арег Каренович

Заверить переписку у нотариуса и подать заявление о преступлении

В гос.организации с моим коллегой разговаривали, как мне показалось, грубо. Я написала жалобу на этого человека. Он в ответ обвиняет меня в клевете, т.к. меня лично там не было. Аудиозапись есть. Как защититься, что мне грозит?

Манацков Вячеслав Васильевич

Обращение с жалобой - это не клевета (распространение порочащих сведений)

Ватолин Александр Иванович

Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращения граждан" предусматривает ваше право на обращение в компетентные организации и органы. Поэтому поданная жалоба не считается клеветой, даже если вы были введены в заблуждение какими либо обстоятельствами. Вам ничего не грозит.

Здравствуйте! Знакомая решила покончить с собой путем не лечения самого тяжёлого заболевания. В результате у неё гниют кости всего организма, но жива . Угроз не было в её адрес. Всё хорошо. Просто тупо ей жить надоело. Есть сын и родственники. Считается ли это безответственным поступком? Новый вопрос? Считается ли человек психически вменяемый ? От родственников скрывает свое заболевание. Обманывает. Она сама работает в суде. Коллеги не знают о её намерении. Постоянно от всех скрывает диагноз и врёт. На работе постоянно молчит когда коллеги спрашивают почему молчишь. Она не отвечает. В своих витает мыслях. Только мне как подруге призналась. Таких нужно сажать в тюрьму?? Выяснилось просто новое обстоятельство.

Куликова Нина Александровна

Если диагноз не опасен для окружающих, то состава преступления никакого нет

Железняк Екатерина Андреевна

Доброго времени суток.

Обратитесь в органы опеки и найдите хорошего психотерапевта.

Удачи вам)