Получение дивидендов?

Добрый день. Выполнил техническую разработку устройства как самозанятый и реализовал ее через контракт с ООО. Есть акт приемки без замечаний. В сданной документации указано, что она носит предварительный характер, создана для принятия решения о начале НИОКР и может дорабатываться и уточняться. Получена часть платежа. Заказчик отказался платить остаток, ссылаясь на несоответствие ГОСТам для начала ОКР. Пытается ссылаться на скрытые недостатки, чтобы оспорить подписаный акт приемки. После моего иска в арбитраж отказался от выполнения договора ссылается на некий акт третьей фирмы, которой он в нарушение пункта нашего договора отдал документацию на разработку прибора. Не прислал мне оригиналы договора в нарушение пункта договора о составлении в двух экземплярах. Суд вынес определение о рассмотрении в упрощенке. Сейчас ответчик подал встречный иск и тянет время, закидывая суд ходатайствами последнее было о неуважении мной суда. Стоит ли мне реагировать на его ходатайства, сколько это может длиться, каковы шансы на мой успех, когда лучше и стоит ли подавать иск о нарушении авторских прав. Дайте пожалуйста совет по стратегии

Габдрахманов Денис Габдуллович

Гурам, добрый день! В силу п.1 ст.159 АПК РФ, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Соответственно, рекомендую по каждому ходатайству выразить свое мнение в письменной форме возражений, которые следует зарегистрировать в канцелярии арбитражного суда и в которых отразить по каким основаниям ходатайства противоположной стороны являются необоснованными.

Арзуманян Раксана Владимировна

Реагировать на все ходатайства обязательно, но исключительно в письменной форме, аргументированно и без эмоций. На встречный иск: подготовьте подробный отзыв на встречное исковое заявление. Укажите, что требования необоснованны, так как результат работ принят без оговорок (ст. 720 ГК РФ), а сам встречный иск направлен исключительно на затягивание процесса. На ходатайство о «неуважении к суду»: подайте краткое письменное пояснение. Назовите действия ответчика «злоупотреблением процессуальными правами» (ст. 41 АПК РФ). Поясните суду, что вы действуете строго в рамках закона, а обвинения оппонента голословны и призваны отвлечь внимание от сути спора (неуплаты долга). На «акт третьей фирмы»: заявите о недопустимости данного доказательства (ст. 68 АПК РФ). Документ составлен неуполномоченной третьей стороной в нарушение конфиденциальности договора, а сама фирма не является судебным экспертом. На отсутствие оригинала договора: укажите в отзывах, что ответчик умышленно не направил ваш экземпляр. При этом факт заключения договора подтверждается частичной оплатой, подписанным актом и направлением встречного иска (что означает признание договора самим ответчиком).

Здравствуйте! По договору займа физ лицо занимает ООО определённую сумму денег. Потом физ. лицо по договору цессии продает этот долг ООО Престиж, где директором является физ лицо, изначально с кем был составлен договор займа. Данное физ лицо не является учредителем, доля в уставном капитале принадлежит его супруге. Можно ли оспорить договор цессии?

Коликов Николай Леонидович

Здравствуйте! Да, договор цессии в данном случае можно попытаться оспорить, но успех будет зависеть от ряда факторов. Если будет доказано, что договор цессии заключен исключительно для обхода закона или с целью причинения вреда кредиторам, сделка может быть признана недействительной по ст. 170 ГК РФ. Директор ООО "Престиж" (он же первоначальный займодатель) может быть признан заинтересованным лицом по отношению к сделке, даже если он не является учредителем, но связан с компанией через супругу. В этом случае сделку можно попытаться оспорить на основании ст. 45 Закона об ООО, если не было согласия остальных участников общества. Если сделка была совершена с намерением причинить вред кредиторам или избежать исполнения обязательств, суд может признать её недействительной в соответствии со ст. 10 ГК РФ. Если цессия заключена формально, без реальной передачи права требования или без оплаты (если договор предполагает оплату), это также может служить основанием для оспаривания.

Радостева Анфиса Михайловна

Я вижу здесь нарушение прав кредитора. Оспаривание конечно возможно

Физическое лицо предоставило займ Компании. До того как в компании начались проблемы и она ушла в банкротство физик (ныне покойный) уступил по договору цессии свои требования по договору займа Физику 2 о чем был составлен трёхсторонний договор подписанный ген диром Компании Ивановым. Довольно продолжительное время компания исполняла свои обязательства по договору в полном объеме. В связи с тем что Ивановым выводились деньги из компании на своих родственников и вице президента физиком 2 было направлено заявление о возбуждении против него и его родственников дела по ч.4 ст.159 УК РФ. Несколько раз обжаловался отказ в возбуждении но до сих пор по прошествии 2х лет не возбуждено зато возбуждено по заявлению другого кредитора (основания возбуждения ст.159 УК РФ но фактура для возбуждения не та что написана в заявлении о преступлении физика). Дело по заявлению другого кредитора уже в суде но Иванов в настоящее время в бегах (объявлен в розыск). Отказы в возбуждении дела - отсутствие состава преступления хотя следствие не удосужились даже исследовать договора между компанией и родственниками Иванова а также вице президентом.
Понятно что потерпевшими могут быть признаны только наследники умершего физика а не физик 2. Что хотим: взыскать деньги по договору займа с родственников Иванова и Вице президента компании через признания потерпевшими по уголовному делу вне рамок проводимого банкротства компании (там огромная задолженность по налогам и залоговые кредиторы поэтому ловить через реестр кредиторов нечего). Есть здесь юристы которые имели опыт победы в таких делах?

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте.

Вы не можете напрямую взыскать деньги с родственников Иванова через признание потерпевшими по уголовному делу, так как ваше право требования основано на договоре цессии и может быть реализовано только к основному должнику компании, либо в порядке субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках дела о банкротстве

Чеботарев Василий Сергеевич

Так привлекайте к субсидиарке контролирующих должника лиц, причастных к неисполнению обязательств должника. В рамках дела о банкротстве должника вряд ли сможете взыскать возмещение.

Здравствуйте!Приобрели автомобиль в 21 году,являюсь по ПТС 3-м собственником,в ноябре 22 года пришло письмо от арбитражного управляющего,с копией заявления в арбитражный суд,с просьбой вернуть имущество в конкурсную массу,и признать сделку недействительной с первым собственником(юридическим лицом-фирмой,которую признали банкротом в 21 году,о которой мы и не знали,не указан в ПТС)и последующую цепочку.И уведомляет,что автомобиль юридическим лицом продан в 18 году 1-му физическому лицу незаконно.Оценка машины Арбитражным управляющим 1270000,машина в нашем регионе,такого года не стоит столько,мы приобрели по адекватной цене,незаниженной, за 840000.В начале декабря пришло письмо с Арбитражного Суда,о назначении места и времени рассмотрения дела,где с моей стороны требуется мотивированный ответ,сложность в том,что мы находимся территориально в разных местах,юриста который занимается арбитражными делами в маленьком городе найти сложно,поэтому интересует какие мои дальнейшие действия,что бы доказать добросовестность сделки?

Бронштейн Александр Михайлович

Вы попрали в типичную ситуацию в делах о банкротствах. Если первая сделка была незаконная, то вся цепочка незаконна. С вас могут требовать деньги или автомобиль. Возможно с доплатой за износ. Отзыв вы можете отправить электронно, через систему "Мой Арбитр". Юристы сейчас работают удаленно, Вы можете пригласить из любого города специалиста. Возможно, что прошел срок давности, о пропуске следует в отзыве заявить. Г. Аникеева пишет правильно - без документов ничего нельзя сделать. Успехов Вам!

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте! Поскольку Вы привлечены к участию в деле, и заинтересованы в том, что транспортное средство осталось в Вашей собственности, то Вам следует, безусловно, направить в адрес Арбитражного суда мотивированный отзыв, в котором изложить свою позицию со ссылкой на закон. Для более развернутого ответа, и выбора дальнейшего способа защиты Ваших прав, безусловно, необходим анализ документов и ситуации более подробно. В случае необходимости Вы можете обратиться ко мне в индивидуальном порядке для дальнейшего анализа проблемы, выбора способа защиты прав, и составления процессуальных документов.

В 2012 году ООО ошибочно перечислила физическому лицу 670 т.р договоров никаких не было, можно ли сейчас через суд попытаться вернуть денежные средства.

Назаренко Михаил Викторович

с должником общаетесь? как он к этому относится. если на словах признаёт, что должен, звоните. срок попробуем восстановить.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Сложно обосновать будет такой большой срок. Попытаться, конечно, можно, но будьте готовы к проигрышу.

Если нужна подробная консультация составление документов обращайтесь

Добрый день, хочу работать открыто в сфере криптовалюты, а именно p2p арбитража, прочитав много информации выбрал оквэд 64.99, наловой режим выбрал усн доходы - расходы прочитал что для него нужна онлайн касса, можно ли отчитываться без нее? Планирую отправлять деньги и принимать на расчетный счет ип, т.е условно ушло 1000 рублей физическому лицу пришло 1050 рублей от физического лица, при этом 1000 рублей должно считаться расходом, остальное доходом а так же, фиксируя каждый этап и документировать каждую копейку и комиссию, будут ли вопросы у налоговой? Правильно ли выбрал оквэд? Нужна ли все таки онлайн касса?

Чижов Алексей Алексеевич

ОКВЭД 64.99 — подходит.
УСН «доходы-расходы» — логичный выбор, но риск непринятия расходов высок.
Онлайн-касса не нужна, пока нет приема наличных/эквайринга.
Главная задача — создать юридически безупречный документооборот по каждой операции, иначе налоговая доначислит налог со всего оборота как с дохода (по УСН 15% это будет огромная сумма).

Умер один из учредителей с 50% доли, он же директор, у второго учредителя осталось 50% доли. Может ли по завещанию предаться директорство или по доверенности от умершего? Между учредителями был корпоративный конфликт, второй учредитель пытался сменить директора, так как полномочия первого закончились пару лет назад, но так как 50/50 все собрания были безрезультатны, директорство продлевалось автоматически по закону. Соответственно, наследника, второй учредитель в качестве директора тоже не хочет видеть. Какие есть риски для живого учредителя с 50% доли с выбором нового директора? Устав стандартный.

Чеботарев Василий Сергеевич

Кого пожелает, того и назначит до принятия наследства наследниками. Необходимо соблюдение корпоративных процедур.

Решетникова Ольга Николаевна

В данной ситуации, когда один из учредителей (с 50% доли) ушел из жизни, а второй учредитель остался, необходимо учитывать несколько важных моментов, касающихся управления компанией и наследования.

1. Наследование доли: Доля умершего учредителя будет передана по завещанию или в соответствии с законом. Если у него есть наследники, они смогут претендовать на эту долю. Это важно, поскольку любые действия по передаче директорства должны учитывать интересы новых собственников.

2. Директорство: По умолчанию директором может стать наследник, если он будет назначен на эту должность согласно корпоративным документам. Доверенность от умершего учредителя на управление компанией не будет действительна после его смерти.

3. Конфликт интересов: С учетом текущего корпоративного конфликта, второй учредитель (с 50% доли) должен быть осторожен с попыткой назначить нового директора. Если он попытается провести собрание и назначить нового директора без согласия наследника, это может привести к новым юридическим спорам.

4. Тип устава: Стандартный устав может предусматривать механизмы для принятия решений, включая выбор директоров. Обычно решения принимаются простым большинством голосов, однако в вашей ситуации необходимо учитывать наличие 50% доли у второго учредителя и возможных наследников.

5. Риски:
- Если второй учредитель попытается назначить нового директора без учета прав наследников, это может спровоцировать судебные разбирательства.
- Учитывая, что ранее существовал корпоративный конфликт, необходимо обращать внимание на возможность репутационных рисков и последствий для бизнеса.
- Также следует учитывать, что наследники могут оспорить любые решения, принятые без их участия.

6. Юридическая консультация: В данной ситуации настоятельно рекомендуется индивидуально проконсультироваться со мной и моими юристами, мы поможем разобраться в нюансах наследования и корпоративного управления, а также дадим рекомендации по минимизации рисков.

Таким образом, важно действовать внимательно и законно, учитывая как интересы бизнеса, так и права будущих наследников.

Заказчик просит добавить в Договор условие о взыскании ответственности за сверхнормативное использование ими контейнеров по нашей вине.

Формулировка следующая: "В случае несвоевременной сдачи порожнего контейнера в порт и/или задержки забора контейнера из порта по вине Исполнителя, Заказчик имеет право перевыставить полученные от третьих лиц расходы (штрафы) в адрес Исполнителя."

Есть ли тут риски для нас, Исполнителей? Есть ли подводные камни? Нужно ли корректировать что-то в формулировке? Или можно согласовать без правок?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Добавление условия о возмещении расходов за сверхнормативное использование контейнеров — важная мера для регулирования отношений между сторонами. Однако предложенная формулировка может содержать риски.

Рекомендую более детально проработать этот пункт, чтобы избежать возможных споров в будущем. Например, можно уточнить, какие именно расходы будут возмещаться, каков порядок их расчёта и подтверждения. Также стоит определить максимальный размер возмещения и процедуру его взыскания.

Буду рад помочь вам разработать более чёткую и безопасную формулировку, которая будет учитывать все аспекты вашей ситуации. Пожалуйста, свяжитесь со мной для обсуждения этого вопроса.

Чеботарев Василий Сергеевич

Риски, в том числе скрытые существуют. Для их описания необходимо обсудить взаимодействие с Вашими контрагентами.

Здравствуйте, если заниматься P2P-это покупка крипты дешевле и продажей ее дороже. Что будет за это, нужно ли платить налоги и как. Какие законы нарушаются при работе. Как избежать блокировок карт и как доказывать что ты не отмываешь деньги, а обмениваешь крипту

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, да, данная деятельность необходимо регистрировать как ИП, либо оплачивать налоги, подавая декларации о доходах, также просите чеки о переводах, для того, чтобы доказать, что вы не являетесь мошенником и не принуждаете людей производить переводы, в целом заниматься крипто-торговлей в РФ не запрещено, только необходимо узаконить ваши действия.

Здравствуйте.

Прошу дать правовую оценку моей ситуации и перспективам спора в арбитражном суде.

Я являюсь самозанятой (НПД).
10 января 2026 года между мной и ООО был заключен договор возмездного оказания услуг (маркетинговое продвижение SaaS-сервиса).

Условия договора:
• фиксированное вознаграждение — 50 000 руб./мес.;
• оплата до 15 числа месяца, следующего за отчетным;
• предусмотрен испытательный период;
• при досрочном расторжении — оплата фактически оказанных и документально подтвержденных услуг пропорционально отработанному времени;
• исполнитель не несет ответственности за недостижение финансовых KPI.

Фактически услуги оказывались с 12.01.2026 по 13.02.2026.
Выполнено:
• аудит проекта;
• анализ ЦА;
• разработка контент-планов;
• публикации;
• запуск тестовой рекламной кампании (именно тест гипотез, что отражено в переписке);
• настройка счетчика Метрики;
• подготовка отчетов;
• подбор инфлюенсеров;
• рабочая таблица и переписка по блогерам.

Все материалы направлялись заказчику, отчеты принимались без существенных возражений.

13 февраля заказчик уведомил о расторжении договора в испытательный период.

Оплата произведена не была.

После наступления срока оплаты заказчик начал заявлять:
• о «неоказании услуг»;
• о «некомпетентности»;
• об «убытках» в размере 19 000 руб. рекламного бюджета;
• обвинять меня в мошенничестве;
• требовать дипломы, сертификаты и контакты других клиентов (что договором не предусмотрено);
• направил проекты заявлений в прокуратуру.

Досудебная претензия направлена 17 февраля 2026 г.
Срок добровольного исполнения истекает 24 февраля.

Заказчик:
• отказался подписывать акт;
• ранее в переписке писал, что «планировал заплатить частично»;
• сейчас предлагает 0 рублей;
• ссылается на Закон о защите прав потребителей (хотя договор заключен между ООО и самозанятой).

Вопросы:
1. Правомерно ли применение Закона о защите прав потребителей к спору между ООО и самозанятым?
2. Достаточно ли для суда доказательств оказания услуг при отсутствии подписанного акта, если есть:
• договор,
• переписка,
• отчеты,
• файлы,
• рекламный кабинет,
• фактическое исполнение?
3. Может ли заказчик требовать дипломы и портфолио, если это не предусмотрено договором?
4. Можно ли квалифицировать его действия (отказ от оплаты при признании частичной готовности оплатить) как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?
5. Насколько реальны его угрозы признания договора недействительным по ст. 179 ГК РФ?
6. Какие риски для меня существуют в случае подачи иска в арбитраж?
7. Возможна ли перспектива взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ?

Цель — взыскание 50 000 руб. и процентов, либо оценка разумного компромисса.

Буду благодарна за объективную оценку перспектив.

Бородина Анастасия Игоревна

Добрый день!
1.Закон о защите прав потребителей не применяется.
2. Условно документов достаточно, но нужно подробно изучить договор оказания услуг.
3. Нет, обычно это делается до заключения договора
4. Про злоупотребление правом можно заявить, но это не основной аргумент.
5. Мало вероятно.
6. Иск необходимо подавать не в арбитражны суд, а суд общей юрисдикции.
7. 395 ГК РФ заявляйте.

Балезин Александр Николаевич

Здравствуйте, предлагаю платную консультацию, на которой получите полный алгоритм действий. При размере услуг 50000 рублей юрист в сопровождении дела обойдется дороже. Напишите мне, чтобы согласовать время

Здравствуйте. Хочу сделать сайт с онлайн-играми в формате дуэлей 1 на 1 (например: шахматы, игры на реакцию, мини-игры на внимательность).

Схема работы такая:

1. Пользователь регистрируется на сайте и пополняет баланс.
2. Игрок может создать турнир (например тип «Лайт») и оплачивает создание турнира, например 500 рублей.
3. Другой игрок может присоединиться к этому турниру, оплатив участие (например тоже 500 рублей).
4. После этого начинается игра 1 на 1.
5. Победитель получает награду от платформы (например 900 рублей) на баланс.
6. Платформа удерживает комиссию (например 100 рублей).
7. Деньги можно вывести с баланса через платёжную систему.

Важно: приз выплачивает именно платформа (сайт), а не происходит передача денег напрямую между игроками.

Вопросы:
1. Можно ли считать такую модель соревнованием skill-игр, а не азартной игрой?
2. Можно ли работать по такой модели как самозанятый или лучше открывать ИП?
3. Какие юридические риски могут быть и какие документы нужно сделать на сайте?

Василенко Василий Тихонович

Димон, здравствуйте! Ваше описание захватывающе, обратитесь за приватно консультацией, Вас поймут.

Маркелов Максим Владимирович

Здравствуйте. Ваш формат будет считаться азартной игрой с соответствующими запретами.

В 2018 я был признан банкротом, в 2019 закончилась процедура поиска имущества и я был признан опять банкротом, но оставлены требования кредиторов один из которых получил исполнительный лист и приставы завели исполнительное производство по которому высчитывают 50% пенсии. Что делать? второй раз банкротиться?

Назаренко Михаил Викторович

я проверил по сайту. Вас от долгов не освободили. второй раз по одним долгам не банкротят. все исполнительные производства, на удивление, приставом окончены. Если на сайте приставов информация недостоверная, пишите - поборемся с ними. уменьшим сумму удержания.

Сафронов Ярослав Валерьевич

Добрый день! Учитывая, что суд выдал исполнительный лист, то вас от долгов не освободили, значит были на то причины, установленные ст. 213.28 Закона о банкротстве. Банкротство повторно возможно только через 5 лет, но это не ваш случай. Поэтому долг нужно будет погасить.

Можно ли встать в реестр кредиторов, если уже должник Жилищник подписал соглашение мировое с кредиторами, но про его процедуру банкротства и необходимость встать в реестр меня никто нн уведомил ? Испол производство действует вообще до февраля 2024 г

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Реестр закрыт, соглашение подписано, утверждено судом.

Срок восстановить сложно, факт не уведомления не является основанием для восстановления срока.

Надо с делом знакомиться имеет ли смысл заводить судебные тяжбы с экономической точки зрения.

Ватолин Александр Иванович

Исполнительное производство может продолжаться до указанной даты в феврале 2024 года, но возможность встать в реестр кредиторов может иметь свои собственные сроки и требования. Поэтому рекомендуется обратиться за консультацией к юристу или специалисту по банкротству для получения более точной информации и рекомендаций в вашем конкретном случае.

Уважаемые знатоки!
Мой бывший работодатель-банкрот. находится на последней стадии. При увольнении по ст81, части1-не выплатил мне выходное пособие, сославшись на то что счет организации арестован.
Как теперь лучше поступить? Войти в реестр кредитора или нет? "Войдя в реестр" могу оказаться за ним и тогда какое положение лучше? как уволенного работника со справкой от работодателя, что он должен или все таки в реестре кредитора?

нужно ли подавать в суд, чтобы иметь исполнительный лист и подать в арбитраж...
В декрете по закону до 10 февраля этого года, уволена 9 февраля, уведомление получила 2 февраля. Надлежащим ли образом конкурсный управляющий уведомил меня?

И что можно сделать, чтобы привлечь ген директора к субсидиарной ответственности.

Рябов Сергей Иванович

Вы - кредитор первой очереди. Подавайте заявление о включении в реестр

Курбангалеева Людмила Александровна

Вам нужно очень быстро подавать заявление о включение в реестр кредиторов

Здравствуйте, подскажите, арбитражный управляющий может вносить в список кредиторов на своё усмотрение или исключительно по решению суда. Если в его компетенции вносить лица в реестр на своё усмотрение, то какой порядок существует? Должен ли он заключать договор какой-то?

Ким Галина Владимировна

ст 71 127-ФЗ вам в помощь

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. То, о чём Вы говорите называется реестр кредиторов. В него заносятся кредиторы только судом. Для этого сам кредитор подает заявление о включении в реестр. Суд назначает дату заседания по рассмотрению этого заявления и вносит или отказывает в заявлении.