Арбитраж, уголовка, гражданское дело. Возврат долга вне процедуры банкротства?

Здравствуйте! Да, договор цессии в данном случае можно попытаться оспорить, но успех будет зависеть от ряда факторов. Если будет доказано, что договор цессии заключен исключительно для обхода закона или с целью причинения вреда кредиторам, сделка может быть признана недействительной по ст. 170 ГК РФ. Директор ООО "Престиж" (он же первоначальный займодатель) может быть признан заинтересованным лицом по отношению к сделке, даже если он не является учредителем, но связан с компанией через супругу. В этом случае сделку можно попытаться оспорить на основании ст. 45 Закона об ООО, если не было согласия остальных участников общества. Если сделка была совершена с намерением причинить вред кредиторам или избежать исполнения обязательств, суд может признать её недействительной в соответствии со ст. 10 ГК РФ. Если цессия заключена формально, без реальной передачи права требования или без оплаты (если договор предполагает оплату), это также может служить основанием для оспаривания.

Я вижу здесь нарушение прав кредитора. Оспаривание конечно возможно

Здравствуйте.

Реестр закрыт, соглашение подписано, утверждено судом.

Срок восстановить сложно, факт не уведомления не является основанием для восстановления срока.

Надо с делом знакомиться имеет ли смысл заводить судебные тяжбы с экономической точки зрения.

Исполнительное производство может продолжаться до указанной даты в феврале 2024 года, но возможность встать в реестр кредиторов может иметь свои собственные сроки и требования. Поэтому рекомендуется обратиться за консультацией к юристу или специалисту по банкротству для получения более точной информации и рекомендаций в вашем конкретном случае.

ст 71 127-ФЗ вам в помощь

Здравствуйте. То, о чём Вы говорите называется реестр кредиторов. В него заносятся кредиторы только судом. Для этого сам кредитор подает заявление о включении в реестр. Суд назначает дату заседания по рассмотрению этого заявления и вносит или отказывает в заявлении.

Нет не нужно

Добрый день.

Нет, госпошлину платить не нужно, если иск подаёт ФУ Сбербанка. Ваши интересы в данном иске защищает Сбербанк.

Выручка от реализации входит в конкурсную массу и распределяется по правилам ФЗ №127; управляющий обязан учитывать только включённые в реестр требования и очередность выплат. Если кредиторы не заявили требования вовремя, они обычно не удовлетворяются, а управляющий не вправе присваивать средства. Потребуйте у управляющего и суда выписки по счетам и отчёт об операциях; при нарушениях просите суд проверить или заменить управляющего, жалуйтесь в СРО и при признаках хищения — в полицию. Если нужна помощь с запросами/жалобой, помогу с документами.

Здравствуйте. Кредитор заявит требование или укажет, что долга уже нет. У вас есть право представить подтверждение, что долг уплачен. Суд разберется.

Здравствуйте. Вопрос к Вашему фин управляющему, что он будет теперь делать. Нужно было показывать что автокредит мужа выплачен, тогда их бы не включили в реестр и процедура не затянулась бы (как Вы пишите, практически на год). В реестр включаются актуальные долги. То есть теперь фин управляющий должен распределять конкурсную массу и в пользу автокредитора. Нужно было принимать меры раньше и времени бы столько не потратили и теперь не понятно как из этой ситуации выхолить, но это вопрос к Вашему фин управляющему

Законно? - ставить вопрос законно/ не законно по своей правовой природе не верно, поскольку законность определяет только суд удовлетворением/ не удовлетворением требований на основе материалов дела, доказывания и т д. Поэтому можно предполагать лишь оспоримость требований:

когда вины нет отца не только по УК РФ, но и в порядка применения КоАП РФ - не было административного дела;

следует исходить также из трудовых правоотношений, материальной ответ- сти перед работодателем;

сама по себе подача иска по возмещению ущерба, регрессу к наследникам не является незаконным, поскольку не связано с моментом признания этого ущерба в судебном порядке, не связано с личностью причинителя ущерба - деликтные обязательства не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества

Здравствуйте.

При предъявлении подобного иска в суд необходимо направить обоснованные возражения относительно заявленных требований со всеми доводами, доказательствами, право применением. Если ничего не направлять или если возражения будут составлены юридически не грамотно, то есть вероятность, что его удовлетворят.

Здравствуйте! Данный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это прямо следует из статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к подсудности арбитражных судов отнесены споры об обжаловании решений органов управления юридического лица. Решение единственного участника ООО является решением высшего органа управления общества. Следовательно, оспаривание его решения о распределении прибыли и выплате дивидендов подчиняется специальным правилам подсудности, установленным для корпоративных споров в арбитражном суде, — по месту нахождения общества. Обращение с таким иском в суд общей юрисдикции повлечет возвращение искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Здравствуйте!

Ваше дело имеет ряд серьёзных правовых рисков, которые требуют детального анализа и профессионального подхода. Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью о выплате дивидендов при наличии непогашенной кредиторской задолженности и неоплаченном уставном капитале может быть оспорено.

Вот основные риски:

1. Нарушение законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано соблюдать определённые процедуры и условия при распределении прибыли. Выплата дивидендов в таких условиях может быть признана незаконной.

2. Ущемление прав кредиторов. Наличие непогашенной кредиторской задолженности может свидетельствовать о том, что выплата дивидендов нарушает права кредиторов, которые имеют право на получение своих средств в первую очередь.

3. Недобросовестность действий участника. Если будет установлено, что выплата дивидендов была направлена на уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, это может стать основанием для оспаривания решения.

Перспективы оспаривания зависят от многих факторов, включая наличие доказательств нарушения законодательства, ущемления прав кредиторов и недобросовестности действий участника.

Здравствуйте.

Вы вправе направить заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом. Процедура банкротства будет сопровождаться финансовым управляющим и юристами. Важно найти грамотного юриста. Федеральные сети, рекламирующие банкротство, оставляют желать лучшего. Выбранный юрист Вас помощью проконсультирует, составить все необходимые документы.

Но не стоит забывать, что подача заявление в суд никак не означает, то все долги будут списываться? В банкротстве есть свои нюансы.

Обращайтесь. Расскажу соответствует ли ваша ситуация признакам банкротства, разберем и подберем варианты решения проблемы, напрямую от Арбитражного управляющего, без посредников.

найдите арбитражника в своем городе

Уважаемый Никита! В случаях по ст. 143 АПК нет необходимости направлять ходатайство о приостановлении производства по делу в арбитражном суде. Достаточно сообщить, что такие обстоятельства возникли. Суд будет должен выполнить требования закона. В случаях по ст. 144 АПК ходатайство подать нужно. Суд вправе удовлетворить его или отклонить. При этом он может по своей инициативе издать акт о приостановке, даже если ходатайства не заявляли.
Удачи Вам!

Здравствуйте. Да — можно повторно заявить ходатайство об приостановлении производства в деле о банкротстве при появлении новых существенных обстоятельств, в частности при принятии к производству иска о недействительности цессии; это соответствует общей процессуальной практике, закреплённой в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Федеральном законе №127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (о приоритете недопущения противоречивых решений и экономии процесса). Нужно чётко обосновать, что рассмотрение иска по цессии напрямую влияет на правовую судьбу требований кредитора и представить доказательства принятия иска к производству. Могу за вас подготовить мотивированное ходатайство с ссылками на процессуальные нормы и прогнозом шансов — запишитесь на консультацию, чтобы сделать это быстро и корректно.

Да, вы можете ходатайствовать о вступлении в арбитражный процесс как третье лицо без самостоятельных требований. Обоснование - решение по делу затронет ваши права. Выстраивайте свою позицию: оспариваемая уступка прямо направлена на вывод активов и лишает вас реальной возможности исполнения судебного решения.

Если нужно подготовить ходатайство обращайтесь

Да можете вступить в арбитражный процесс как третье лицо без самостоятельных требований на основании статьи 51 АПК РФ. Ваш интерес прямой решение по цессии повлияет на возможность взыскания долга с работодателя в вашу пользу. Срочно подайте в арбитражный суд ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица к ходатайству приложите копию искового заявления из суда общей юрисдикции о взыскании зарплаты и документы подтверждающие что счет ответчика заблокированы и иного имущества нет. В ходатайстве укажите что сделка цессии совершается с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам включая вас как работника. Параллельно подайте в суд общей юрисдикции заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста дебиторской задолженности до рассмотрения вашего трудового спора. Также можно подать заявление в полицию о мошеннических действиях директора по выводу активов статья 159 УК РФ. Если цессию одобрят в арбитраже вы потеряете единственный шанс получить зарплату. Действуйте немедленно.

Ваша сделка — это сделка с заинтересованностью, запрета для её совершения законодательство не устанавливает, но ООО в некоторых случаях обязано извещать о такой сделке других участников и членов совета директоров. Порядок извещения такой же как о проведении общего собрания участников.Но извещение не всегда обязательно, п. 7 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что не нужно извещать о сделках с заинтересованностью, например, если вы единственный участник, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества, если сделка не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности и т.д.
Сделка в целом законная, но выглядит подозрительно для внешнего наблюдателя, банк может не одобрить такую сделку (заподозрить незаконное обналичивание денежных средств) и не согласовать подрядчика.

В случае если вы не будете завышать цены по договору, то никаких нарушений нет

Добрый день. В данном случае оплата счетов в пользу компании займодавца не связана с платежами по договору займа (если иное не предусмотрено самим договором). Займодавцем по договору выступает именно физическое лицо, а не его компания.

Учесть платежи заемщика в счет погашения долга по договору займа можно только по согласованию с контрагентом (займодавцем). В частности, вы можете прекратить обязательства по договору займа на основании соглашения о зачете, или займодавец может направить вам уведомление о прощении долга.