Исполнительное производство: вопросы и ответы — страница 8

Добрый день! По постановлению старшего судебного пристава видно, что вопрос с возвратом денег еще не завершен.

В постановлении прямо указано: постановление о сохранении прожиточного минимума было направлено в ВТБ 08.06.2026, банк его получил, но деньги все равно были списаны. После этого пристав направил в АО «Альфа-Банк» заявление о возврате списанной суммы.

То есть пристав фактически признал сам факт списания денег после получения банком постановления о сохранении прожиточного минимума и уже потребовал их возврата у взыскателя. Это для Вас положительный момент.

Но есть важный нюанс: само постановление от 21.08.2026 не содержит распоряжения «вернуть должнику денежные средства» и не устанавливает срок возврата. Более того, формально в удовлетворении Вашей жалобы отказано, поскольку действия самого пристава признаны правомерными. Поэтому гарантировать по этому документу, что деньги уже вернут, нельзя. Сейчас возврат фактически зависит от исполнения требования приставов Альфа-Банком.

По закону после вынесения постановления о сохранении прожиточного минимума удержания должны производиться так, чтобы ежемесячно сохранялась соответствующая сумма прожиточного минимума. Это прямо предусмотрено ч. 1.1 Ст. 99 Закона № 229-ФЗ.

Обратите внимание еще на одну существенную вещь: в Вашем первоначальном обращении указано, что 26.06.2026 было списано 13 925, 09 руб., а в постановлении старшего пристава написано уже 20 925, 09 руб. Эту разницу обязательно нужно уточнить.

Сейчас можно направить приставу короткое заявление: сообщить, возвращены ли Альфа-Банком 20 925, 09 руб.; предоставить копию требования/заявления, направленного в Альфа-Банк, с датой и исходящим номером; сообщить срок, установленный банку для возврата; после поступления средств перечислить их на Ваш счет.

Если деньги фактически не вернут, постановление от 21.08.2026 можно оспаривать вышестоящему приставу либо в суде. Срок обжалования постановления пристава — 10 дней; для обращения в суд по действиям/бездействию пристава также установлен специальный 10-дневный срок с момента, когда стало известно о нарушении права.

Иными словами: по постановлению видно, что возврат приставом уже инициирован, но подтверждения, что деньги обязательно и в конкретный срок будут Вам перечислены, в нем нет. Я бы сейчас не оставляла ситуацию просто на ожидании, а письменно запросила у пристава информацию о результате требования к Альфа-Банку.

Добрый день! Основание для приостановления исполнительного производства у Вас есть, но только факт проживания в Запорожской области не означает, что производство автоматически приостановят.

С 9 января 2026 года действует п. 10 Ч. 1 Ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: производство подлежит приостановлению полностью или частично, если место совершения исполнительных действий находится на территории, где введено военное положение. В Запорожской области военное положение введено.

Однако в Вашей ситуации есть нюанс. По ст. 33 Закона № 229-ФЗ исполнительные действия в отношении гражданина могут совершаться не только по месту его фактического проживания, но также по месту пребывания или по месту нахождения его имущества. У Вас регистрация и доля квартиры находятся в Смоленской области, поэтому пристав может вести производство именно там.

Поэтому можно сделать следующее: после возбуждения исполнительного производства подать приставу заявление о его приостановлении по п. 10 Ч. 1 Ст. 40 Закона № 229-ФЗ, указать, что фактически постоянно проживаете в Запорожской области, и приложить документы, это подтверждающие. Одновременно можно поставить вопрос об определении надлежащего места совершения исполнительных действий.

Важно: если Вам пока пришло только уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи, это еще не обязательно означает, что исполнительное производство уже возбуждено. Приостанавливать производство можно после его возбуждения приставом.

Что касается 30% доли квартиры: если эта доля является для Вас единственным пригодным для проживания жильем и не находится в ипотеке, на нее по общему правилу нельзя обратить взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, хотя запрет регистрационных действий пристав наложить может.

То есть рассчитывать на приостановление можно, но с учетом смоленской регистрации и находящегося там имущества оно не является автоматическим. Наиболее важно документально подтвердить именно фактическое постоянное проживание в Запорожской области.

Добрый день! Если судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, действительно отменён, то исполнительский сбор платить не должны. При прекращении основного ИП из-за отмены судебного акта неисполненное постановление о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене приставом. Это прямо следует из ч. 5.1 Ст. 112 Закона № 229-ФЗ. Если сбор уже успели взыскать, он подлежит возврату в полном объёме по ч. 10 Ст. 112 Закона № 229-ФЗ.

Поэтому по новому ИП на исполнительский сбор стоит подать приставу заявление об отмене постановления о взыскании сбора и прекращении этого ИП, приложив судебный акт об отмене первоначального решения/приказа. Если пристав откажет, постановление можно обжаловать.

Со списанными деньгами ситуация зависит от того, где они сейчас находятся. Если деньги ещё на депозитном счёте ФССП и не перечислены взыскателю, они должны быть возвращены вам; ст. 110 Закона № 229-ФЗ предусматривает возврат должнику оставшихся денежных средств.

Если же пристав уже перечислил деньги взыскателю, одного заявления приставу о возврате обычно недостаточно. Потребуется поворот исполнения судебного акта: суд выносит определение о возврате взысканного, после чего деньги взыскиваются обратно со взыскателя. Это предусмотрено ст. 443–445 ГПК РФ. Если отменён именно судебный приказ, Верховный Суд также прямо допускает поворот его исполнения.

То есть сначала желательно уточнить у пристава: успели ли перечислить списанные деньги взыскателю или они остались на депозите ФССП. От этого зависит дальнейшая процедура и фактический срок возврата. Если покажете постановление об отмене первоначального ИП и постановление о возбуждении ИП по исполнительскому сбору, можно точно проверить, законно ли сейчас взыскивают сбор.

Сохранение прожиточного минимума не происходит автоматически, для этого необходимо ваше активное действие. Если исполнительный лист находится у приставов: Подайте заявление своему судебному приставу (лично или через Госуслуги) с требованием сохранять прожиточный минимум на конкретном счете. Пристав вынесет новое постановление и направит его вашему работодателю или в банк. Если коллекторы отнесли лист напрямую работодателю (при долге до 100 тыс. Руб.): По закону работодатель не наделен полномочиями самостоятельно принимать заявления о сохранении прожиточного минимума. В этом случае вам необходимо перевести получение зарплаты на банковский счет и подать соответствующее заявление напрямую в банк. Правило 50% работает по умолчанию, но для защиты суммы прожиточного минимума вам необходимо официально подать заявление приставу (если возбуждено производство) либо в банк, куда поступает зарплата.

Добрый день! По документу взыскание идет не по иску, а по судебному приказу от 26.06.2024 № 2-2541/2024 на сумму 95 136, 48 руб. В пользу ООО ПКО «Феникс». Исполнительное производство возбуждено 19.08.2026.

Сейчас можно действовать сразу в двух направлениях:
1. Подать мировому судье судебного участка № 35 возражения на судебный приказ. По ст. 128–129 ГПК РФ для отмены приказа достаточно заявить о несогласии с ним. Если сам приказ в 2024 году Вы не получали и узнали о нем только сейчас от приставов, нужно одновременно просить принять возражения за пределами срока и объяснить, почему ранее Вы объективно не могли их подать.

2. Одновременно просить приостановить исполнительное производство, чтобы деньги не успели списать со счетов. После отмены судебного приказа определение суда нужно сразу направить приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства и снятии арестов. Отмена судебного акта является основанием для прекращения исполнительного производства.

Что касается пристава: сам по себе арест счетов на следующий день не обязательно незаконен. В постановлении указано, что срок для добровольного исполнения не предоставлен. Закон действительно позволяет не давать такой срок при повторном предъявлении исполнительного документа. Поэтому желательно запросить у пристава материалы ИП и установить, предъявлялся ли этот судебный приказ раньше.

Если пристав действительно допустил нарушение, его постановление и действия можно обжаловать старшему судебному приставу либо в районный суд. Срок — 10 дней со дня, когда Вы узнали о соответствующем постановлении или действии.

Саму сумму долга подробно оспаривать лучше уже после отмены приказа: если «Феникс» подаст обычный иск, можно будет заявлять возражения по расчету задолженности, платежам, сроку исковой давности и другим обстоятельствам. Сейчас первоочередная задача — отменить судебный приказ и максимально быстро остановить списание денег.

Добрый день! Такая ситуация юридически возможна.

Если основное исполнительное производство было возбуждено именно в отношении вас как физлица — КДЛ, а затем прекращено из-за исключения взыскателя-организации из ЕГРЮЛ по п. 7 Ч. 2 Ст. 43 Закона № 229-ФЗ, ранее начисленный исполнительский сбор автоматически не аннулируется. Часть 2 ст. 44 Закона № 229-ФЗ предусматривает отдельное исполнительное производство по невзысканному исполнительскому сбору, и прекращение по п. 7 Ст. 43 Прямо в перечень исключений не включено.

Но здесь есть что проверять. Важны даты: когда вы получили постановление о возбуждении первоначального ИП, когда закончился срок добровольного исполнения, когда вынесено постановление об исполнительском сборе и когда компания-взыскатель была исключена из ЕГРЮЛ. Исполнительский сбор является санкцией именно за неисполнение в добровольный срок.

Если, например, сбор начислили уже после исключения взыскателя либо вы не были надлежащим образом уведомлены о первоначальном ИП, постановление о сборе можно оспаривать. Кроме того, ст. 112 Закона № 229-ФЗ позволяет через суд требовать освобождения от сбора либо его уменьшения при наличии соответствующих оснований.

Срок для обжалования постановления пристава — 10 дней со дня, когда вы получили постановление либо узнали о нем.

То есть само по себе новое ИП по исполнительскому сбору еще не означает, что пристав действует незаконно. Нужно смотреть два постановления — о взыскании сбора и о возбуждении нового ИП — вместе с датой исключения компании из ЕГРЮЛ. По этим документам уже можно определить, есть ли основание требовать прекращения нового производства. Номера ИП, ФИО и иные персональные данные в открытом доступе лучше не размещать.

Взыскатель может в исполнительном производстве заявить о розыске имущества должника и сам занимать активную позицию. Зная, что должник в браке и имущество может быть оформлено на супруга должника - пристав вправе запрашивать сведения об имуществе и имущественных правах, принадлежащих супругу должника в целях осуществления обращения взыскания на него. Вместе с тем, если автомобиль не регистрировался (не поставлен на учет) на имя должника - сам судебный пристав опрашивать собственника автомобиля, на котором фактически перемещается супруг должника, не сможет. Однако, непосредственно взыскатель может этим заняться и в судебном порядке потом предъявить требования о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли супруги и обращении взыскания на нее (или о признании долга общим обязательством супругов, если для этого есть основания, и обращении взыскания на общее имущество супругов).

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.Таким образом, имеются все правовые основания произвести розыск имущества должника, находящегося в совместной собственности у должника и у его супруга.

Здравствуйте. Сам факт, что вы не открыли уведомление, не всегда означает отсутствие извещения: при входе на Госуслуги оно может считаться доставленным, если вы не отказались от электронных уведомлений. Получите копию постановления о штрафе и в течение 10 суток подайте жалобу вышестоящему приставу либо в районный суд, приложив ходатайство о восстановлении срока, если 10 дней уже прошли; срок считается с момента, когда вы узнали или должны были узнать о постановлении.

В жалобе укажите, что требование не было фактически доведено до вас, не содержало понятного срока или обязанности явиться, а также попросите проверить дату и способ доставки уведомления. Если штраф вынесен по статье 17.14 КоАП РФ, пристав должен доказать законность требования и вашу вину; при отсутствии надлежащего извещения просите отменить постановление.

Добрый день! Взыскать убытки с ФССП в этой ситуации можно. Пропуск 10-дневного срока на оспаривание постановления пристава сам по себе не лишает права требовать возмещения материального вреда.

Если запрет на выезд был установлен именно из-за денежной задолженности в размере 3 000 руб., то основания для такого ограничения, судя по описанию, отсутствовали. По ст. 67 Закона № 229-ФЗ для денежных требований установлены пороги 10 000 или 30 000 руб. В зависимости от характера и срока задолженности. Исключение — требования неимущественного характера.

Кроме того, копию постановления об ограничении выезда пристав обязан направить должнику не позднее следующего дня после его вынесения. В отношении 9-летнего ребенка существенное значение имеет уведомление его законного представителя.

В вашей ситуации можно действовать следующим образом:

Во-первых, получить полные материалы исполнительного производства: постановление о возбуждении ИП, исполнительный документ, постановление об ограничении выезда, сведения о сумме задолженности именно на дату его вынесения, подтверждение направления постановлений родителю ребенка, сведения об утверждении ограничения старшим приставом. Плюс сохранить уведомление пограничников в Шереметьево и оба ответа ФССП на ваши жалобы.

Во-вторых, несмотря на прошедшие три месяца, можно подать административный иск по КАС РФ о признании постановления об ограничении выезда незаконным одновременно с просьбой восстановить пропущенный срок. Формально срок составляет 10 дней с момента, когда стало известно о нарушении.

Но главное — даже если суд не восстановит этот 10-дневный срок, это не препятствует отдельному иску о взыскании убытков.

Верховный Суд прямо разъяснил в п. 82 Постановления Пленума № 50: отсутствие отдельного судебного решения, которым действия пристава ранее признаны незаконными, не является основанием для отказа во взыскании вреда. Суд по иску об убытках сам оценивает законность действий пристава.

Поэтому можно подавать обычный гражданский иск на основании ст. 15, 16, 1069 ГК РФ. Общий срок исковой давности здесь — 3 года, поэтому три месяца для такого требования совершенно не критичны.

Ответчиком указывается: «Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России». Просительная часть — взыскать убытки с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. Именно такой порядок определен Верховным Судом. Иск предъявляется по месту нахождения территориального органа ФССП, сотрудником которого причинен вред. При сумме около 150 тыс. Руб. Дело рассматривает районный суд.

В иске необходимо доказать четыре основных обстоятельства: незаконность ограничения; наличие реальных расходов; причинную связь — поездка сорвалась именно из-за запрета ФССП; размер невозвращенных расходов.

Можно заявлять стоимость невозвратных авиабилетов, оплаченного проживания, тура, страховки, трансферов и других фактически потерянных расходов. Но важно учитывать: если часть 150 тыс. Руб. — Это билеты родителей или других членов семьи, ФССП практически наверняка будет возражать, что этим лицам выезд не запрещался. Судебная практика здесь неоднородна. Есть решения, где взыскивалась стоимость семейного тура полностью, поскольку поездка была общей, но есть и практика 2026 года, где стоимость поездки супруги уменьшили, поскольку формально она могла выехать самостоятельно.

В вашем случае аргумент сильнее, поскольку запрет установлен именно в отношении 9-летнего ребенка: необходимо обосновывать, что поездка являлась единой семейной поездкой и оставить несовершеннолетнего ребенка и улететь без него объективно не представлялось возможным.

Причем сама категория таких убытков судами взыскивается. Например, в 2026 году кассация подтвердила взыскание стоимости авиабилетов и страховки из-за незаконно установленного приставом ограничения на выезд. Есть также практика взыскания стоимости туристической поездки и сопутствующих расходов из-за незаконных действий ФССП.

В вашем случае аргумент сильнее, поскольку запрет установлен именно в отношении 9-летнего ребенка: необходимо обосновывать, что поездка являлась единой семейной поездкой и оставить несовершеннолетнего ребенка и улететь без него объективно не представлялось возможным.

Причем сама категория таких убытков судами взыскивается. Например, в 2026 году кассация подтвердила взыскание стоимости авиабилетов и страховки из-за незаконно установленного приставом ограничения на выезд. Есть также практика взыскания стоимости туристической поездки и сопутствующих расходов из-за незаконных действий ФССП.

При долге именно 3 000 руб. И отсутствии неимущественного требования перспективы такого иска выглядят достаточно серьезными, особенно если в материалах ИП действительно нет доказательств надлежащего уведомления родителя о возбуждении производства и об ограничении выезда.

Добрый день! При небольшой сумме долга приставы действительно чаще сначала работают со счетами и доходами, а не выезжают для описи имущества. Закон устанавливает очередность: прежде всего взыскание обращается на деньги, а при их отсутствии или недостаточности — на другое имущество должника. При этом меры должны быть соразмерны сумме задолженности. Это следует из ст. 4 И 69 Закона № 229-ФЗ.

Если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 руб., арест обычного имущества должника прямо запрещен ч. 1.1 Ст. 80 Закона № 229-ФЗ. Исключения — в частности, арест денежных средств, заложенного имущества и некоторые специальные случаи. Поэтому при сумме взыскания именно до 3 000 руб. Пугать описью домашнего имущества в обычной ситуации оснований нет.

А вот при долге 13 000 руб. Такой законодательный запрет уже не действует. Если на счетах денег нет и доходов, с которых можно удерживать задолженность, пристав теоретически вправе наложить арест на другое имущество. Но это не означает, что он обязательно придет домой из-за 13 000 руб. Кроме того, нельзя обращать взыскание на имущество, которое защищено законом, а стоимость и объем арестованного имущества должны соответствовать размеру взыскания.

Через Госуслуги ходатайство приставу направить можно — электронное взаимодействие с ФССП прямо предусмотрено ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ. Но важный момент: предоставить вам настоящую отсрочку на 2 месяца пристав самостоятельно не может. За отсрочкой или рассрочкой нужно обращаться в суд либо в тот орган/к должностному лицу, которые выдали исполнительный документ. Это ст. 37 Закона № 229-ФЗ. Если отсрочку предоставят, в установленный период пристав не вправе применять меры принудительного исполнения.

Пристав может лишь отложить исполнительные действия на срок до 10 дней — и то ст. 38 Прямо предусматривает это по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе пристава. Поэтому заявление должника «прошу дать отсрочку на два месяца» само по себе двухмесячную отсрочку не создает.

Ходатайство, поданное в рамках исполнительного производства, пристав по общему правилу должен рассмотреть в течение 10 дней с момента поступления к нему и вынести постановление об удовлетворении либо об отказе; копию постановления должны направить заявителю не позднее следующего дня. Это ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ.

То есть при долге 13 000 руб. Я бы не рассчитывала только на ходатайство приставу. Можно одновременно подать через Госуслуги обращение приставу с объяснением временного отсутствия дохода и обратиться в суд за отсрочкой на 2 месяца, приложив документы, подтверждающие финансовое положение. Именно судебная отсрочка дает нормальную правовую защиту от исполнительных действий на этот период.

Добрый день! По описанной ситуации — да, в Казахстан Вас должны выпустить, если на момент прохождения пограничного контроля в отношении Вас действительно нет действующего ограничения на выезд.

Сам факт задолженности и наличие исполнительного производства не запрещают выезд автоматически. Для запрета судебный пристав должен вынести отдельное постановление о временном ограничении на выезд из РФ в порядке ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В Вашем случае дополнительно важно, что производство по кредитной задолженности приостановлено в связи с участием супруга в СВО. Такое основание для членов семьи военнослужащего прямо предусмотрено законодательством.

При этом есть нюанс: приостановление исполнительного производства само по себе не равнозначно «иммунитету» от любых действий пристава. Закон запрещает меры принудительного исполнения, но отдельные исполнительные действия в период приостановления возможны; ограничение выезда относится именно к исполнительным действиям. Поэтому ориентироваться нужно прежде всего на наличие или отсутствие конкретного постановления о запрете выезда.

Если сейчас:

• в материалах ИП такого постановления нет;
• на Госуслугах при отдельной проверке указано, что ограничения на выезд нет;
• производство продолжает числиться приостановленным,

то оснований не выпускать Вас из России из-за этого исполнительного производства сейчас нет.

Перед командировкой рекомендую повторно проверить ограничение на Госуслугах за 1–2 дня и непосредственно накануне выезда. Также можно сохранить постановление пристава о приостановлении ИП и результат проверки об отсутствии ограничения. Сам статус «служебной командировки» отдельной льготы для пересечения границы не дает, но при отсутствии запрета она Вам и не требуется.

Добрый день! Уволить именно за то, что вы обратились в трудовую инспекцию и транспортную прокуратуру, нельзя. Более того, ст. 6 Федерального закона № 59-ФЗ прямо запрещает преследование гражданина в связи с обращением в государственный орган для защиты своих прав.

Если вы работаете в таможне как обычный работник по трудовому договору, увольнение возможно только по основаниям, предусмотренным ТК РФ. Если вы являетесь сотрудником таможенного органа со специальным званием, действует специальный перечень оснований ст. 48 Закона № 114-ФЗ — подачи жалобы среди них также нет.

Опека над внуком может давать дополнительную защиту. В частности, ст. 261 ТК РФ запрещает увольнение по большинству оснований по инициативе работодателя лица, которое фактически воспитывает без матери ребенка до 16 лет либо ребенка-инвалида до 18 лет. Но сама по себе оформленная опека не означает абсолютный запрет на увольнение — имеют значение возраст ребенка и обстоятельства его воспитания.

На встрече с начальником не стоит писать заявление «по собственному желанию» или подписывать соглашение об увольнении, если вы увольняться не хотите. Если начнут предъявлять претензии — лучше просить оформлять их письменно. Сохраните копии жалоб и подтверждение дат их направления: если после жалоб начнут оформлять взыскания или увольнение, это будет важно для доказывания связи между обращением и последующими действиями работодателя. При увольнении срок обращения в суд составляет 1 месяц со дня получения приказа об увольнении или сведений о трудовой деятельности.

Если увольнение признают незаконным, возможно восстановление на работе и взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула.

Добрый день! Да, если телефон уже описан и передан Вам на ответственное хранение, то при дальнейшем неисполнении долга пристав вправе изъять его и передать на реализацию. Но это не означает, что ровно на 11-й день пристав обязательно придёт домой. Передача имущества на реализацию оформляется отдельным постановлением; по общему правилу оно выносится не ранее 10 и не позднее 20 дней со дня постановления об оценке имущества.

Пока телефон находится у Вас на ответственном хранении, его нельзя продавать, дарить, прятать или иным образом отчуждать. Пользоваться им можно только с учетом ограничений, которые указал пристав в акте/постановлении.

Что касается этих 5 000 руб.: если это просто частичная оплата большого долга по ЖКХ, внесение 5 000 руб. Само по себе не прекращает исполнительное производство и автоматически не снимает арест с телефона. Поэтому после оплаты лучше сразу подать приставу письменное заявление с просьбой снять арест с телефона в связи с частичным погашением задолженности и продолжать взыскание другими способами.

Есть еще важный момент. Телефон оценён всего в 5 000 руб. Если он Вам необходим именно для профессиональной деятельности (например, работа осуществляется через телефон), можно заявить требование об исключении его из имущества, на которое обращается взыскание: ст. 446 ГПК РФ защищает имущество, необходимое для профессиональных занятий, стоимостью до 10 000 руб. Но нужно подтвердить именно профессиональную необходимость телефона.

Если сейчас нет возможности погасить долг, можно также обратиться в суд, который вынес решение о взыскании ЖКХ, с заявлением о рассрочке исполнения, приложив документы о доходах, расходах, детях, иных обязательных платежах. При предоставлении рассрочки взыскание производится в установленные судом сроки и суммы.

То есть главное: телефон действительно могут впоследствии забрать, но 10 дней — не автоматический срок его изъятия. Желательно посмотреть акт описи/ареста, который Вам выдали: именно из него будет понятно, что пристав установила на эти 10 дней и что будет дальше.

Добрый день!В вашей ситуации предварительно снимать обеспечительные меры не нужно. Если иск удовлетворен, арест сохраняется до фактического исполнения решения суда: ч. 3 Ст. 144 ГПК РФ, а для арбитражного процесса — ч. 4 Ст. 96 АПК РФ. Это прямо подтверждено п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 01.06.2023.

После получения основного исполнительного листа пристав должен возбудить производство о взыскании и обратить взыскание в том числе на уже арестованные денежные средства. Само наличие обеспечительного ареста этому не препятствует. В практике прямо разъяснялось, что при удовлетворении денежного иска пристав вправе обратить взыскание на имущество, ранее арестованное для обеспечения этого иска; отдельного указания суда об обращении взыскания на арестованное имущество не требуется.

Поэтому требование пристава «сначала сами отмените обеспечение, потом будем взыскивать» в таком виде неправильно. Можно письменно потребовать: сохранить обеспечительные меры до фактического исполнения и обратить взыскание по основному исполнительному листу на уже арестованные средства.

Но есть важный момент: обеспечительный арест сам по себе не гарантирует, что вся замороженная сумма достанется именно вам. Если у должника имеется несколько исполнительных производств, они могут быть объединены в сводное производство по ст. 34 Закона № 229-ФЗ. Деньги тогда распределяются по очередности ст. 111 Закона № 229-ФЗ; если несколько взыскателей относятся к одной очереди и денег недостаточно — пропорционально их требованиям.

То есть я бы разделила два вопроса: отменять обеспечительный арест заранее не требуется, но сам арест не обязательно дает вам исключительное право на эту сумму перед всеми остальными взыскателями.

Если пристав настаивает именно на подаче вами заявления в суд об отмене обеспечительных мер, лучше такое заявление пока не подавать, а попросить пристава дать письменное постановление или официальный ответ с указанием нормы закона, на основании которой он отказывается обратить взыскание на арестованные деньги. Такой отказ уже можно обжаловать.

Добрый день! Вы вправе требовать доступ к этой платежке, поскольку Вы — взыскатель, то есть сторона исполнительного производства. Часть 1 ст. 50 Закона № 229-ФЗ дает Вам право знакомиться с материалами исполнительного производства и снимать с них копии. Платежный документ должника, если он приобщен к материалам производства, входит в эти материалы.

Но есть важный нюанс: закон прямо не обязывает пристава по требованию взыскателя сканировать любой документ из исполнительного производства и направлять его через Госуслуги. Статья 50.1 Закона № 229-ФЗ действительно предусматривает электронное взаимодействие через ЕПГУ, однако говорит о направлении через портал постановлений и иных документов самой ФССП и ее должностных лиц, подаче заявлений и получении результатов их рассмотрения. Платежка, которую представил должник, документом ФССП не является.

Поэтому наиболее правильная правовая форма обращения — не просто «прошу выслать платежку», а ходатайство взыскателя о реализации права на ознакомление с материалами исполнительного производства и снятие копии конкретного документа на основании ч. 1 Ст. 50 Закона № 229-ФЗ. Такое ходатайство Вы вправе подать через Госуслуги: заявления и ходатайства допускаются на любой стадии исполнительного производства.

Формулировать можно примерно так:

«Я являюсь взыскателем по исполнительному производству № ____. На основании ч. 1 Ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ прошу предоставить мне возможность ознакомиться с документом, представленным должником в подтверждение оплаты алиментов от ___ на сумму ___ руб., и снять с него копию. В случае если данный документ имеется в материалах исполнительного производства в электронной форме, прошу направить его электронную копию посредством ЕПГУ. В случае невозможности направления электронной копии прошу указать конкретные правовые и технические основания такой невозможности и обеспечить мне возможность получения копии указанного документа иным способом».

При этом первый отказ пристава в формулировке «обстоятельства необоснованны» выглядит некорректно. Если отказ оформлен постановлением, в нем должны быть указаны основания принятого решения со ссылками на федеральные законы и иные нормативные акты. Простого указания на «необоснованность» для мотивировки постановления недостаточно. Это прямо следует из п. 6 Ч. 2 Ст. 14 Закона № 229-ФЗ.

Однако требовать через суд именно «обязать направить платежку через Госуслуги» я бы не считала сильной позицией: закон гарантирует Вам доступ к материалам и возможность снять копию, но не гарантирует выбранный Вами способ получения копии документа должника. Официальная позиция ФССП также исходит из того, что для ознакомления подается заявление о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления.

Если жалоба старшему приставу уже оставлена без удовлетворения, можно обратиться в районный суд с административным иском по ст. 218 КАС РФ и ст. 128 Закона № 229-ФЗ. Но требования лучше сформулировать не как «обязать прислать через Госуслуги», а как:

признать незаконным постановление об отказе в предоставлении возможности ознакомиться с конкретным платежным документом и снять с него копию; обязать судебного пристава обеспечить реализацию права взыскателя, предусмотренного ч. 1 Ст. 50 Закона № 229-ФЗ.

То есть пристав вправе сказать: «электронно платежку не направляем, приходите и снимайте копию», но он не вправе вообще закрыть Вам доступ к документу, на основании которого учитывает оплату алиментов. Именно на этом разграничении лучше строить дальнейшие требования.

Добрый день! В описанной ситуации есть основания считать, что списание всего денежного довольствия произведено с нарушением порядка взыскания.

С 1 ноября 2025 года налоговая действительно вправе взыскивать бесспорную налоговую задолженность физлица непосредственно через банк. Однако при таком взыскании банк обязан соблюдать ограничения Закона № 229-ФЗ. Это прямо предусмотрено п. 4 Ст. 48 НК РФ.

С денежного довольствия как периодического дохода по общему правилу можно удержать не более 50%. Ограничение применяется к последнему периодическому поступлению на счёт. Поэтому с поступивших 10.08.2026 57 000 руб. При обычной налоговой задолженности должны были оставить примерно 28 500 руб. Налоговая задолженность к исключениям, когда допускается удержание до 70%, не относится.

Причём подавать специальное заявление для сохранения именно этих 50% не требуется: банк обязан самостоятельно рассчитывать сумму, которую можно взыскать, с учётом ст. 99 Закона № 229-ФЗ. Заявление в банк требуется для другой гарантии — сохранения прожиточного минимума.

Но нужно проверить важный момент: финансовый орган воинской части при перечислении денежного довольствия обязан был указать установленный код вида дохода. Банк применяет ограничения именно исходя из сведений, указанных отправителем платежа. Если код дохода был указан правильно, а банк всё равно списал 100%, претензии в первую очередь к банку. Если код не был указан либо указан неправильно, потребуется также обращаться в финансовый орган части.

Сейчас можно сделать следующее:
1. Взять в банке выписку за период с 30.07 по 19.08.2026 и документ по поступлению 57 000 руб., где видно назначение платежа и код вида дохода.

2. Потребовать у банка сведения, на основании какого поручения ФНС 19.08.2026 списаны деньги.

3. Подать письменную претензию банку с требованием вернуть неправомерно списанную часть денежного довольствия, сославшись на п. 4 Ст. 48 НК РФ и ст. 70, 99 Закона № 229-ФЗ.

4. Одновременно обратиться в ИФНС и потребовать проверить законность взыскания и вернуть сумму, взысканную с нарушением установленных ограничений.

5. Если есть сомнения и в самой задолженности 80 000 руб., отдельно обжаловать требование/решение о взыскании. Жалоба на решение или действия налоговой может быть подана в течение года с момента, когда стало известно о нарушении права.

Что касается 1 600 руб., которые находились на счёте до поступления денежного довольствия: их могли списать полностью. Ограничение 50% защищает именно последний периодический платеж, а не весь ранее накопившийся остаток на счёте.

То есть по Вашим данным основной спор сейчас — примерно за 28 500 руб. Из денежного довольствия, которые должны были остаться Вам, если перевод от воинской части был правильно идентифицирован как соответствующий доход. Справка 2-НДФЛ/о доходах пригодится, но ещё важнее получить из банка платёжные реквизиты поступления 57 000 руб. С кодом дохода.

Вы вправе сохранить на счете сумму в размере прожиточного минимума. Федеральный прожиточный минимум для трудоспособного населения в 2026 году составляет 20 644 рубля. Это право закреплено статьями 446 ГПК РФ и 69 Федерального закона № 229-ФЗ.

Порядок действий:

Подайте в банк, где открыт счет, заявление о сохранении доходов в размере прожиточного минимума. Заявление подается в рамках конкретного исполнительного производства.

Банк обязан сохранять эту сумму ежемесячно при списаниях по исполнительным документам.

По аренде жилья (20 000 руб.):

Арендная плата не является неприкосновенным доходом по закону. Взыскание может быть обращено на все средства сверх прожиточного минимума. Вопрос возможности сохранения арендных платежей решается в судебном порядке (например, при банкротстве)

Полное (100%) списание больничного пособия неправомерно, даже если процедура происходила автоматически и без вашего ведома. По закону больничный лист признается доходом гражданина, поэтому на него распространяются те же защитные лимиты, что и на обычную зарплату.

Согласно ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», по обычным долгам (кредиты, ЖКХ, налоги) приставы или банк могут списывать не более 50% от каждого поступления. Забрать всю 21 тысячу рублей целиком они не имели права. Максимум 70% разрешено списывать исключительно по долгам за алименты, возмещение вреда здоровью или ущерба от преступления.

Если вы подавали приставам заявление о сохранении прожиточного минимума, банк обязан оставлять эту сумму неприкосновенной на вашем счете ежемесячно. Забрав весь больничный при зарплате в 1000 рублей, вас фактически оставили без средств к существованию, что незаконно.

Сама автоматизация процесса законна. Пристав выносит постановление об аресте и взыскании, направляет его в банк, а банк исполняет его автоматически при поступлении любых денег. Согласие должника для этого не требуется.

Больничный (начиная с 4-го дня болезни) выплачивает напрямую Социальный фонд России (СФР). Иногда СФР при отправке денег на карту указывает код «социальной выплаты» или не указывает нужный зарплатный код. Банк распознает эти 21 000 рублей как «прочие личные накопления» на счете, а не как периодический доход, и списывает всю сумму полностью под ноль в счет долга.

Действия приставов по возобновлению ИП и взысканию исполнительского сбора при своевременной оплате долга незаконны.

Исполнительский сбор взыскивается только при неисполнении требований в установленный 5-дневный срок (ч. 1, 12 Ст. 30, Ч. 1 Ст. 112 Закона № 229-ФЗ). Поскольку долг погашен 29.07, а 5-дневный срок на добровольное исполнение (отсчитываемый со дня получения постановления) на тот момент не истёк, оснований для взыскания сбора нет. Отмена постановления старшим приставом была законной, а его последующая отмена и возобновление ИП не имеют правовых оснований.

Сбор можно оспорить в суде (ч. 6 Ст. 112 Закона № 229-ФЗ). Срок обжалования — 10 рабочих дней со дня, когда стало известно о нарушении (ч. 3 Ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Закона № 229-ФЗ). Течение срока по КАС РФ исчисляется в рабочих днях (ч. 2 Ст. 92 КАС РФ). Срок для подачи иска следует исчислять с 03.08 (дата вынесения постановления о взыскании сбора), либо с даты, когда вы узнали о его существовании. Однако с учётом неоднократной отмены и возобновления, срок может исчисляться с 14.08 (дата возобновления), что безопаснее для подачи иска. Пропущенный срок можно восстановить при наличии уважительных причин (ч. 7 Ст. 219 КАС РФ).