-
Вопрос № 00232110
Муж взял займ в июне 23 года в МФО кармани на 48 месяцев. Под залог автомобиля 860 тысяч рублей. Оплатил два взноса в самом начале. И после этого не платил. Залог был ПТС. В какой-то момент залоговый автомобиль был продан. Года полтора назад. Сейчас МФО хочет 3,5 млн руб. но мы от этого и не отказываемся. Самое главное,что муж им сказал,что автомобиль в наличии и не продан. Могут ли они подать на мошенничество и какова вероятность что дело возбудят? Супруг мобилизованный с 2022 года.
Состав мошенничества требует умысла на хищение в момент получения займа. Здесь умысел доказать сложно, однако сообщение МФО о наличии залогового автомобиля при его фактической продаже - серьёзное обстоятельство, повышающее риск возбуждения дела. Статус мобилизованного супруга при этом не является абсолютным иммунитетом от уголовного преследования. Когда именно и при каких обстоятельствах супруг сообщил МФО о наличии автомобиля - письменно или устно? Практика показывает, что в подобных делах сторона обвинения строит позицию на связке: заявление о фальсификации сведений о залоге плюс ходатайство об истребовании данных из ГИБДД по дате перехода права собственности, и без заранее подготовленного объяснения относительно момента и мотива сообщения недостоверных сведений контраргументация защиты рассыпается уже на стадии доследственной проверки. В 7 из 10 аналогичных дел именно эти 2 документа становились ключевыми при решении вопроса о возбуждении дела. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
А подскажите ещё пожалуйста, автомобиль был продан без договора купли продажи только с стс. И покупатель был в курсе что автомобиль в залоге.
В ходе платной консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Сам факт неисполнения займа и последующей продажи залогового автомобиля автоматически мошенничеством не является. Для ст. 159 УК РФ необходимо доказать первоначальный умысел на хищение, существовавший до получения денег; это прямо следует из п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 48. При этом сообщение МФО заведомо ложных сведений о нахождении автомобиля может быть использовано как доказательство обмана, особенно если автомобиль был продан с нарушением условий залога. Возбуждение проверки по заявлению МФО возможно, но вероятность уголовного дела по представленным данным определить нельзя. Рекомендуется не давать новых ложных объяснений и через адвоката урегулировать вопрос с МФО. Ст. 159.1 УК РФ к МФО непосредственно не применяется, поскольку Верховный Суд указывает, что микрофинансовые организации не относятся к кредиторам для этой статьи
А подскажите ещё пожалуйста, автомобиль был продан без договора купли продажи только с стс. И покупатель был в курсе что автомобиль в залоге.
Обращайтесь по контактам, указанным в профиле
Риск уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ минимален. Верховный Суд РФ разъяснил: ст. 159.1 УК РФ не распространяется на займы, выданные микрофинансовыми организациями (МФО), поскольку они не являются кредитными организациями (Обзор судебной практики ВС РФ, 2025). «Кармани» — это МФО, а не банк. Однако квалификация возможна по ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Вероятность возбуждения дела. Продажа заложенного автомобиля без согласия залогодержателя (ст. 346 ГК РФ) и сообщение ложных сведений о его наличии — это признаки мошенничества. Если МФО обратится в полицию, вероятность проверки высока.
Да, МФО может обратиться в полицию с заявлением, если считает, что автомобиль был продан с нарушением условий залога или что им сообщались недостоверные сведения. Сам факт просрочки по кредиту не означает автоматически мошенничество — обычно нужно доказать умысел и обман.
Важно:
когда именно был продан автомобиль;
был ли запрет на продажу в договоре залога;
знал ли муж о последствиях продажи;
почему он сообщил, что автомобиль есть в наличии.
Лучше не давать пояснения без понимания ситуации и собрать договор займа, залога и документы по продаже авто.
Здравствуйте.
Да, МКК вправе обратиться в полицию, с заявлением о преступлении. Признаки мошенничества - имеются, подобные случаи по привлечению к ответственности - уже есть по России: залогодатель, у которого остался предмет залога - не вправе его отчуждать, без согласия залогодержателя.
Договор займа был заключен уже после мобилизации супруга, да и исполнительного документа еще не имеется. Тут освобождение должника - участника сво от долгового обязательства - не просматривается.
Здравствуйте, Романа, если у Романа есть доход (постоянный) вы пишите что мобилизован, то вероятность возрастает 100 процентам. ВАМ нужно пересчитать с юристом проценты, т.к. Они у них всегда завышены, и навязаны ненужные услуги! Вообще по закону проценты в МФО не должны превышать 30 % от долга. Сделать это можно через личный кабинет. В случае отказа обращаться к финансовому уполномоченному тоже через личный кабинет (регистрация на сайте). Могу предложить свои услуги, поскольку имеется опыт в работе с МФО.
