Добрый день, уважаемые юристы!
Подскажите, пожалуйста, по договору возмездного оказания услуг, заказчик ООО Ромашка, наняло Исполнителя ( физ лицо), для выполнения монтажных работ на объекте ООО Ромашка. После выполнения остатка работ по договору Исполнитель уведомлял ООО Ромашка о необходимости выплаты остатка денежных средств. Дело привело к судебному разбирательству.
Суд на "беседе" предположил, что объект является не собственностью Заказчика (ООО Ромашка), а собственностью учебного заведения и договор возмездного оказания услуг носит характер договора субподряда. Ответчик на суд не явился, на повестку не отреагировал.
Ответчик (ООО Ромашка) ранее уже намекал на то, что его Заказчик (учебное заведение) не выплачивает ему средства и поэтому заплатить Исполнителю (субподрядчику получается) по договору он не может, просил подать иск, чтобы в порядке регрессии подать иск на своего Заказчика.
Истец особо не верит в эту историю, но то что объект действительно принадлежит учебному заведению это факт.
Вопрос: Нужно ли Истцу (субподрядчику хоть это и не подтверждено) связываться с владельцем объекта (учебным заведением) для уточнения информации по его работе с контрагентом, который по делу является Заказчиком работ Истца?
Может быть заявить владельцу объекта, что суд вероятно пригласит его на заседание в качестве свидетеля и ему все равно придется дать ответ. По сути вероятно Ответчик так и не появится на следующем заседании и ничего не приложит к делу, но все равно непонятны дальнейшие действия суда, хотелось бы перестраховаться или быть готовым
Заранее благодарю
Показать полностью...