Задавайте вопросы юристам по Автомобильному праву

Могут ли привлеч повторно выписать требование за тонировку если первое требование обжалуется в этот момент?
Те в требовании указано, что необходимо устранить, в случае не устранения будут определенные санкции(повышенный штраф, 15 суток и т.д). Фактически после того, как мне выписали постановление и требование, я его обжалую, тонировку не устранил. Значит требование не исполнил?
Или все таки в то время, когда я его обжалую оно не несёт юридическую силу? И таким образом можно просто ездить, обжаловать постоянно каждое требование и оплачивать штрафы за тонировку.

Добрый день. Подойдя на экзамен в ГИБДД, мне отказали в проведении экзамена, на основании того, что нет временной регистрации, при этом справка 003в/у есть (делались официальные запросы медицинской организацией и пришли ответы, с места регистрации). Сказали что не имели права ставить печати на справки из за того что нет временной регистрации и что справка не действительна, как и свидетельство (отдали справку и свидетельство о профессии водителя, выданной автошколой). В автошколе сказали что они не следят за тем, какие справки им приносят, так же отказались комментировать подобное. На вопрос: «если вы не следите, тогда любой может принести подделку и по ней у вас учиться», на что сразу сказали что вызовут наряд полиции. Есть ли решение данной ситуации и что делать в таком?

20.09. в 21:55 в мое авто, на парковке, въехал и скрылся с ДТП авто, свидетелей в тот момент не было, сам был дома, позвонил 112, приняли вызов, своими силами нашел виновника, машину, был пьяным, решили договориться на месте, 21.09 утром приехали ДПС, появился свидетель, не оформились, разошлись на слове, что договорились сами. 22.09. виновник предложил действовать через страховку, вызвали автокомиссара, оформились, 24.09. вызвали для оценки, в этот же день поехал для написания заявления на авторазбор, теперь ожидание авторазбора.
1. Для чего авторазбор?
2. Что будет если виновник не явится на разбор? Если водитель указан другой человек? Как действовать?
3. Что делать? Правильно ли вообще, что я пошел по пути через страховку.

Произошло ДТП при участии 3-х машин. Последняя машина управлялась гражданином без прав и без страховки. Произошёл сильный удар в заднюю част средней машины, от чего средняя машина догнала первую машину и повредила первой машине бампер. По словам виновника (последняя машина) - он купил недавно машину но зарегистрировать её ещё не успел, соответственно и страховки у него нет. У пострадавших водителей дополнительной страховки нет ( от повреждений лицами управляющими авто без страховки ).Что делать пострадавшим водителям? Обращаться в суд? по какому основанию и по какой статье ? Оценку ущерба в оценочной компании уже сделали. Возможно ли привлечь бывшего хозяина авто. т.к. переход права де юро не оформлен и он несёт ответственность за причинение ущерба?

Было ДТП (1 ТС наехало на люк, сразу после, 2 ТС столкнулось с 1ТС). ГИБДД оформило столкновения двумя ДТП. 1 ТС подало в суд на люк - это 1 дело, и на 2 ТС - 2 дело. Таким образом обстоятельства и решение дела о наезде на люк при рассмотрении 1 дела, влияет на результат рассмотрения 2 дела (касаемо степени вины 1 ТС и 2 ТС)? Должен ли я был участвовать, если являюсь собственником 2 ТС, как третье лицо при рассмотрении 1 дела? Если не участвовал и не знал что это дело вообще было, могу ли я подать апелляционную жалобу спустя 2 года, потому что сейчас узнал об этом деле.

Является ли аудиозапись рассказа представителя истца (который наехал на своем тс на люк) подтверждением его сговора с представителем ответчика (водоканал) о том что последний при рассмотрении дела сказал *берите деньги с меня за ущерб от люка мне все равно, у компании все застраховано, все компенсируется страховой*, а также рассказ о том как третий участник ( представитель компании ремонтирующей дорогу- которая не была ответчиком) не понимал почему представитель водоканала при рассмотрении этого дела не назначает экспертизу, и у представителя водоканала были опасения о том что представитель компании по ремонту может рассказать его руководству о том что он не работает при рассмотрении этого дела по ДТП. Можно ли с этим доказательством подать апелляционную жалобу на решение суда.

Ситуация следующая, купил машину ( не для езды), в дкп просто стояла подпись владельца, по глупости не знал что нужна серия номер паспорта владельца для заполнения, спустя 3 года простоя автомобиля хочу сдать его в металлс но для перевозки и для утилизации нужно дкп полнстью заполненное птс и стс (так сказали в приемках металлолома) по факту из документов на машину только подпись и огромное желание от нее избавиться, что можете подсказать в этом случае? С предыдущим владельцем нет связи.

Можно ли требовать возврат автомобиля или замену, автомобиль был куплен 5 месяцев назад в салоне. За это время была обнаружена протечка воды в салон, нам ее
Устранили заменой резинок, сейчас вышла из строя коробка передач, на что дилер ответил что будет ремонт коробки. И в замен подменного автомобиля у них нет на момент ремонта. Я не хочу ремонтированный автомобиль, для этого я и покупал новый. Как быть в моей ситуации ?подскажите пожалуйста.

На каршеринге человек попал в небольшое ДТП. Немного помял бампер машине спереди и так как вина была на нем, немного паниковал. Владелец авто и ГАИшник сказали, что лучше просто перевести ему деньги (60к) и ДТП не оформлять. Он согласился и перевел деньги. Но насколько я знаю, виновник в такой ситуации должен оплатить пострадавшему только ту сумму, которая не покрывается ОСАГО. У помятого авто были белорусские номера, авария была (скорее всего) под камерами. Сможет ли человек потребовать как минимум часть этих денег назад? Не грозит ли ему в этом случае статьи за оставление места ДТП (он оттуда уехал последним) или чего то подобного? Каршеринг уже выставил деньги за повреждение автомобиля, не может ли он выставить дополнительный счет после такого?