Мошенничество со служебным положением переквалифицировано в предпринимательское.
Генеральный директор подрядной организации заключил с акционерным обществом договор реконструкции кабельных линий почти на 4,4 млн рублей. Работы выполнил лишь частично, создав видимость полного исполнения: по его указанию старый кабель обрезали, присоединили к нему фрагменты нового, места соединения засыпали, после чего он подписал акты и получил оплату за фактически невыполненные работы на сумму более 2,1 млн рублей.
Суд первой инстанции квалифицировал действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество с использованием служебного положения, по которому максимальный срок наказания предусмотрено до 10 лет лишения свободы, при этом назначив 4 года условно. Суд исходил из того, что учредителем потерпевшего является комитет по управлению госимуществом, а значит, о предпринимательском мошенничестве речи быть не может. Кроме того, умысел на хищение возник уже после заключения договора, что, по мнению суда, исключало применение ч. 5 ст. 159 УК РФ.
Верховный суд с такой логикой не согласился. Судебная коллегия указала, что стороны договора – коммерческие организации, а состав учредителей потерпевшего значения не имеет. Имущество акционерного общества не принадлежит акционерам, и тот факт, что среди них есть государственные структуры, не превращает хищение в обычное мошенничество.
Умысел на преднамеренное неисполнение обязательств, разъяснил ВС, может возникнуть и в процессе исполнения договора. В итоге действия переквалифицированы на ч.5 ст.159 УК РФ (преступление средней тяжести) наказание снижено до двух лет условно.
Определение ВС РФ от 25.02.26.
