Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Добрый день. Сегодня меня остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Я стоял ждал возле их машины пока они друг другу что то показывали в планшете. Потом сказали присесть к ним в авто. Я сел, мне взяли правую руку и надели нарукавники и пристегнули к машине. Я спросил что случилось?! Спросили чем я занимался в Чеченской республике. Отвечаю ничем. Прописка у меня в краснодарском крае, а фактическое проживание в Москве. Они сказали поедем в отдел, разберемся. Всю дорогу ехали молча. Приведя меня в отдел, один из сотрудников попросил дежурного части открыть дверь в кабинет, и сказал что с ними (то есть я) гражданин у которого 105 Ук Рф. Я спросил что такое 105, они ответили убийство. Я с ошарашенными глазами смотрю на них. Начали проверять, передали меня следователю. Просидел я в отделении с 20:30 до 22:20. Вышел следователь и говорит мне зайти в кабинет. Я зашел спрашиваю что там. Он говорит что люди которые составляют базу данных, ошиблись и внесли меня в базу якобы я кого то убил. Мне он сказал обратиться в ГАИ по месту жительства и там объяснить ситуацию, чтоб сняли с базы данных. Потом взял мои отпечатки пальцев. Вопрос, можно ли как то получить с этого моральную компенсацию? Потому что какой то человек, работающий в базе данных, сделал ошибку, меня задержали (а в это время я был на работе), я там просидел просто так, да и еще числюсь в базе. А как сотрудник сказал, что если опять остановят, так же отвезут в отдел.

Такая ситуация - есть квартира трехкомнатная, где живет одна семья владеющая 2/3. Есть ещё владелец 1/3, который после покупки доли не появлялся. Не так давно хотел что бы его пустили - ему отказали. Ночью, когда все спали он залез на окно, выбил стекла и залез на кухню, зачем - никто не знает. Жильцы это услышали и от испуга его пырнули ножом, сразу не узнали и естественно испугались он выжил но теперь в тяжелом состоянии. Что может грозить моему товарищу в такой ситуации?

Есть некомерческая организация по защите прав потребителей, учередитель которой, совместно со своей женой которая также числилась работником этой фирмы занимались выявлением нарушений в сфере потребительского рынка. А именно - ходили по сетевым магазинам Пятерочка, Магнит, КБ, с несовершеннолетними и провоцировали продажу несовершеннолетним алкогольной прподукции (осуществляли контрольную закупку) фиксируя все на видео. После чего направляли руководству магазина официальное требование приехать к ним в офис для урегулирования гражданско-правовых вопросов. Когда продавец, администратор или директор магазина приходил в офис, то им предлагалось добровольно, в досудебном порядке, внести денежные средства в сумме 15000 руб., которые не являются штрафом, а являются возмещением затрат, расходов организации связанных с выявленным нарушением, После оплаты денежных средств в добровольном порядке, выдавались квитанция, акт и расписка, где указано, что денежные средства вносятся в рамках досудебного урегулирования спора касательно затрат организации на проведение мероприятий.
В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции был выявлен факт получения комерческого подкупа (ст. 204 УК) Проведен обыск в офисе данной организации, в ходе которого были изьяты акты и квитанции об оплате на большое колличество лиц. Далее сотрудники полиции (опера УБЭП) допросили (на протокол допроса) всех продавцов, директоров, администарторов, которые вносили денежные средства в данную организацию и под предлогом "ПОМОЧЬ" полиции, привлечь к ответственности мошенников (обещали вернуть денежные средства), склонили дать нужные им показания, что якобы они умышленно, платили 15000 чтобы избежать административной ответственности, тоесть за заведомо незаконные действия, а сотрудники данной организации вымогали денежные средства угрожая передать материалы проверки в полицию. Но, на самом деле, продавцы думали что все законно, так как платят официально в кассу организации и данная организация имеет на это право и полномочия, так как все документируется, выдается чек, подписываются акты и т.д. Умысла на дачу взятки у них не было.Никто ведь не выдает чек за получение взятки, не ставит свою подпись и печать на платежных документах.
Но в итоге из-за данных ими, показаний, все они сами стали подозреваемыми по ст. 204 ч. 3 п. "б" УК РФ
В настоящее время в отношении Учередителя и его жены возбуждено и направлено в суд дело по ст. 204 ч. 7 УК РФ (некоторое колличество эпизодов)
Также в суде уже находится ряд дел по ст. 204 ч.3 п. "б" УК РФ в отношении продавцов, администраторов и директоров магазинов. Те кто сознаются в том, чего не совершали, получают обвинительный приговор со штрафом (20 тыс.). Дело тут даже не в штрафе 20 тыс., а в судимости, за тяжкое преступление, которого фактически не было, и все дело строится на показаниях самих обвиняемых (самооговоре).
В отношении тех кто молчит, дела пока не возбуждают. Вопрос, что делать тем кто не желает брать на сенбя вину в том чего не совершал. Возможно ли признаться в даче заведомо ложных показаний и рассказать как было на самом деле? Пока не поздно, пока не вынесен приговор по основному делу, где они проходят в качестве свидетелей, и поможет ли это вообще? С другой стороны, если будет вынесен приговор, по основному делу, то признаваться в даче ложных показаний уже будет поздно, так как будет уже ответственность по ст. 307 УК РФ. Какие последствия для дела могут быть в случае признания в дачи заведомо ложных показаний?

Муж был осужден по 264.1 статье дело было приостановлено т.к он ушел на СВО. Автомобиль был на спецстоянке, автомобиль зарегистрирован на муже. Сейчас дело возобновили и закрыли его в связи со смерью мужа на СВО. Автомобиль по решению суда находится на пользовании и хранении у меня(жены). Областрной суд передает определение в советский суд на расмотрение нового дела по решению судьбы автомобиля как вещественное доказательство. Прокуратура хочет изьять автомобиль в счет государства. Можно как то этому возразить или напиасть что то. Чтобы автомобиль остался у семьи

Трухин в квартире Ерина распивали спиртное вместе со
Скворцовой. Последняя попросила Трухина сходить в магазин, он согласился, и она передала ему купюру достоинством 5000 рублей. Трухин пошел в деньги на личные нужды. Понимая, что деньги ему не принадлежат и тратить их Скворцова ему не разрешала, Трухин тем не менее в магазине приобрел бутылку водки и продукты питания на общую сумму около 1000 рублей, за которые рассчитался указанной купюрой. Получив сдачу, он проследовал к себе домой, а оставшиеся денежные средства в последствии потратил на личные нужды. Спустя месяц к нему приехал участковый, который пояснил, что Скворцова обратилась к нему с заявлением по факту хищения денежных средств, материальный ущерб в сумме 5000 рублей для нее является
значительным, так как единственным ее доходом являются социальные выплаты и пенсия, что в общей сумме составляет около 15000 рублей.
Совершено ли Трухиным хищение? Если да, то какова

Я работаю с партнерскими программами, то есть моя цель приводить в банк клиентов с помощью рекламы, рассылок и тд, а партнерские программы платят мне за клиентов в банк.
Среди людей, работающих в этой сфере есть термин мотивированный трафик, простыми словами это когда человек оформляет банковский продукт по твоей ссылке, ты получаешь деньги за нового клиента и делишься с человеком, то есть деньгами мотивируешь человека оформить продукт. На партнерских программах так делать запрещено, но так делают многие. Это некая отдельная сфера заработка на трафике клиентов в банк.
Вот один из продуктов для оформления, это регистрация бизнеса и РКО. Как правило регистрируют ИП на НПД, что бы не платить страховые взносы. То есть человек по моей ссылке открывает ИП на НПД, показывает активность по счету (аля активация счета) что бы мне засчитали эту заявку, после я плачу человеку определенную сумму.
У меня вопрос, эти действия нарушают законы РФ? Является ли это фиктивным открытием ип или что то в этом роде?

Мне 36 лет, девушке 17 лет, у нас отношения, однако, мы живем в разных городах, далеко друг от друга и ждем её 18тилетия, чтобы узаконить наши отношения и пожениться. Недавно её родители обнаружили нашу переписку (среди тем были и интимные темы) и её отец написал заявление в своем городе на меня. Вопрос: будет ли ответственность за это? (про возраст согласия знаю, но мало ли, вдруг есть ещё вариант притянуть за уши и возбудить уголовное дело).
Мы с ней просто хотим уже дождаться её 18ти лет и спокойно жить вместе, безо всякого давления, со стороны её родителей.

В январе этого года я подал обращение в прокуратуру (через сайт генпрокуратуры) с просьбой провести проверку действий государственного органа, нарушившего мои права. Также в обращении я сформулировал просьбу отправить в следственный отдел моего города материалы обращения с целью возбуждения уголовного дела (по подлогу документации). Я также указал о том, что ознакомлен с ответственностью по статье о заведомо ложном сообщении о преступлении. Прокуратура отправила материалы дела в следственный отдел, а тот отказался даже регистрировать мое заявление, ссылаясь на то, что оно не содержит сведений о совершенном преступлении. Я написал жалобу в ту же прокуратуру, откуда также получил отписку подчи под копирку той, что была из следственного отдела, разве что шапка была другая.
Я полагаю, что мне нужно писать жалобу в суд по статье 125 УПК, но я не знаю, как мне доказать, что в обращении были сведения о совершенном преступлении, на руках у меня его нет. Подавал я его через ЕСИА на сайте генпрокуратуры, но не знаю, как мне получить копию обращения, и нужно ли это, или можно иначе доказать, что обращение содержало сведения о преступлении? Подскажите, пожалуйста, и заранее спасибо!