Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Осуждена по особо тяжкой статье к 6 годам лишения свободы. После отбытия 1/2 части срока было подано ходатайство о замене лишения свободы принудительными работами, суд одобрил. Сейчас нахожусь на ПТР, через 9 месяцев подача на 80 ч 1, т.е. замена наказания ограничением свободы. Имею ли я право подать данное ходатайство, если ко мне уже была ранее применена ст.80 УК РФ? И ещё, могу ли с ПТР подать на ст.82 УК РФ, тк имею на иждевении ребенка до 14 лет? С колонии подавала был отказ из-за большого остаточного срока.

Здравствуйте, в магазине мебели , в отделе стоял шкаф - образец на продажу , Владельцев этого шкафа двое , я и коллега , документов на шкаф никаких . Коллега без согласования вывез шкаф в неизвестном направлении и не собирается отдавать половину стоимости шкафа . Ценник стоял 24ооо р . На что я могу рассчитывать, ведь никаких подтверждающих бумаг , что шкаф наполовину мой у меня нет , есть только скриншоты переписки , где коллега не отрицает что мы являемся владельцами его 50 на 50 , и признание того , что это именно он его вывез из магазина Спасибо

Можно ли завести уголовное дело ?
Добрый день!
Молодой человек купил маме машину , машина оформлена на него .
Мама выгнала его из дома , молодой человек решил забрать машину .
Она отказывалась целый месяц отдать машину добровольно , он приехал под работу к ней и забрал машину ( документы и второй комплект ключей у него ) .
В ответ она написала на него заявление что в машине лежала крупная сумма денег , никаких денег разумеется в машине не было .
Как она должна подтвердить свои слова ? Ведь можно сказать что там и миллион рублей лежал , но без доказательств ему что-то смогу предъявить ?

Добрый день! Прошу помощи зала! Обвиняемый по ч. 5 ст 159 УК РФ ущерб рассчитан исходя из переведенных денежных средств от потерпевшего обвиняемому. Адвокат обвиняемого заявил ходатайства об исключении из суммы ущерба суммы НДС 20%, которые обвиняемый принял к уплате и заплатил в бюджет. Практика по исключению НДС из ущерба очень противоречивая. По моему мнению, нужно отказать в ходатайстве, по следующим аргументам:Ущерб приченен конкретному юридическому лицу. Сумма НДС обвиняемым перечислена в бюджет РФ, соответственно сумма фактического ущерба для юр. Лица не изменилась. Логика Адвоката:Если бы обвиняемый не принял и не уплатил НДС, то сумма НДС вернулась потерпевшему, и в этом случае нужно было бы вменять всю сумму переведённую обвиняемому. А раз он оплатил НДС то его надо исключить.Хочу послушать мнения других людей.

Помогите решить задачку по уголовному праву
Несовершеннолетний Иньков, 17-ти лет, привлечен к уголовной ответственности за умышленное повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах. Он совершил поджог деревянного дома, в котором наряду с другими жильцами проживала его семья. На предварительном следствии Иньков пояснил, что по возращении с прогулки он обнаружил закрытой дверь
квартиры, в которой он проживал. В ожидании кого-либо из проживающих в квартире он промерз и решил развести костер, чтобы согреться. Однако дров рядом не оказалось, и он пошел на чердак своего дома, где скопилось много старой мебели. На улице был буран, поэтому, полагая, что костер во дворе не разгорится, Иньков развел его прямо на чердаке. В результате верхний этаж дома выгорел почти полностью, а оставшаяся часть дома пришла в непригодное состояние в связи с интенсивным тушением возгорания пожарными.
Назовите признаки субъекта преступления по уголовному праву РФ. Какие из обстоятельств (помимо указанных выше) необходимы для всесторонней оценки субъекта преступления? Решите вопрос об уголовной ответственности Инькова.

В марте 2020 года при трудоустройстве работник проходила медкомиссию, согласно трудового договора медкомиссия проходится раз в год, как поясняет вышестоящее руководство, что в связи с нехваткой денежных средств работодатель не имеет возможности заключить договор с мед учреждением для проверки состояния здоровья своих работников ( а именно прохождение медкомиссии) и в нарушении дабы выкрутиться с данной ситуации работодатель придумал требовать диспансеризацию ( которая не доступна 3 лицам и не является допуском для дальнейшего осуществления деятельности работником организации).
Вопрос 1: на дворе конец 2022 года работодатель так и не потребовал от работника медкомиссии в которой имеется подтверждение группы пригодности. А за 2 года состояние работника ухудшилось и на данный момент потребовалось оперативное разрешение данного заболевания, если бы медкомиссия была пройдена согласно трудового договора, то данное заболевание выявилось бы на ранней стадии и возможно оперативного вмешательства бы не потребовалось. Какая статья УК РФ усматривается в данном случае в отношении работодателя, который халатно относится к здоровью своих работников?