Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Следователь не вправе произвольно отказывать в предоставлении видеоматериалов для ознакомления адвокату, если эти материалы относятся к уголовному делу и признаны доказательствами либо иными материалами, имеющими значение для защиты. В соответствии со ст. 53, 86 И 217 УПК РФ адвокат как защитник имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, а также заявлять ходатайства об ознакомлении с конкретными доказательствами и получать копии материалов, в том числе видеозаписей. Ограничение этого права допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (например, при наличии сведений, составляющих государственную тайну, с соблюдением специальной процедуры).

Если одно деяние образует совокупность преступлений (несколько статей УК РФ), освобождение от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием) либо применение ст. 80.1 УК РФ возможно только при соблюдении условий по каждому преступлению в отдельности. При этом ключевое ограничение состоит в том, что ст. 75 УК РФ применяется лишь к преступлениям небольшой или средней тяжести и не может быть применена, если в совокупности имеется тяжкое преступление. Наличие статьи с санкцией до 7 лет лишения свободы означает, что в совокупности преступлений присутствует тяжкое преступление, что исключает освобождение от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ по другим эпизодам в рамках одной совокупности.

Кроме того, уголовное законодательство РФ не допускает “выборочного” освобождения от ответственности по отдельным статьям при совокупности преступлений, если они рассматриваются в одном уголовном деле и совершены единым умыслом или в рамках одного события. Суд назначает наказание по каждой статье, после чего определяет окончательное наказание по правилам ст. 69 УК РФ. Вместе с тем смягчающие обстоятельства (впервые совершённое преступление, признание вины, возмещение вреда) могут повлиять на назначение минимального наказания либо условного осуждения, но не позволяют полностью «исключить» наказание по первым двум статьям.

В описанной вами ситуации действия 22-летнего лица с высокой вероятностью подпадают под ч. 1 Ст. 135 УК РФ (развратные действия), поскольку судебная практика относит к развратным действиям в том числе обмен изображениями сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, независимо от «добровольного согласия» несовершеннолетнего. Согласие потерпевшей правового значения не имеет, так как в силу закона она не обладает сексуальной свободой. Отсутствие физического контакта и принуждения не исключает уголовной ответственности.

При этом следует учитывать, что конкретная правовая квалификация и последствия зависят от установленных обстоятельств дела и оценки доказательств правоохранительными органами и судом.

В описанной ситуации вы столкнулись с угрозами причинения вреда жизни, здоровью и имуществу, а также с попыткой давления через мнимое служебное положение. Такие действия подпадают под ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) и ст. 163 УК РФ / 286 УК РФ (при наличии злоупотребления служебным положением либо угроз с целью давления). Независимо от конфликта между собаками, самосуд, угрозы, поджоги, отравления и запугивание законом запрещены. Высказывания о «штрафах» без официальных документов юридической силы не имеют.

Рекомендуется незамедлительно зафиксировать угрозы (аудиозапись, свидетели, переписка), после чего подать заявление в полицию с указанием конкретных цитат, времени, места и лиц, а также отдельно указать на угрозы использования служебного положения. Параллельно имеет смысл письменно предложить урегулировать инцидент с собаками в правовом поле (возмещение вреда при его наличии), что покажет вашу добросовестность. Самостоятельно вступать в конфликт, отвечать угрозами или игнорировать ситуацию не рекомендуется.

Здравствуйте!

Да, если ребёнок — общий с осуждённым (и это подтверждено документами), вы можете взять его на длительное свидание. Для этого потребуется свидетельство о рождении ребёнка, а в случае если вам нет 18 лет — согласие вашего законного представителя на выезд ребёнка и посещение учреждения.

В вашей ситуации более применима ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), а не клевета. Клевета (ст. 128.1 УК РФ) предполагает распространение ложных сведений третьим лицам, порочащих честь и достоинство, и обычно рассматривается в порядке частного обвинения через мирового судью. Однако подача заявлений в полицию с обвинением в совершении преступления при отсутствии события преступления и при осознании заявителем ложности сведений образует именно ложный донос. Многократные отказы в возбуждении уголовного дела являются важным доказательством отсутствия состава преступления с вашей стороны.

Для привлечения бывшей жены к ответственности вы вправе подать заявление в СК или прокуратуру о привлечении её по ст. 306 УК РФ, приложив копии всех отказных материалов и указав на систематичность обращений и её осведомлённость о законности ваших действий (привязка учётной записи ребёнка). Дополнительно вы можете заявить гражданский иск по ст. 152 ГК РФ о защите чести и достоинства (если обвинения повлекли репутационный вред), а также ходатайствовать о даче ей письменного предупреждения об уголовной ответственности за ложный донос — на практике это иногда прекращает дальнейшие жалобы.

Статья 80.1 УК РФ предусматривает возможность освобождения от наказания в связи с изменением обстановки, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным либо совершённое деяние утратило общественную опасность. Ключевым является понятие «впервые совершившее преступление».

Однако освобождение по ст. 80.1 УК РФ не является автоматическим. Суд оценивает характер и количество преступлений, обстоятельства их совершения, поведение лица после преступления, возмещение вреда, признание вины и наличие реального изменения обстановки. Если суд придёт к выводу, что общественная опасность личности или деяний не утрачена, освобождение может быть не применено, и тогда назначается наказание по правилам совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ). Таким образом, в описанной ситуации теоретическая возможность освобождения есть, но итоговое решение полностью зависит от усмотрения суда и конкретных обстоятельств дела.

Отсрочка отбывания наказания теоретически возможна, но по данной квалификации — исключительно как редкое исключение и только при реальном лишении свободы, при условии убедительного обоснования интересов детей.

В соответствии со ст. 82 УК РФ суд вправе предоставить отсрочку отбывания наказания женщине, имеющей детей в возрасте до 14 лет, если она осуждена к лишению свободы, за исключением случаев осуждения за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Преступление, предусмотренное ч. 3 Ст. 30, П. «А» ч. 4 Ст. 228.1 УК РФ, относится к особо тяжким, однако не является преступлением против личности, следовательно формального запрета на применение ст. 82 УК РФ нет. Вместе с тем судебная практика по наркосбытовым составам крайне сдержанная: суд оценивает совокупность обстоятельств, включая степень общественной опасности, роль подсудимой, фактическое прекращение преступной деятельности, длительное соблюдение подписки о невыезде, активное сотрудничество со следствием, отсутствие отягчающих, а также реальные риски для здоровья и благополучия детей, особенно при отсутствии иного родителя. Факт рождения детей после совершения преступления не исключает отсрочку, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ, однако требует особо тщательного обоснования.