Причинитель вреда ушёл на СВО. Кто возместит расходы на лечение и потерянный заработок?
Уголовное дело возбуждено, потерпевший лечится, собирает чеки и ждёт суда. Затем выясняется, что обвиняемый заключил контракт и уехал на СВО. Расследование приостанавливают. Человек остаётся с травмой, расходами и вполне понятным вопросом: кто теперь за всё это заплатит?
Обязанность возместить вред сохраняется за причинителем. Но путь к деньгам может оказаться долгим, причём препятствия возникают ещё до получения судебного решения.
Заключение контракта не означает автоматического прекращения уголовного преследования. На стадии предварительного следствия закон предусматривает приостановление расследования по ходатайству командования воинской части. Для последующего прекращения преследования нужны основания, установленные статьёй 78.1 УК РФ: государственная награда, полученная в период службы, либо увольнение по прямо перечисленным в законе основаниям. На отдельные преступления этот порядок не распространяется.
Такое прекращение является нереабилитирующим. Оно не равнозначно оправданию и не освобождает от гражданской ответственности за причинённый вред.
Пока уголовное дело расследуется, потерпевший вправе предъявить гражданский иск следователю. После передачи дела в суд это можно сделать до окончания судебного следствия в первой инстанции. Однако приостановление расследования остановит и движение заявленного иска. Если преследование прекратят по указанному основанию, требование о возмещении вреда придётся разрешать в гражданском порядке.
Самостоятельный иск подаётся в районный суд. Потерпевший может выбрать суд по месту жительства ответчика, по своему месту жительства или по месту причинения вреда. Госпошлина по требованиям о возмещении вреда здоровью не уплачивается. Льгота распространяется и на компенсацию морального вреда, вызванного повреждением здоровья. Эти правила разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1.
Но отдельный иск не гарантирует быстрого рассмотрения. Статья 215 ГПК РФ предусматривает обязательное приостановление гражданского дела при участии стороны в боевых действиях, призыве по мобилизации и других перечисленных обстоятельствах, если гражданин не попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Исключения для возмещения вреда здоровью в этой статье нет.
Суды это правило применяют. Например, Шестой кассационный суд в определении от 15.01.2026 № 88-814/2026 сохранил приостановление дела, в котором потерпевшая требовала утраченный заработок, расходы на лекарства и компенсацию морального вреда. Ответчик участвовал в СВО.
Что можно требовать? Утраченный заработок, необходимые расходы на лечение, лекарства, протезирование, уход и восстановление здоровья, компенсацию морального вреда. Отдельно разрешается вопрос о судебных расходах, включая оплату представителя.
Расчёт должен опираться на документы. Закон говорит о заработке, который потерпевший имел либо определённо мог иметь. Расходы на лечение нужно связать с травмой и подтвердить медицинскую необходимость соответствующей помощи. Чек из клиники подтверждает оплату, но ещё не доказывает обоснованность всей заявленной суммы.
Материалы расследования могут использоваться в гражданском деле. Если получить нужные документы самостоятельно не удаётся, можно ходатайствовать об их истребовании судом. При этом постановление следователя не заменяет обвинительный приговор: обстоятельства причинения вреда и основания ответственности придётся доказывать с учётом правил гражданского процесса.
Когда решение уже получено, положение взыскателя меняется. Часть 1.1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исключает обязательства по возмещению вреда жизни или здоровью из соответствующих оснований приостановления исполнения. Для взыскания с доступных счетов, доходов и имущества приставу не требуется ехать к должнику в зону боевых действий.
Защита военных выплат тоже не абсолютна. Часть 2 статьи 101 того же закона допускает взыскание по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью с выплат, перечисленных в пункте 21 части 1 этой статьи. Однако у отдельных поступлений, в частности выплат за ранение при исполнении служебных обязанностей, есть самостоятельная защита. Назначение денег нужно проверять, а не объединять все поступления словом «боевые».
По компенсации морального вреда практика расходится. Ивановский областной суд по делу № 33а-227/2026 допустил приостановление её взыскания, хотя компенсация была связана с повреждением здоровья ребёнка. Мурманский областной суд по делу № 33а-1127/2026 признал компенсацию родственникам погибших формой возмещения вреда жизни и поддержал вывод о незаконности приостановления. Обещать бесспорное взыскание морального вреда во время службы при такой практике нельзя.
Переложить долг на государство лишь потому, что причинитель вреда заключил контракт, также не получится. Для ответственности казны нужны самостоятельные предусмотренные законом основания. Освобождение от уголовной ответственности не превращает государство в должника перед потерпевшим.
Потерпевшему стоит получить постановление о судьбе уголовного дела, собрать медицинские документы, подтвердить расходы и утраченный заработок, определить порядок предъявления требований. Если есть основания, поставить вопрос об обеспечении иска.
Полученный исполнительный лист требует внимания к срокам. Общий срок предъявления составляет три года; для периодических платежей установлены особые правила. Возвращение листа из-за отсутствия имущества допускает повторное предъявление, но хранить документ годами в расчёте на то, что он «не сгорит», опасно.
Участие причинителя вреда в СВО может надолго задержать судебную защиту. Прощения долга за чужое здоровье закон не предусматривает.
