-
Вопрос № 00077713
У нас есть юрлицо в Узбекистане. У него один участник - другое юрлицо из Казахстана. Мы хотим подготовить годовое решение единственного участника об утверждении финансовой отчетности. Решение будет приниматься в Москве. Нужно ли такое решение как-то легализовывать (или ставить апостиль), чтобы оно имело силу в Узбекистане? Должно ли оно быть заверено нотариусом, если устав не предполагает нотариальную форму?
Здравствуйте, Антон!
Ваше желание правильно оформить годовое решение единственного участника — это важный шаг для вашего бизнеса. Чтобы обеспечить юридическую чистоту и избежать возможных проблем в будущем, рекомендую вам ознакомиться с законодательством Узбекистана относительно подобных документов.
В зависимости от внутренних правил и норм Узбекистана, решение единственного участника может потребовать определённых процедур для признания его действительным на территории страны. Например, это может быть легализация документа или проставление апостиля.
Также стоит учесть требования вашего устава — возможно, он предусматривает определённые формальности при оформлении решений единственного участника.
Для получения более точной информации и помощи в подготовке документов я рекомендую индивидуально обратиться к юристу. Он сможет предоставить вам актуальные данные и помочь с оформлением всех необходимых документов.
Буду рад помочь вам в этом вопросе. Обращайтесь, если у вас возникнут дополнительные вопросы или потребуется юридическая консультация.
Нет, легализация (апостиль) решения единственного участника, принятого в Москве, не требуется для его действия в Узбекистане. Это связано с тем, что Узбекистан, Казахстан и Россия являются участниками Минской конвенции 1993 года (или Кишиневской конвенции 2002 года), которые отменяют требование легализации документов между странами-участницами. Достаточно, чтобы документ был составлен на русском языке (или с нотариально заверенным переводом на узбекский).
Заверение нотариусом
Если устав узбекского юрлица не требует нотариального заверения такого решения, то и нотариальное заверение в Москве не обязательно. Однако, для повышения юридической силы и исключения возможных вопросов, рекомендуется нотариально заверить подпись представителя казахстанского юрлица на решении в Москве. Это не требование закона, но хорошая практика для межгосударственных документов.
Огромные вам спасибо за столь подробный и профессиональный ответ на поставленный вопрос! Разрешите уточнить еще один момент: а можно ли оформить решение не в Москве, а в Казахстане в двуязычном формате (на английском и русском языках), после чего направить его без всяких легализаций и удостоверений нотариуса в Узбекистан и чтобы коллеги уже там на месте сделали нотариальный перевод на узбекский?
Если страна, в которой требуется представление документа, является участницей Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, то достаточно проставления апостиля.
Если страна не является участницей Гаагской конвенции, то требуется консульская легализация.
Благодарю за ответ. Ключевое слово «официальных» документов. Разве корпоративное решение - это официальный документ? А что, если мы не будем его никак заверять (ни нотариально, ни апостилем) и просто отправим в Узбекистан? Разве между странами СНГ нужно дополнительное заверение подобных документов?
