Как сумма реального ущерба на восстановление авто после ДТП?

(5 ответов)

После ДТП истец восстановил сразу машину и посчитал, что страховой выплаты (170тыс) ему не достаточно. При этом чеков на ремонт никаких нет. Спустя 2 года после ДТП проведена судебная экспертиза, в которой говорится, что на сегодняшний день автомобиль восстановлен на 180 тыс. Должен ли был эксперт учесть инфляцию за эти 2 года? Или я все-таки должна выплатить разницу 10 тыс? А если бы экспертиза была проведена ещё через года 2, когда цены ещё бы выросли?
Какой статьёй регулируется данный вопрос?

Перцев Сергей Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 18 лет

При проведении экспертизы Вы в праве заявлять свои вопросы эксперту, в том числе на счет стоимости пригодных (годных) частей автомобиля. Следовательно, если вопрос ставиться о применении инфляции к ущербу, то он подлежит применению к пригодным остаткам. Обычно экспертиза проводится на дату ДТП.

Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет

Здравствуйте! Надо разбираться. Многое зависит от вопросов, поставленных судо на разрешение экспертизы. При это полагаю, что учитывая факт восстановления авто до судебных разбирательств, было бы целесообразно определить стоимость ремонта на день его восстановлееия.

Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Рябов Сергей Иванович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Экспертиза должна быть произведена по стоимости на дату ДТП. Если это не так, то проводите дополнительное исследование по установлению цены на дату события.

Байдак Зоя Михайловна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Эксперт не имеет права выйти за пределы поставленные судом вопросы. Если об инфляции вопрос не стоял, он не обязан был ее рассчитывать.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.
Моргачев Алексей Николаевич
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 13 лет
Пленум ВС давал разъяснения, что ущерб рассчитывается на дату рассмотрения спора.
С Уважением, адвокат Моргачев Алексей Николаевич
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В вашей ситуации ключевым аспектом является определение размера ущерба, который должен быть возмещен страховой компанией. Согласно российскому законодательству, возмещение ущерба должно быть эквивалентно стоимости восстановления автомобиля на момент наступления страхового случая, то есть на момент ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, убытки должны быть рассчитаны на момент причинения вреда, то есть на момент ДТП.

Если судебная экспертиза проводилась спустя значительное время после ДТП и в результате инфляции или других экономических факторов стоимость ремонта увеличилась, эксперт должен был учесть стоимость восстановления на момент ДТП, а не на момент проведения экспертизы. Это значит, что инфляция за эти 2 года не должна была учитываться при определении размера ущерба.

Таким образом, если экспертиза показала стоимость восстановления на момент проведения экспертизы, а не на момент ДТП, то это может быть основанием для пересмотра выводов экспертизы. Ваша обязанность по выплате разницы в 10 тыс. рублей будет зависеть от того, какая стоимость восстановления была актуальна на момент ДТП, а не на момент экспертизы.

Если бы экспертиза проводилась еще через два года, принцип оставался бы тем же: оценка должна отражать стоимость восстановления на момент ДТП. В случае спора по этому вопросу, возможно, потребуется проведение повторной экспертизы с учетом правильного временного периода для оценки ущерба.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
557 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
321 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам