- 25.12.2024 13:04
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?
---
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. (нас на экспертизе не было- известили поздно)
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
---
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.
Здравствуйте.
Эксперт даёт заключение только по поставленным вопросам.
Если эксперт не полностью ответил на поставленные вопросы или ответы являются противоречивыми, можете ходатайствовать о повторной экспертизе, вызове в суд эксперта для дати пояснений.
- подавайте в суди рецензию на экспертизу
- заявляйте ходатайство о судебной экспертизе.
- верно формулируйте вопросы эксперту
Запросите повторную экспертизу на основании изложенных вами доводов.







