Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин появлен.дефекта?

(5 ответов)

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?
---
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. (нас на экспертизе не было- известили поздно)
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
---
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.

Пушкарева Елена Анатольевна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 27 лет
25.12.2024 15:10
Телефон

Здравствуйте.

Эксперт даёт заключение только по поставленным вопросам.

Если эксперт не полностью ответил на поставленные вопросы или ответы являются противоречивыми, можете ходатайствовать о повторной экспертизе, вызове в суд эксперта для дати пояснений.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, Звоните по тел. БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕССЕНДЖЕРОВ. Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Чеботарев Василий Сергеевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
25.12.2024 16:25
Телефон
Эксперт должен ответить на вопросы поставленные перед ним (если печь идет о судебной экспертизе). Иные заключения необходимо ставить под сомнение или оспаривать. Ответ зависит от неуказанных Вами обстоятельств
Детали готов разъяснить индивидуально. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Гость
25.12.2024 13:25
Вы ведь можете ее согласиться с результатами экспертизы в суде. Вызовите ходатайством эксперта в суд, подготовьте вопросы, поставьте под сомнение заключение перед судом.
Если Вы получили пользу от моего ответа, пожалуйста, оставьте отзыв, а за более подробной информацией обращайтесь по моим личным контактам.
Ким Галина Владимировна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 27 лет
03.01.2025 22:57
Телефон
  1. подавайте в суди рецензию на экспертизу
  2. заявляйте ходатайство о судебной экспертизе.
  3. верно формулируйте вопросы эксперту
Бесплатные, дешевые услуги неминуемо отражаются на результате, в конечном счете обходятся неоправданно дорого. Особенно это относится к сложным делам.© Связь по тел., WA, BiP.
Байдак Зоя Михайловна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
25.12.2024 13:15
Телефон

Запросите повторную экспертизу на основании изложенных вами доводов.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации судебный эксперт, возможно, нарушил несколько ключевых принципов и норм, связанных с проведением экспертиз:

1. Принцип полноты исследования: Эксперт обязан провести всестороннее и полное исследование объекта экспертизы. Недостаточная оценка и отсутствие исследования причин возникновения дефекта может свидетельствовать о нарушении этого принципа.

2. Принцип объективности и независимости: Эксперт должен оставаться нейтральным и объективным, не поддаваясь влиянию сторон. Если эксперт принял на веру заявление одной из сторон, не проверив его, это может говорить о нарушении данного принципа.

3. Принцип обоснованности выводов: Экспертные выводы должны быть обоснованы и подкреплены доказательствами. Если эксперт не предоставил достаточных обоснований для своих выводов, это может быть нарушением.

4. Нарушение процессуальных норм: В зависимости от конкретных обстоятельств дела, эксперт мог нарушить процессуальные нормы, регулирующие порядок проведения экспертизы, например, не уведомив своевременно другую сторону о проведении экспертизы.

Если вы считаете, что эксперт допустил нарушения, вы можете обжаловать его заключение. Для этого следует обратиться в суд с ходатайством о назначении повторной экспертизы, указав на недостатки и возможные ошибки в проведенной экспертизе. Также можно привлечь независимого эксперта для оценки ситуации.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
568 юристов отвечают
6 минут среднее время ответа
390 вопросов за сутки
Тарасов Владимир Сергеевич Адвокат в Москве Васев Олег Вадимович Адвокат в Ижевске Борисов Кирилл Игоревич Юрист в Москве Шемякин Дмитрий Игоревич Юрист в Владивостоке Колодчук Владимир Владимирович Адвокат в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам