Истребование доказательств превышения должностных полномочий сотрудниками МВД?

(1 ответ)

Пётр

Вопрос № 00054555
20.12.2024 13:13

Добрый день.
Сотрудники МВД при производстве предварительного следствия по уголовному делу многократно превысили свои должностные полномочия, нарушили требования уголовно-процессуального законодательства и конституционные права подозреваемого. С этого момента прошло уже достаточно много времени, но меньше года.
Вопрос такой. Как лучше истребовать доказательства того, что сотрудники МВД действительно превысили свои полномочия и в их действиях есть состав преступления, предусмотренный статьёй 286 УК РФ?
Понятно, что писать жалобу или заявление в само МВД (пусть даже в вышестоящее) пользы мало. Скорее, такие действия могут быть вообще пагубными для дальнейшей судьбы подозреваемого.
Можно написать жалобу в суд в порядке 125 УПК РФ, но максимум, что может сделать суд - это вынести частное определение полиции о недопустимости нарушения прав подозреваемого (обвиняемого). Дальше они, скорее всего, сошлются на Пленум ВС РФ и ответят, что предрешать исход уголовного дела им запрещено. Реальный эффект равняется нулю.
Можно обратиться в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ с жалобой и требованием истребовать записи с камер видеонаблюдения и прочее. Но прокуратура либо оставит это без удовлетворения, либо перешлёт жалобу в само МВД для дачи руководством МВД своей "правовой оценки" произошедшего. Тем более у прокуратуры в полномочиях есть только надзор за следствием и дознанием, но что-то истребовать, что в дальнейшем может лечь в основу обвинения, они не могут. Следствие вести прокуратура, насколько мне известно, тоже не может. Самым лучшим вариантом будет, если прокуратура переадресует такое обращение в Следственный комитет.
Может тогда самым правильным и логичным вариантом действия будет напрямую обратиться с мотивированным заявлением в Следственный комитет и попросить истребовать все записи с камер видеонаблюдения и потребовать провести проверку по сообщению о преступлении? Но Следком славится своим умением и желанием возбуждать уголовные дела за ложные доносы.
Вот допустим они действительно решат истребовать в региональном (городском) управлении МВД указанную информацию. Допустим, что информацию им даже выдадут. Но при этом на самих записях ничего не окажется, что могло бы компрометировать сотрудников МВД. Есть ли риск в этом случае для подозреваемого (обвиняемого) стать субъектом преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ?
Прошу указать, как лучше всего поступить для истребования нужных доказательств и какие могут риски?
P. S. Я отлично понимаю, что истребованные доказательства (записи с камер и др.) лично подозреваемому или его защитнику никто изучать не даст, но по этим доказательствам могут возбудить дело в отношении сотрудников МВД.

Матыцин Александр Дмитриевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает адвокат

Стаж 27 лет

20.12.2024 13:31

Телефон

Уважаемый Петр, проведением процессуальных проверок и расследованием уголовных дел по фактам возможных должностных преступлений, совершенных сотрудниками полиции, занимается Следственный комитет Российской Федерации и его территориальные органы, поэтому обращаться следует туда. Но, Вы совершенно справедливо заметили, что в случае заведомо ложного доноса о преступлении заявитель сам может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Поэтому я бы порекомендовал Вам сначала обратиться к грамотному адвокату, который Вас выслушает, проверит имеющиеся у Вас на руках документы, подтверждающие наличие признаков должностных преступлений в действиях сотрудников полиции, и поможет составить необходимое заявление и будет представлять Ваши интересы в этом нелегком деле. Для сведения - мои контактные данные есть на сайте, выезд в другие регионы также возможен.

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Добрый день.

В вашей ситуации действительно необходимо действовать осторожно и обдуманно, чтобы минимизировать риски для подозреваемого и добиться справедливости. Вот несколько рекомендаций:

1. Обращение в Следственный комитет: Это действительно может быть одним из наиболее эффективных путей. Следственный комитет имеет полномочия проводить проверки по фактам превышения должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов. Важно, чтобы заявление было тщательно подготовлено, с приведением всех известных фактов и доказательств, которые у вас есть. Это поможет снизить риск обвинений в ложном доносе.

2. Консультация с адвокатом: Прежде чем подавать заявление в Следственный комитет, проконсультируйтесь с опытным адвокатом, специализирующимся на уголовном праве. Он поможет вам правильно сформулировать заявление и оценить возможные риски.

3. Сбор дополнительных доказательств: Если у вас есть возможность, попытайтесь собрать дополнительные доказательства, которые могут подтвердить ваши утверждения. Это могут быть свидетельские показания, документы, аудиозаписи и другие материалы.

4. Обращение в прокуратуру: Несмотря на ограниченные полномочия прокуратуры, ваше обращение может быть полезным, так как прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законов. Прокуратура может инициировать проверку и потребовать от МВД предоставить необходимые материалы.

5. Жалоба в суд: Обращение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ также может быть полезным, особенно если вы хотите официально зафиксировать нарушение прав. Хотя это не гарантирует немедленного результата, это может стать частью общей стратегии защиты.

Что касается риска обвинения по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), то он существует, если будет доказано, что заявление было подано заведомо ложным. Однако, если вы действуете добросовестно и на основании имеющихся у вас данных, риск минимален. Важно, чтобы в заявлении вы указывали на факты, которые вам известны, и избегали голословных обвинений.

В заключение, рекомендую действовать системно и с привлечением профессиональной юридической помощи, чтобы минимизировать риски и максимально эффективно защитить права подозреваемого.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

365 юристов отвечают

16 минут среднее время ответа

129 вопросов за сутки

Отказ в ВУД статья 264 ч 3 , Доследственная проверка 144 упк

2 ответа

Отказывают в возбуждении уголовного дела , на основании сделанной автотехнической судебной экспертизы , считаю эту экспертизу недопустимым доказательством , искуственно созданной следователем , отказ по отсутствие в деянии состава преступления; . Гибдд приняло , после передало в ГСУ , на месте дтп делались цфровые фотографии , ходатайства следователя не рассматриваются о приобщении этих цифорвых фотографий к материалам дела , обратился в порядке 123-124 лично к начальнику Следств. Отдела Урпбд гсу , он удовлетворил истребование цифровых фотографий , но естественно я их не видел , уже месяц дополнительной проверки , как я понимаю эти фотографии в базе данных административных правонарушений и у сотрудников следователей есть к ним прямой доступ , скрывают сведения которые можно по ним установить , как сейчас быть , к прокурору идти или в суд или Бастрыкину писать

Мухин Евгений Дмитриевич

Добрый день. Я советую Вам обратиться за помощью к опытному адвокату, специализирующемуся на делах по ДТП, который сможет оказать Вам квалифицированную помощь. Дела по ДТП по своей сути очень не простые, и обычному гражданину, не являющемуся специалистом, в одиночку отстоять свои права будет очень сложно.

Кукин Виктор Николаевич

Здравствуйте! Какой у Вас статус в этом деле?
Возражение на жалобу при выборочно кассации

1 ответ

Можно ли подать возражение на кассационную жалобу (представление), если эта кассационная жалоба (представление) изначально поданы в порядке выборочной кассации без истребования материалов уголовного дела?
Со сплошной кассацией с истребованием уголовного дела всё понятно. Там можно подать возражение, а вот про выборочную кассацию в УПК РФ о возражениях ничего не сказано, но и запрета нет. Хотелось бы прояснить данный вопрос.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Если кассационная жалоба будет направлена для рассмотрения в суд кассационной инстанции (Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, то соответственно Вы имеете право подать возражение на данную кассационную жалобу в соответствии с нормами действующего уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
?

5 ответов

Могут ли меня привлечь по ст. 306 УК РФ за заявление в полицию о том, что неизвестное лицо мне звонило с незнакомых номеров и представлялось сотрудником ОВД и сообщило что по доверенности в офисе Сбербанка пытались снять средства и я подозреваю мошенничество, но я не уверен.

Козбаева-Гнаева Лидия Юсуфовна

Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

Зубов Вадим Васильевич

Нет, Михаил, не могут. Сделав заявление в полицию Вы исполнили свой гражданский долг. Так считает Верховный суд. Это была Ваша, своего рода обязанность. Если только Ваше заявление не было заведомо ложным, тут тогда другое дело.

Фогель Елена Ивановна

Оснований для этого не имеется. По 306 статье привлекают когда вы умышленно кого-то оговариваете.

Шишацкий Валерий Валерьевич

нет

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Состава преступления, предусмотренного ст 306 УК РФ в ваших действиях нет
Ст. 306 ук РФ?

3 ответа

Я написал заявление в полицию о том, что неизвестное лицо мне звонило с незнакомых номеров и представлялось сотрудником ОВД и сообщило что по доверенности в офисе Сбербанка пытались снять средства и я подозреваю мошенничество. Могут ли меня привлечь по ст. 306 УК РФ, если окажется что звонили не мошенники?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Не привлекут. не переживайте. Ибо ст. 306 УК предусматривает ЗАВЕДОМО ложный донос, а Вы полагали, что это мошенники. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. Вы должны осознавать заведомую ложность сообщаемых сведений в полицию и желаете так действовать.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания. ВЫВОД: вам не стоит переживать, вас не привлекут нет оснований Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ковырзина Наталья Владимировна

Нет, не могут, поскольку Вас не предупреждали об уголовной ответственности за за ведомо ложный донос.
Считается ли порча камер видеонаблюдения диверсией?

4 ответа

В статье 281 УК РФ есть "повреждение сооружений, средств связи" в целях подрыва обороноспособности. Не знаю, можно ли такое притянуть.
Если считается, то подпадают ли призывы к подобным действиям под новую статью 280.4 УК РФ?

Епишкин Максим Сергеевич

Для ответа на поставленный вопрос необходимо более детальное изучение конкретных обстоятельств. Соответственно если умысел виновного направлен на порчу чего либо для подрыва обороноспособности то да это может быть диверсия. При желании эти действия можно расписать так что они подпадут даже под государственную измену. При необходимости обращайтесь за составлением правового анализа в котором я подробно распишу свои доводы.

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день можно описать конкретно ситуацию?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Смотря где расположены камеры и с какой целью это было сделано, мотив порчи имущества, ст.167 УК РФ.

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Это порча имущества. Но очень важный факт, где расположены камеры.
Самооборона от полицейских

3 ответа

Мой лучший друг шёл с со своей девушкой по улице.У метро к ним подошёл полицейский в состоянии алкогольного опьянения и начал трогать его девушку в интимных местах.Девушка вырывалась,но он только сильнее домогался.Друг оттолкнул его со всей силы и тогда полицейский начал избивать друга дубинкой.У друга первый разряд по боевому самбо,и он скрутил полицейского,отняв у него дубинку,в потасовке,так получилось что друг сломал полицейскому нос,выбил 2 зуба,а также вывихнул руку.Теперь полицейский грозит посадить друга на много лет.Есть свидетели что это была самооборона,что он защищал себя и свою девушку.Также есть запись с камер видеонаблюдения,где видно что пьяный коп сначала домогался до девушки друга,а когда тот заступился за неё,начал бить его дубинкой. У друга у самого все лицо разбито несколькими ударами.Вопрос:что ему теперь будет?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вашего друга могут привлечь к уголовной ответственности по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. Если от полицейского поступит заявление, то придётся доказывать, что Ваш друг действовал в состоянии необходимой обороны в соответствии с положением статьи 37 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, Ваш друг имеет право подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции в соответствии с положением статьи 140-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление подаётся в Следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по месту совершения преступления.

Борисов Дмитрий Владимирович

На допросе в СК, если возбудят по ст. 318 УК РФ, пусть ваш друг заявит (прямо в протоколе) о проведении проверки в отношении полицейского на предмет превышения им своих полномочий (ст. 286 УК РФ).

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это с ваших слов всё так сладко звучит. Но ведь если и велась видеосъёмка с разных ракурсов, то она и покажет как всё было. Но если речь шла о действиях вашего друга в пределах необходимой обороны, то пусть внимательно ознакомится с прилагаемым файлом (Пленум Верховного Суда РФ).
Возобновить уголовное дело о порче имущества

3 ответа

Заведено уголовное дело по факту нанесения ущерба имуществу (порча лакокрасочного покрытия автомобиля в большом масштабе). Дознавателю была предоставлена запись с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, что два человека что-то делают около машины, лица и личности установить возможно. Дознаватель "теряет" носитель с видео и приостанавливает дело за отсутствием подозреваемых. Как возобновить дело, и заставить сотрудника работать по нему?

Маслов Александр Анатольевич

обжаловать решение дознавателя! Могу вам помочь! Александр!

Хачкинаян Саркис Кеворкович

Здравствуйте. Надо подать жалобу на постановление о приостановлении. В жалобе надо указать о видеосъемке. После возобновления дела надо подать дознавателю ходатайство о приобщении к уголовному делу этого видео, или ходатайство, чтобы он сам изъял это видео.

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый вечер. Вам необходимо обжаловать решение дознавателя о поиостановлении производства по делу надзираюшему прокурору, при этом указать, что вами были предоставлены на Эл. Носители доказательства с указанием лиц. Если это утеряно, то просить также провести служебную проверку по данному факту.
Чем отличаются статьи УК РФ 128.1. и УК РФ 306 друг от друга?

4 ответа

Чем отличаются эти две статьи друг от друга по составу преступления? Если человек обвинил меня ложно в совершении уголовного преступления, которого я не совершал, то под какую статью он попадает?

Носов Павел Анатольевич

Ст.306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении преступления, а ст.128.1 УК РФ - за распространение сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, не связанных с преступлением и сообщаемые любому лицу, а также неопределенному кругу лиц.

Ватолин Александр Иванович

Заведомо ложный донос.

Фокин Владимир Геннадьевич

306

Ломакин Игорь Игоревич

Добрый день! Статья 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении преступления. Статья 128.1 УК РФ - за распространение сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, не связанных с преступлением и сообщаемые любому лицу, а также неопределенному кругу лиц, например в газете, но радио, телевиденью, на коллективных собраниях.
Кассационная жалоба ст167ч1

2 ответа

Возможно ли вернуть дело в суд первой инстанции при наличии противоречий определенных апелляционным судом как не значительные.
2 свидетеля показали что находились в определенное время в определенном месте и видели отсутствие повреждений на машине потерпевшего.
2 других свидетеля показали что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ни кого в тот момент времени в данном месте не видели.
В деле имеется протокол осмотра предметов, документов изъятых с места пришествия (видеозапись с камер наблюдения), составленный следователем и в котором указано что в руках подозреваемого ни чего не просматривается. Камера находилась примерно в 20-ти метрах от места происшествия!!!
Свидетель который находился на расстоянии 80-100 метров от места происшествия утверждает что за время 2-3 секунды смог разглядеть предмет в руках подозреваемого.
В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей. Результаты видеотехнической экспертизы апелляционным судом признаны не состоятельными и удалены из обоснования приговора.
нужна помощь в составлении кассационной жалобы, представительство в кассационном суде и при возвращении дела в суд первой инстанции дальнейшее представительство моих интересов.
P.S. апелляционный суд состоялся 23,08,24г. Срок давности истек 06,09,24г.

Рубелит Оксана Николаевна

Надо сначала знакомиться с делом

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы вернуть дело в суд первой инстанции после апелляции, необходимо в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, так как только эта инстанция может принять такое решение.
Кража кошелька

3 ответа

Здравствуйте! 04.01.25 в ТЦ, в котором я работаю в танцевальной студии педагогом произошла кража злоумышленником из тренерской. Он украл мой кошелек из сумки, которая была оставлена там. Потратил с карты 469 рублей оплатив покупку в магазине, также в кошельке была 1000 р наличными. Как наказать его по максимуму? Также, была попытка еще раз списать в этот день средства уже с другой карты (в кошельке их было несколько). Понимаю, что сумма не большая, но я работаю и прилагаю множество усилий, чтобы этим деньги заработать, а их вот так крадут. Заявление в полицию написано. Есть даже фото с камер видеонаблюдения этого человека. Подскажите, как получить компенсацию еще за то, что приходится тратить время на то, чтобы перевыпускать карты, разбираться с этим всем. Прошу консультацию вести без звонков, в переписке!

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! Будет возбуждено уголовное дело. Если причастное лицо установят, то Вы можете заявить гражданский иск о взыскании материального и морального вреда. В обосновании морального вреда укажите свои перечисленные доводы.

Давыдов Денис Валентинович

В описанной Вами ситуации усматриваются признаки преступления ответственность за которое предусмотрена пунктом "б" части 2 ст. 158 УК РФ, должно быть возбуждено уголовное дело. После возбуждения уголовного дела и признания Вас потерпевшей, Вы вправе подать следователю гражданский иск о возмещении нанесенного ущерба и морального вреда. Процедура рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела регламентируется нормами Уголовного законодательства. Решение об удовлетворении исковых требований и размере компенсации определяется в ходе вынесения приговора судом. Для регламентации деятельности судов по рассмотрению гражданских исков в рамках уголовных дел вынесено Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». При решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истцу (потерпевшему) необходимо указать не только утраченное имущество, но и имущество, которому был причинен вред в ходе совершения преступления (повреждение, уничтожение сумки, кошелька и т.п.). При решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему и возникшие в связи с этим последствий. Соответственно, подготовить и подать иск по уголовному делу можно самостоятельно.

Калмыкова Марина Владимировна

Не соглашусь с коллегами в части квалификации по ч.2 ст 158 УК РФ и про административную ответственность. Как указано в тексте, то с банковской карты были похищены денежные средства в размере 469 рублей, а в данном случае обращаем внимание не на 1000 наличными, а именно на деньги, потраченные с карты, что образует состав преступления по п. «г» ч. 3 ст 158 УК РФ, в котором размер ущерба не важен.

Так что, должно быть и возбуждение уголовного дела и намерение преступника загладить причиненный ущерб (так что подойдите рационально к обсуждению этого вопроса), поскольку при таких обстоятельствах можно выйти на оправдательный приговор по малозначительности. В общем возможно соблюсти баланс интересов.
Перепиская в закрытом чате, скриншоты, заявление в полицию

1 ответ

Здрацствуйте! У меня простой вопрос-ситуация, которая наверное вызовет смех, но всё же хочу знать свои права.
Есть мой личный чат в телеграме, где я владелец и со своими знакомыми парнями общаюсь в свободной форме. С одним из них возник конфликт на почве несовпадения взглядов на ситуацию на тему происходящего в стране. И как то говоря на другую тему про "религиозные секты" я ему сказал, что знаком с человеком, который будучи ребенком видел как совершают ритуальные убийства детей в далеких 90х. После чего он мне сказал "а почему ты в полицию не заявил, если есть свидетель" и решил заяву на меня типа накатать. Во всяком случае припугнул, точно не ясно подал он или нет. Наделал скриншотов, выложил их в чат, чтобы показать, что у него есть подтверждение и спросил мой адрес прописки, сказал, что через госуслуги подаст. Естественно адрес я не написал))) Мое фио и где прописка он не знает, знает только ник телеграма и моб.телефон, который на меня не зареген.
1. Что вы скажете как юрист про эту затею с его стороны? Насколько он правомочно действует и где тут состав преступления? Он ссылается на то что тяжкие преступления против детей не имеют срока давности и надавил что я как свидетель пойду
2. Могу же я если что в ответ притянуть ему статью за нарушение частной переписки по ст.укрф 138 за выкладывание скриншотов без моего согласия на госуслугах? У меня в чате стоит предупреждение что нельзя копировать сообщения и материалы в чате без моего согласия
Благодарю за помощь!

Кузьмин Константин Александрович

Подать заявление может. Последствия- проверка полицией или Следственным комитетом данного сообщения по ст.316 ук рф, укрывательство преступлений. Свою переписку с Вами он имеет право сканировать, судебных решений для этого не требуется. Это проверка помимо проверки о убийствах.
Имеется ли состав преступления

2 ответа

Незнакомец подарил банковскую карту, полагая, что трачу подаренные деньги, совершила оплату покупок, имеется ли в моих действиях состав преступления ст.158 ч.3 п."г"

Савельев Денис Вячеславович

По общему правилу дебетовая банковская карта принадлежит определенному физ. лицу, который заключил с банком договор присоединения на обслуживание данной карты. Если Ваш знакомый или незнакомец нашел, либо просто подарил вам банковскую карту, с которой вы совершили покупки путем приложения карты к терминалу без введения пин-кода, при этом осознавая, что данная карта принадлежит, либо может принадлежать другому лицу, данные действия образуют состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Ну если представим, что лицо, передавшее вам банковскую карту, оказалось не незнакомцем, а знакомым, который в момент передачи карты сообщило вам, что данная карта принадлежит этому лицу, а вы предположим попросили у него денег в долг энную сумму, которую вы в последующем сняли с карты, то в таком случае вряд ли вас смогут привлечь к уголовной ответственности.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Про подарок незнакомца звучит не очень правдоподобно. Если он заявит, что карту вы заполучили без его ведома, то да.
Вторжение в мою квартиру и нападение на меня

4 ответа

У меня есть личный конфликт с работником домоуправления. Сегодня я вызвала в дом кабельщика для прокладки кабеля. Когда пришел кабельщик и я открыла дверь, этот работник домоуправления внезапно появился, оттолкнул меня, силой ворвался в мою квартиру, бросился в комнату, схватил мою вещь, еще и достал телефон и начал что-то там фотографировать, вопя, что он мне покажет. Я возмутилась и кинулась следом, чтобы выгнать его, он внезапно набросился на меня, схватил за шею и пытался задушить. Мне удалось отбиться, и он сбежал. Все это было при свидетеле- кабельщике. Подскажите, что делать? Есть ли тут состав преступления?

Меньшикова Ольга Борисовна

Есть

Борисов Дмитрий Владимирович

Есть, и не один!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! У вас очень интересная ситуация. Возможно нападающий психически болен и опасен для окружающих. Обратитесь в полицию о возбуждении уголовного дела с подробным описанием происшедшего. Укажите про свидетеля.

Основа Артем Владимирович

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Срок давности

4 ответа

Интересует способ расчёта срока давности.
Гражданин в 2010 году разместил на форуме, для неограниченного количества лиц, ссылку на порносайт. Это подходит под статью 242 УК РФ как рекламирование, правильно?
В 2011 году сайт прекратил свою работу, ссылка перестала работать и стала вести в никуда.
Ссылка на форуме существовала до 2020-го года.
С какого года рассчитывается срок давности? С 2011 когда перестал работать сайт и вроде бы вместе с ним исчез состав преступления. Или с 2020-го когда ссылка была удалена, т.к. пока была ссылка, было и рекламирование? На усмотрение следователя или суда? Будет ли вообще дело, учитывая что сайта уже нет и установить что на нём было - сложно?

Юров Юрий Анатольевич

Здравствуйте. А каким образом было установлено, что указанная ссылка вообще функционировала? Была ли она размещена умышленно и кем?

И если коротко, то исчисление сроков давности начинается со дня совершения преступления. То есть со дня размещения работающей ссылки.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Срок давности исчисляется с момента совершения преступления, то есть с момента создания сайта.

Относительно возбуждения уголовного дела, доказательной базы и прочее, это очень индивидуально, и для каждого отдельного случая необходима помощь квалифицированного специалиста.

Более детальная консультация на возмездной основе через Ватсапп

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы бы написали полностью суть дела, а не узкий вопрос вырванный из контекста. Вообще нет, не правильно. Статья 242 это не реклама а Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Ссылка на сайт, по Вашему, является изготовлением или оборотом порнографии?

Ватолин Александр Иванович

Это преступление относится к категории длящегося преступления. Соответственно давность преступления не окончена на данный момент.