Является ли творение ИИ авторским правом?

(3 ответа)

Здравствуйте! Уже долго интересует такой вопрос. Можно ли брать картинки ИИ (на которых, кстати, есть водяной знак с адресом на сайт ИИ). Является ли творчество, которое создает искусственный интеллект творчеством, обладающим авторским правом. И можно ли использовать данные картинки, например, на обложке музыкального альбома? Водяной знак состоит из ссылки, которая заключает в себе адрес сайта, с которого сделана картинка.

Белов Михаил Александрович
Отвечает юрист
Стаж 9 лет

Российская система права не имеет надлежащей правовой базы, регулирующей вопросы внедрения искусственного интеллекта в качестве субъекта авторских прав.

Юристы по защите авторских прав

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Носиков Андрей Александрович
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Не является

С ув., юрист Носиков Андрей. Готов проконсультировать подробно, напишите мне в МАХ/Ватсап/Телеграмм или звоните по номеру в профиле.
Камынин Илья Юрьевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 21 год

является

Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться через телефон или телеграм, указанные в моем профиле.
Ksody

Тогда почему: По российским законам сгенерированные нейросетями изображения и другой визуальный контент не являются объектами авторского права. Их создала программа, которая не является одушевлённой: то есть результаты её работы формально не принадлежат никому. Технически законодательство не запрещает использовать картинки и другой контент даже в коммерческих целях.

Радостева Анфиса Михайловна
Радостева Анфиса Михайловна Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 6 лет

Здравствуйте. Вы сами говорите что взято с сайта и картинка с водяным знаком. Значит этот сайт создал человек и скорее всего на сайте есть пользовательское соглашение, которое может либо запрещать либо разрешать использование картинок созданных ИИ.

С уважением, Юрист Анфиса Радостева Telegram @Anfisa_ip_law
Ksody

Картинка взята с сайта, согласен. Но сайт то по генерации изображений. При регистрации на сайте, никаких пользовательских соглашений не помню, а если верить 80% статьям, которые есть в интернете, то можно убедиться в том, что ИИ не человек и соответственно не может иметь никаких авторских прав, а связано это с тем, что ИИ генерирует картинку, при это никак не подключая владельца сайта. Пользователь, тоже, не сказал бы, что обладает особыми правами. Но он пишет описание. Не в этом суть. Тогда сделаем такую ситуацию: скачаем картинку, сгенерированную по запросу, на которой в нижнем углу есть название сайта. Уберем этот водяной знак например в photoshop. Далее, подкорректируем цвета, обработаем и по сути дела, тоже получим какое-то авторское право. Картинку же обрабатывал не ИИ). Как считаете, обработанная картинка, с вырезанными водяными знаками будет обладать авторскими правами на стороне ИИ?

На ваш вопрос предварительно ответила нейросеть — нажмите «Прочитать».
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
361 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите авторских прав