- 12.01.2024 01:24
Направлена жалоба в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) о нарушении права заявителя на справедливое судебное разбирательство. Жалоба не затрагивает сложные вопросы права. Предполагается что ЕСПЧ примет жалобу к рассмотрению по процедуре WECL (well-established case law)- случаи, по которым есть устоявшаяся практика. 1. Правильно ли я понимаю, что заявителю не нужен юрист, поскольку ЕСПЧ не просит у сторон меморандумы, так как нет стадии так называемой коммуникации жалобы, когда государство ставится в известность о жалобе, ему задаются вопросы, оно готовит ответ в форме меморандума, после этого на те же вопросы отвечает заявитель и тоже готовит меморандум? 2. По таким делам Европейский Суд сам определяет размер компенсации. Правильно ли я понимаю, что заявителю для присуждения справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции, если Суд придет к выводу о наличии нарушения его прав, гарантируемых Конвенцией необходимо заявить конкретные требования? 3. Когда заявлять требования? Правильно ли я понимаю, что после получения письма от ЕСПЧ о том, что жалоба прошла предварительную оценку на предмет приемлемости и о ней извещено государство ответчик?
Добрый день. Самое главное, что вы упускаете - это выход РФ из ЕСПЧ и соответственно решения указанного суда в РФ не признаются.
РФ теперь не признает решения ЕСПЧ. Смысла туда обращаться нет.
Здравствуйте! Из заданного вопроса следует, что вы никогда не обращались в ЕСПЧ. Ваши вопросы носят теоретический характер. Похоже, что вы студент. Тем более РФ денонсировала европейскую конвенцию по правам человека.
- На первый вопрос: юрист не нужен, заявитель не готовит меморандум (возражения на жалобу);
- ЕСПЧ определит размер компенсации на своё усмотрение, но заявить самому сумму которую Вы считаете для себя справедливой компенсацией также стоит;
- Государство извещается о принятии жалобы после того как она принята приемлемой.
Всё это конечно здорово, но возникает вопрос на, что Вы рассчитываете если Россия вышла из совета Европы?