Можете пожалуйста сказать правильно ли я решил задачу?

(4 ответа)

Задание
Работодатель предложил сотруднику Иванову такие варианты для увольнения, как по соглашению сторон либо за прогул. Причина увольнения работодателем не была озвучена. Иванов подписал приказ об увольнении. Позже Иванов обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным.
Во время судебного процесса Иванов заявил, что прогула либо иного дисциплинарного проступка с его стороны не было совершено, заявление об увольнении он не писал. Иванов подписал приказ об увольнении постольку, поскольку был поставлен перед выбором: быть уволенным по соглашению сторон или по причине прогула.
Поддержит ли суд исковое требование Иванова о признании увольнения незаконным?
Решение:
Суд может поддержать исковое требование Иванова о признании увольнения незаконным, если будут соблюдены следующие законодательные положения:
1. Согласно статье 81 Трудового кодекса РФ, работник может быть уволен только по основным и иным уважительным причинам, предусмотренным законодательством или трудовым договором.
2. Если работник Иванов утверждает, что прогула или другого дисциплинарного проступка не было совершено, суд должен рассмотреть эти обстоятельства и установить, были ли наличие не прогула или отсутствие других дисциплинарных нарушений подтверждены. По условию мы знаем что Иванов стоял перед фактов увольнения, без объяснения работодателем причины.
Если суд придет к выводу, что работник Иванов не совершал прогула или другого дисциплинарного проступка то суд иск Иванова удовлетворит и признать увольнение незаконным
Ответ: суд иск Иванова удовлетворит

Ватолин Александр Иванович
Ватолин Александр Иванович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 22 года
17.12.2023 23:10
Телефон

Согласен с Зоей Михайловной, что ход ваших мыслей необычайно уникален!

Закон на вашей стороне! ⚖️ Консультации — в личные сообщения (WhatsApp).
Байдак Зоя Михайловна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 24 года
17.12.2023 22:03
Телефон

Очень интересный ход ваших мыслей и действий.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.
Моргачев Алексей Николаевич
Отвечает адвокат
Стаж 12 лет
17.12.2023 21:38
Телефон

На то она и задача - чтобы Вы сами ее решали.

С Уважением, адвокат Моргачев Алексей Николаевич
Пушкарева Елена Анатольевна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
19.12.2023 00:34
Телефон

Интересный вывод)

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, обращайтесь по телефону (Viber, WhatsApp, Telegram). Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Ответ: Суд может удовлетворить иск Иванова о признании увольнения незаконным при соблюдении ряда условий и соответствии с законодательством.

1. Согласно статье 81 Трудового кодекса РФ, увольнение работника должно быть основано на законных основаниях, таких как прогулы, дисциплинарные проступки и т.д. В случае Иванова, если работодатель не смог доказать наличие прогула или другого дисциплинарного проступка, увольнение по этой причине будет признано незаконным.

2. Статья 77 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность увольнения по соглашению сторон. Однако для этого необходимо добровольное согласие обеих сторон, выраженное в письменной форме. Если Иванов утверждает, что он не писал заявление об увольнении и был вынужден подписать приказ под давлением, это может быть основанием для признания увольнения незаконным.

3. Статья 84.1 Трудового кодекса РФ регулирует порядок оформления прекращения трудового договора. Если работодатель не соблюдал установленный порядок и не предоставил Иванову возможность ознакомиться с основаниями увольнения, это также может быть нарушением.

4. Принуждение к увольнению: Если Иванов сможет доказать, что он был поставлен перед выбором "увольнение по соглашению сторон или за прогул" и не имел реальной возможности отстоять свои права, суд может признать такое увольнение незаконным.

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что:

- Иванов не совершал прогула или другого дисциплинарного проступка.
- Иванов не писал заявление об увольнении по собственному желанию.
- Иванов был принужден к подписанию приказа об увольнении под давлением.

Суд может удовлетворить иск Иванова и признать его увольнение незаконным. В этом случае Иванов может быть восстановлен на работе, а также может потребовать компенсацию за вынужденный прогул и моральный ущерб.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
16 минут среднее время ответа
100 вопросов за сутки
Стюф Вероника Григорьевна Юрист в Санкт-Петербурге Мартыненко Михаил Владимирович Юрист в Хабаровске Костко Владислав Сергеевич Адвокат в Москве Субботина Галина Николаевна Юрист в Москве Пилипенко Игорь Александрович Юрист в Омске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Трудовому праву в Москве