Помогите решить задачу?

(3 ответа)
Владимир

Смирнова из ревности решила отравить свою подругу Капустину, узнав, что та оказывает знаки внимания ее мужу. Смирнова приобрела яд, пригласила Капустину в гости и подсыпала яд ей в тарелку с салатом. Капустина с тяжелым отравлением попала в больницу, однако
врачи спасли ей жизнь. Причиненный ее здоровью вред эксперты оценила как тяжкий по признаку опасности для жизни.
К какому виду ошибки относится ошибка Смирновой и отразится ли она на квалификации преступления? Изменится ли квалификация, если вместо Капустиной салат поел муж Смирновой, и
его спасти не удалось?

Шацких Евгений Валерьевич
Шацких Евгений Валерьевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 21 год
07.12.2023 18:27
Телефон

Это не ошибка, а чистой воды покушение на убийство. Если бы салат съел муж, от чего бы умер, то была бы ошибка в объекте и квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Пушкарева Елена Анатольевна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
20.11.2023 19:10
Телефон

Студенты, мы здесь решаем задачки платно. Учитесь своими силами или привыкайте платить за решения.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, обращайтесь по телефону (Viber, WhatsApp, Telegram). Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Ситников Андрей Иванович
Ситников Андрей Иванович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 28 лет
21.11.2023 09:04
Телефон

Постарайтесь решить самостоятельно!

Я ответил на Ваш вопрос, исходя из сведений, представленных Вами. Можете оставить свой отзыв в моем профиле. Спасибо!
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации ошибка Смирновой является ошибкой в объекте посягательства. Она намеревалась причинить вред конкретному лицу (Капустиной), но в результате её действия могли затронуть другое лицо (мужа Смирновой, если бы он съел салат). В российском уголовном праве такая ошибка не влияет на квалификацию преступления, так как умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В первой ситуации, когда Капустина получила тяжкий вред здоровью, но осталась жива благодаря действиям врачей, действия Смирновой будут квалифицироваться как покушение на убийство (статья 105 УК РФ в сочетании со статьей 30 УК РФ).

Если же вместо Капустиной салат съел муж Смирновой и его спасти не удалось, то действия Смирновой будут квалифицированы как оконченное убийство, поскольку её действия привели к смерти человека, хотя и не того, на которого был направлен её умысел. В данном случае ошибка в объекте не изменяет квалификацию преступления, так как умысел на убийство был, и преступление было доведено до конца.

В обоих случаях важным аспектом является наличие прямого умысла на причинение смерти, что и определяет квалификацию действий Смирновой.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
359 юристов отвечают
15 минут среднее время ответа
78 вопросов за сутки
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист в Москве Пушкарева Елена Анатольевна Юрист в Нижнем Новгороде Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве Сушков Максим Андреевич Адвокат в Тамбове Игнатенко Анастасия Борисовна Юрист в Калининграде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам в Москве