-
Вопрос № 00239327
В многоквартирном доме в ходе выполнения ООО работ по замене стояков системы отопления произошёл прорыв трубопровода , в результате чего кипяток в течение примерно 25 минут заливал квартиру.
Работы выполнялись ООО «+» (подрядчик) на основании договора подряда с УК (заказчик) .Целью работ являлась замена участков стояков отопления .
Вопрос в том кого поставить ответчиком ? ООО или УК ? Или их можно прописать соответчиками ?
Добрый день!!! Ответчиком в данном случае следует указывать управляющую компанию (УК).
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управляющая компания несет ответственность перед собственниками за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Стояки отопления (до первого отключающего устройства в квартире) относятся к общему имуществу. Поскольку прорыв произошел именно на стояке в ходе плановых работ, за которые отвечает УК, именно она является надлежащим ответчиком.
Привлекать ООО «+» (подрядчика) в качестве ответчика или соответчика напрямую к вам нецелесообразно по следующим причинам:
Между вами и подрядчиком нет договорных отношений. Вы не нанимали эту организацию, не платили ей деньги и не можете контролировать качество ее работы.
Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (в данном случае — УК, с которой у вас договор управления).
Согласно ст. 1064 И ст. 403 ГК РФ, должник (УК) отвечает за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение. То есть за действия своего подрядчика перед вами отвечает УК.
Как правильно выстроить процесс:
В исковом заявлении ответчиком указываете УК. В тексте иска подробно описываете, что работы выполнял подрядчик ООО «+», но договор у вас заключен с УК, и именно она несет ответственность за сохранность вашего имущества при проведении работ на общем имуществе.
Обязательно привлеките ООО «+» в качестве третьего лица. В иске нужно отдельным абзацем указать: «Прошу привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «+» (ИНН, адрес)». Это нужно для того, чтобы суд мог запросить у них акты выполненных работ, журналы производства работ и другие документы. Также это зафиксирует позицию подрядчика в деле.
Ходатайствуйте о привлечении ООО «+» в качестве соответчика. Сделать это можно отдельным ходатайством или прописать в просительной части иска. Суд может привлечь подрядчика в качестве соответчика по своей инициативе или по вашему ходатайству (ст. 40 ГПК РФ).
Почему стоит просить суд привлечь подрядчика соответчиком:
Солидарная или субсидиарная ответственность. Если в суде выяснится, что вред причинен исключительно из-за грубых нарушений технологии со стороны рабочих ООО «+» (например, они использовали неисправное оборудование или нарушили СНиП), суд может взыскать ущерб с них.
Регрессное требование. Если суд взыщет всю сумму ущерба с УК, она получит право подать отдельный регрессный иск к ООО «+», чтобы вернуть свои деньги. Если же подрядчик будет в деле как соответчик, процесс взыскания и определения долей ответственности пройдет в одном производстве, что сэкономит время.
Реальность взыскания. У крупной управляющей компании обычно есть активы и стабильный оборот, а у подрядчика (небольшого ООО) на счетах может не оказаться денег. Взыскать всю сумму с УК зачастую проще и быстрее.
Что нужно сделать до подачи иска (обязательные шаги):
Вызвать представителей УК для составления акта. В акте о заливе должны быть зафиксированы: дата, время, причина (прорыв стояка при производстве работ ООО «+»), перечень залитых помещений и видимые повреждения. Если УК уклоняется, составьте акт самостоятельно с участием двух-трех соседей и председателя совета дома.
Реальность взыскания. У крупной управляющей компании обычно есть активы и стабильный оборот, а у подрядчика (небольшого ООО) на счетах может не оказаться денег. Взыскать всю сумму с УК зачастую проще и быстрее.
Зафиксировать ущерб. Сделайте подробные фото и видео повреждений. Желательно пригласить независимого оценщика для составления отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта. Расходы на оценку и на услуги юриста (представителя) также взыскиваются с ответчика.
Собрать документы. Подготовьте копию вашего договора с УК, выписку из ЕГРН, копию заявки в аварийную службу (диспетчерскую), чеки на испорченное имущество.
Соблюсти досудебный порядок. Направьте в адрес УК официальную досудебную претензию заказным письмом с описью вложения. В претензии укажите сумму ущерба (по первичным оценкам) и требование возместить ее в течение 10–30 дней. Для споров о защите прав потребителей и заливах это критически важно для последующего взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В «шапке» иска пишете: «Ответчик: УК». В тексте иска указываете на вину подрядчика ООО «+». В просительной части добавляете пункт: «Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «+»». Это наиболее грамотная с юридической и практическая с точки зрения взыскания денег стратегия.
Рекомендую привлечь обоих соответчиками - УК несёт ответственность как исполнитель услуг по содержанию общего имущества, ООО - как непосредственный причинитель вреда. Пока не советую ограничиваться одним ответчиком. Имеется ли у Вас на руках договор подряда между УК и ООО, и зафиксированы ли убытки актом о заливе? В делах данной категории типовая защитная тактика со стороны УК и ООО строится следующим образом: УК заявляет, что ответственность лежит исключительно на подрядчике, ООО ссылается на техническое задание заказчика и отсутствие вины в прорыве. Без заранее подготовленного контраргумента в виде доказательной базы - акта о заливе, заключения о причинах прорыва, журнала производства работ - суд может снизить размер взыскания или распределить ответственность непропорционально реальному ущербу. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Если прописывать двух соответчиков, то в таком случае госпошлина будет уплачиваться?
В ходе платной консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Правильнее указать оба лица соответчиками (УК и подрядчика) — это позволит суду самому определить надлежащего ответчика и степень вины каждого, не рискуя получить отказ в иске из-за неверного выбора.
В судебной практике единого подхода нет: в одних делах ответственность возлагают на УК, поскольку система отопления относится к общему имуществу и она отвечает за его содержание даже после ремонта; в других — на подрядчика, если прорыв вызван дефектом его работ. УК, в свою очередь, может предъявить регрессное требование к подрядчику.
Основание — ст. 1064 ГК РФ (вред возмещает лицо, его причинившее).
Здравствуйте. Можно указать ответчиками и подрядчика, и УК, но их ответственность не становится автоматически общей. Подрядчик отвечает за вред от некачественных или опасных работ; УК — если нарушила обязанности по содержанию общего имущества, организации работ или контролю. Суд установит, чьи действия вызвали залив. Приложите акт о заливе, оценку ущерба и документы о работах; запросите у УК договор подряда и акт приёмки. В иске можно просить взыскать ущерб с обоих, обосновав роль каждого.
Здравствуйте. В такой ситуации, когда вред причинен в ходе работ, организованных управляющей компанией, наиболее правильным и безопасным процессуальным решением будет указать в иске соответчиками и Управляющую компанию (УК), и подрядную организацию (ООО). Это не только допустимо, но и часто необходимо для того, чтобы суд мог полно и всесторонне рассмотреть дело и определить надлежащего виновника.
Здравствуйте!
При заливе квартиры в ходе замены стояков отопления целесообразно заявить требования к обоим лицам — к ООО (подрядчику) как к непосредственному исполнителю работ и к УК (заказчику) как к лицу, обязанному контролировать их проведение; суд вправе распределить между ними ответственность с учётом фактических обстоятельств и заключения экспертизы.







