-
Вопрос № 00238092
Дети нашли на улице дротик. Мой сын и его друг. Начали кидать им друг в друга. Друг попал моему ребёнку в глаз. Мы обратились сразу же в экстренную офтальмологию. Нас направили в другой город в больницу. Ребёнок меня отговорил, сказал что с глазом всё хорошо и мы остались дома наблюдать ( полностью моя вина) глаз заживал, ребёнок не жаловался, капали капли, зрение было без изменений ( по словам ребёнка). В ПДН мы написали, что претензий не имеем. Через 10 дней после травмы у ребёнка заболел глаз и пошел гной, мы вызвали скорую, нам сказали утром ехать туда, куда давали направление. Мы поехали, в этот же день была проведена операция, в результате воспаление купировали , но зрение было полностью потеряно. Заражение было сильнейшим. Месяц консультаций, обследований,ожидание спада воспаления, в итоге нам сказали, что глаз не сохранить даже как орган. Только удаление и дальнейшее протезирование. Есть ли смысл судиться с той стороной?
Смысл в иске есть, однако ключевым препятствием является факт написания заявления об отсутствии претензий в ПДН. Этот документ ответчик обязательно предъявит суду. Доказать причинно-следственную связь между действиями друга и утратой органа зрения возможно через медицинскую экспертизу. В подобных делах ответчиком выступают родители причинителя вреда как законные представители несовершеннолетнего. Возмещению подлежат расходы на лечение, протезирование, моральный вред и утраченный заработок родителя по уходу. Сторона ответчика с высокой вероятностью выстроит защиту через заявление об отсутствии вины и ссылку на ваше письменное заявление в ПДН об отсутствии претензий, дополнив это ходатайством о назначении судебно-медицинской экспертизы с постановкой вопросов о влиянии несвоевременного обращения за помощью на исход. Именно поэтому встречная доказательная база - медицинские документы, направление скорой, протокол осмотра - должна быть собрана и проанализирована до подачи иска, иначе суд может возложить часть ответственности на вас как на родителя. Каков возраст ребёнка и возраст его друга, который нанёс травму? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Для квалификации действий ребенка, причинившего травму, ключевым является его возраст: до 14 лет уголовная ответственность по ст. 118 Уголовного кодекса РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности не наступает. Судиться с родителями причинителя вреда смыслом обладает, поскольку в силу ст. 1073 И ст. 1064 Гражданского кодекса РФ они обязаны возместить причиненный их несовершеннолетним ребенком материальный ущерб на лечение и протезирование, а также компенсировать моральный вред. Первоначальный отказ от претензий в ПДН не лишает вас права на обращение в суд, так как закон допускает требование возмещения при ухудшении состояния здоровья. Суду предстоит оценить степени вины обеих сторон, включая ваш отказ от своевременной госпитализации, что может повлиять на итоговый размер денежных выплат. Первым шагом следует подать заявление в полицию для проведения судебно-медицинской экспертизы, которая официально установит степень тяжести вреда и причинно-следственную связь.
Здравствуйте. Обратиться в суд можно: запись в ПДН «претензий не имею» обычно не лишает права требовать возмещения вреда. Но нужно установить, кто бросил дротик, возраст детей и есть ли связь между травмой, задержкой лечения и потерей глаза. Запросите медицинские документы и просите судебную экспертизу. Ответчиками могут быть ребёнок, его родители либо оба — это зависит от возраста. Можно взыскать подтверждённые расходы и просить компенсацию морального вреда; исход заранее не гарантирован.
