Дезинформация при банкротстве?

(3 ответа)

В конце сентября 2026 года был суд, на котором был получен отказ об исключении имущества (автомобиля, который находится в залоге у банка и оформлен на супруга, приобретен в браке), юрист просит для сохранения автомобиля внести в течении нескольких месяцев определенную сумму в конкурсную массу, но если я вношу данную сумму, то сумма уплаченная мной данной юридической организации + сумма уплаченная банку, превышает общую сумму задолженности. Говорю организации, раз обеденное спеПри заключедоговора мне не были озвучены риски, на мои вопросы сохранят ли автомобиль, ответ был положительным (сохранена переписка). Естественно за несколько месяцев данную сумму мы внести не сможем, иначе нам просто не останется средств на дальнейшую жизнь до конца декабря. Я данной организации предложила исход такой, что раз вы не выполнили то, что было обещано, сделать возврат средств, которая была уплачена мной по договору, я вношу ее в конкурсную массу и остаток добавляем из своих денежных средств. На что получила отрицательный ответ. Шанс, что их апелляция как-то спасет ситуацию с автомобилем очень низкий. Они все палки бросили в сторону банка, где автомобиль находится в залоге, якобы они не ответили ни на одно уведомление. На мой вопрос, почему они отправили уведомление и сидели сложа ручки ждали ответ от банка я не получила, как и на многие другие. Вопрос мой заключается в следующем. Смогу ли я подать на данную юридическую организацию в суд о дезинформации ( возможно даже мошенничестве)? ведь обещанного исхода не вышло, повторюсь, факт подтверждения их обещания есть в переписке. Про телефонные разговоры они ссылаются на то, что мы же не знаем, что вам там обещали. И человек который консультировал, и предыдущий юрист там больше не работают. Текущий юрист еще весной утверждал, что автомобиль получится сохранить, что его реализация не целесообразна, но тут вот банк все планы их порушил, не вступил в реестр кредиторов и суд отказал в исключение автомобиля из конкурсной массы. Получается в плюсе все, кроме меня. Юрист утверждает, что реструктуризацию мне сейчас не одобрят (низкий доход+ребенок), а у мужа финансовая нагрузка большая, при зарплате 150 в месяц ( ипотека 17.500+ авто 42.500) ну и прочие расходы. Что делать и куда бежать я не знаю, в конце октября заканчивается срок для подачи апелляции.
Спасибо!

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Да, Вы вправе предъявить требование о взыскании убытков к юридической организации, поскольку переписка фиксирует их обещания относительно сохранения автомобиля, что квалифицируется как ненадлежащее исполнение договора об оказании юридических услуг. Квалификация действий как мошенничества возможна лишь при доказанности умысла на хищение с момента заключения договора, что процессуально сложнее гражданского иска об убытках. В ситуациях взыскания убытков с юридических компаний ключевой сложностью является доказывание причинно-следственной связи между обещаниями юриста и понесёнными потерями. Из числа подобных споров в подавляющем большинстве случаев суды тщательно исследуют, был ли негативный исход вызван именно действиями юриста или объективными обстоятельствами дела - например, позицией банка и судебным усмотрением при исключении залогового имущества из конкурсной массы. Какую именно сумму Вы уплатили по договору с юридической организацией и каков предмет этого договора - сопровождение процедуры банкротства или отдельные юридические услуги? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по банкротству физических лиц

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Да, взыскать деньги с юридической организации возможно, если будет доказано, что при заключении договора вам сообщили заведомо недостоверные сведения либо существенно исказили риски. Само по себе обещание результата по судебному делу не означает мошенничество: для ст. 159 УК РФ необходим доказанный первоначальный умысел на хищение. Гораздо реальнее требовать возврата части оплаты и убытков по ст. 15, 393 ГК РФ, а при договоре с потребителем также применять Закон РФ «О защите прав потребителей». Переписка, где прямо гарантировалось сохранение автомобиля, будет важным доказательством. До окончания срока апелляции необходимо получить материалы дела и срочно оценить основания для обжалования отказа суда; параллельно направить организации письменную претензию.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Для обстоятельного ответа необходимо изучить договор с юридической организацией, переписку с ней, а также иные обстоятельства.
Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Да, вы можете предъявить юридической организации требование о возврате денег и, при отказе, обратиться в суд. Сохраненная переписка об обещанном сохранении автомобиля — важное доказательство. Но проигрыш дела сам по себе еще не означает, что организация обязана вернуть всю оплату, и тем более не доказывает мошенничество.

Сейчас нужно вести два самостоятельных направления: защищать автомобиль в деле о банкротстве и предъявлять требования юридической организации. Спор о возврате оплаты не приостанавливает продажу автомобиля.

## 1. Есть ли основания требовать деньги с юридической организации

Результат зависит прежде всего от содержания договора, переписки и того, какие действия организация действительно выполнила.

Основания для требований могут быть, если:

- вам обещали гарантированное сохранение автомобиля, хотя его приобретение в браке и наличие залога были известны;
- не объяснили существенные риски и необходимость дополнительных расходов для сохранения машины;
- согласованные юридические действия не выполнили, выполнили несвоевременно или с недостатками;
- предложенный ими способ защиты изначально не соответствовал вашей ситуации.

Если услуги приобретались для личных нужд у обычной юридической компании или ИП, применяются, в частности, статьи 10 и 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» — о необходимой и достоверной информации об услуге и последствиях ее непредоставления, а также статья 29 — о недостатках услуги. К отношениям непосредственно с адвокатом этот закон, как правило, не применяется — поэтому важно проверить, кто указан исполнителем в договоре.

Возможные требования: уменьшение цены, возврат оплаты полностью или частично при наличии соответствующих оснований, возмещение доказанных убытков. В потребительском споре также могут заявляться компенсация морального вреда и предусмотренные законом санкции.

Однако полный возврат не гарантирован. Если организация надлежащим образом подготовила документы, участвовала в деле и предупреждала о рисках, а сохранение автомобиля обсуждалось лишь как возможный результат, суд может отказать в возврате либо взыскать только часть суммы.

Фраза в договоре «результат не гарантируется» также не решает спор автоматически: суд должен оценить ее вместе с рекламой, консультациями и перепиской. Обещание «точно сохраним» существенно отличается от «есть возможность сохранить, но решение принимает суд».

Увольнение консультанта или прежнего юриста само по себе не освобождает организацию от ответственности за действия ее работников при исполнении договора — статья 402 ГК РФ. Но нужно подтвердить, что переписка велась именно с представителями исполнителя.

Оплата кредита банку не становится убытком от действий юристов только потому, что автомобиль не удалось сохранить: это исполнение кредитного обязательства. И сравнение общей стоимости услуг и платежей с суммой долгов само по себе не является основанием для возврата. Ключевое — что вам обещали, какую информацию скрыли и насколько качественно оказали услуги.

## 2. Есть ли здесь мошенничество

По изложенным обстоятельствам уверенно говорить о мошенничестве нельзя. Для статьи 159 УК РФ необходимо установить, что деньги получали путем обмана с намерением их похитить, а не просто некачественно оказали услугу или дали необоснованно оптимистичный прогноз.

Вы вправе обратиться в полицию, если есть конкретные признаки такого обмана: например, поддельные документы, заведомо ложные сведения о выполненных действиях, получение денег за действия, которые никто не собирался выполнять. Но заявление в полицию не заменит претензию и иск о возврате оплаты. По вашему описанию основной путь — гражданско-правовой спор о качестве услуг и недостоверной информации.

## 3. Что происходит с автомобилем

То, что автомобиль оформлен на супруга, не исключает его продажи в вашем банкротстве, если он приобретен в браке и относится к общему имуществу. Это следует из статьи 34 СК РФ и пункта 7 статьи 213.26 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При реализации общего имущества учитываются права супруга на причитающуюся ему часть выручки. Однако залог и характер кредитного обязательства влияют на распределение денег. Рассчитывать, что супруг обязательно получит половину всей цены автомобиля, нельзя.

Обычный автомобиль не защищен от взыскания только потому, что нужен семье, для поездок с ребенком или на работу. Специальные основания для исключения имущества предусмотрены статьей 213.25 Закона о банкротстве и статьей 446 ГПК РФ, но применимость их к вашему автомобилю нужно проверять отдельно.

Невступление банка в реестр само по себе не означает, что автомобиль можно сохранить. Значение имеют:

- кто заемщик — вы, супруг или оба;
- кто залогодатель;
- обеспечено ли залогом обязательство именно перед вашим кредитором;
- какие требования банк предъявлял и в какие сроки;
- на каких основаниях суд отказал в исключении автомобиля.

Поэтому объяснение «виноват банк, потому что не ответил» недостаточно. Это должно подтверждаться документами и конкретными правовыми последствиями.

О предложении внести деньги в конкурсную массу


Сам по себе перевод определенной суммы в конкурсную массу не гарантирует сохранения автомобиля. До внесения денег нужно получить письменное объяснение:

1. Как рассчитана сумма?
2. Кто согласовал этот вариант — финансовый управляющий, банк, кредиторы?
3. Каким судебным актом или законным механизмом будет обеспечено сохранение машины?
4. Прекратится ли залог и что останется по кредиту?
5. Что произойдет с внесенными деньгами, если автомобиль все равно продадут?

Без этого есть риск внести деньги, но не получить обещанный результат.

Также необходимо проверить, сохраняются ли вам в процедуре средства на жизнь в предусмотренном законом размере, с учетом ребенка и других обстоятельств. При споре этот вопрос разрешается в деле о банкротстве. Обещание сохранить автомобиль не должно подменять расчет того, за счет каких законных источников вы сможете внести требуемую сумму.

## 4. Что делать сейчас

Срочно — проверить срок обжалования


Не ориентируйтесь только на слова организации, что срок заканчивается в конце октября. Нужно проверить вид судебного акта, дату его изготовления в полном объеме и применимые правила обжалования. Они должны быть указаны в самом акте, но расчет срока желательно независимо проверить.

Получите:

- полный текст определения об отказе;
- заявление об исключении автомобиля и все приложения;
- возражения банка, управляющего и других участников;
- сведения о дате заседания и изготовлении определения;
- проект апелляционной жалобы и подтверждение ее подачи, если она уже подана.

Апелляция сама по себе не останавливает подготовку к продаже автомобиля. Если реализация уже начинается, необходимо отдельно оценить возможность обеспечительных мер, в том числе запрета продажи на время рассмотрения спора. Суд удовлетворяет такое заявление не автоматически: нужны конкретные основания.

Направить организации письменную претензию


В претензии укажите:

- даты договора и оплаты;
- конкретные обещания со ссылками на переписку;
- какие риски и дополнительные расходы вам не раскрыли;
- какие нарушения вы усматриваете;
- какую сумму и на каком основании требуете вернуть.

Одновременно потребуйте отчет об оказанных услугах и копии всех документов: уведомлений банку, доказательств их отправки, заявлений в суд, ответов и судебных актов.

По требованиям о возврате денег, заявленным в связи с недостатками услуги на соответствующем основании статьи 29, статья 31 Закона о защите прав потребителей предусматривает десятидневный срок. Это не универсальный срок для любого отказа от договора.

Если вы решите прекратить дальнейшее оказание услуг, статья 32 этого закона позволяет отказаться от договора с оплатой фактически понесенных исполнителем расходов. Но такой отказ не означает автоматического возврата всей суммы за уже оказанные услуги. Поэтому важно отделить прекращение дальнейшей работы от требований по ранее допущенным нарушениям.

Направьте претензию способом, позволяющим подтвердить ее содержание и получение.

Сохранить доказательства


Сохраните договор, чеки, выписки, рекламу, переписку и имеющиеся записи разговоров. Переписку лучше выгрузить полностью, с датами и данными собеседников, а не ограничиваться отдельными скриншотами. При риске удаления значимых сообщений можно обсудить с нотариусом обеспечение доказательств.

При отказе — обратиться в суд


Если это потребительский спор с компанией или ИП, иск обычно подается в суд общей юрисдикции; в предусмотренных законом случаях его можно предъявить по месту вашего жительства. Применяются льготы по госпошлине по статье 17 Закона о защите прав потребителей и статье 333.36 НК РФ.

Жалоба в Роспотребнадзор может дополнить защиту, но не заменяет иск и сама по себе не обеспечивает возврат денег.

## 5. Важный нюанс именно из-за банкротства

Право требовать возврат оплаты, а также взысканные деньги могут подлежать учету в конкурсной массе. Поэтому нельзя заранее рассчитывать, что возвращенную сумму вы сможете самостоятельно направить именно на сохранение автомобиля. Нужно согласовать правовой порядок с финансовым управляющим; может потребоваться его участие в споре с юридической организацией.

Для точного вывода нужны договор и переписка, полный текст определения, сведения о заемщике и залогодателе, стоимость автомобиля, остаток кредита и письменное предложение о внесении денег в конкурсную массу. Приоритет сейчас — не пропустить обжалование и независимо проверить, действительно ли предложенная доплата юридически обеспечивает сохранение автомобиля.

Для точной оценки этих документов стоит обратиться к независимому юристу по банкротству граждан.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
571 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
161 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Банкротству физических лиц