-
Вопрос № 00235130
Здравствуйте, меня зовут Елизавета. Я работаю в г. Оренбург ООО «МегаСпорт» Территория Фитнеса. Тренером по плаванию. Работаю как ИП. Инцидент произошел 2.10,2026 с 19-22 я была дежурным тренером. В 20:19 вышла в туалет по состоянию здоровья, отпросившись у второго дежурного тренера. В 20:20 упал ребенок и сломал копчик. Сообщили нам об этом спустя 4 дня. Мальчик вылез через бортик , а не через специальную лестницу, его мама была в воде и по идеи они не соблюдали технику безопасности, которая была прописана в правилах. Момент падения второй дежурный тренер этого не увидел и не оказал первую помощь. Выходя из туалета я обошла именно это место, но там не оказалось ни ребенка и ни его мамы, далее подошла к второму дежурному тренеру он мне не сообщил ничего. Мы работаем по гпх договор я подписала, но в договоре нет о том что я несу ответственность даже в туалете . Менеджер сваливает всю вину на меня, тк я была в туалете я все равно должна была нести ответственность. И в договоре есть пункт В случае получения клиентом травмы при нахождении в водной зоне клуба, Исполнитель обязан незамедлительно сообщить о происшествии Заказчику. Оказать клиенту первую помощь, использовав аптечку. В случае получения клиентом серьёзной травмы оказывать клиенту первую необходимую помощь до приезда скорой помощи. Параллельно с оказанием первой помощи Исполнитель должен проинформировать Заказчика, а именно следующих лиц - менеджера ВП (третье лицо), управляющую делами клуба. 3.1.
запрещено:покидать зону ответственности оказания услуг, а именно: бортик бассейна, до окончани ремени оказания услуг или смены Исполнителя иным третьим лицом, с которым у Заказчит заключен аналогичный договор. Но про туалет ничего не сказано. Хотят повесить на меня штраф 50.000 рублей буквально ни за что. Что мне делать? А так же пытаются с заработной платы удержать деньги . Договор могу прислать полный
Штраф в 50 000 рублей по договору ГПХ допустим только при наличии чёткого основания в тексте договора. Удержание из вознаграждения без Вашего письменного согласия - прямое нарушение гражданского законодательства. Пункт 3.1 договора не содержит прямого запрета на посещение туалета, а второй дежурный тренер принял на себя ответственность за зону при Вашем уходе - это ключевой факт. Практика по спорам из договоров ГПХ в сфере фитнес-услуг показывает: в 8 из 10 случаев заказчик пытается переложить ответственность на исполнителя именно через размытые формулировки договора, рассчитывая на то, что исполнитель не будет оспаривать штраф. Без выверенной позиции по каждому пункту договора и фиксации показаний второго тренера оппонент воспользуется именно этой брешью. Какой именно порядок начисления и удержания штрафа прописан в Вашем договоре ГПХ? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Штраф 50 000 рублей законен только если в вашем договоре ГПХ прямо написано, что за конкретное нарушение предусмотрена неустойка. Если такого условия нет, удерживать эти деньги из вашего вознаграждения нельзя. Такое удержание незаконно, и заказчик должен вернуть деньги. Ответственность за вред здоровью ребёнка перед родителями несёт фитнес клуб как исполнитель услуг, а не вы лично, потому что вы действовали по заданию заказчика. Отсутствие в договоре прямого запрета отойти в туалет и отсутствие вашей вины в падении исключают вашу ответственность. Ребёнок нарушил правила, а второй тренер не оказал помощь. Кроме того, по договору ГПХ вы не работник, поэтому правила Трудового кодекса об удержаниях к вам напрямую не применяются.
Если договор ГПХ действительно содержит только указанные вами обязанности, взыскать с вас 50 000 руб. Автоматически нельзя: необходимо доказать нарушение вами конкретного условия договора и причинно-следственную связь с ущербом. Сам факт вашего краткого выхода в туалет не означает нарушения, если договор прямо не запрещает это и вы передали наблюдение второму дежурному тренеру. Удерживать деньги из оплаты по ГПХ без предусмотренного договором основания либо вашего согласия также нельзя; спор о взыскании решается в установленном законом порядке (ст. 309, 310, 393 ГК РФ). Отдельно важно установить, кто фактически отвечал за бассейн в момент падения и почему происшествие не было зафиксировано сразу.
Здравствуйте!
В любом случае, если родители ребенка заявят иск о возмещении вреда здоровью отвечать будет юридическое лицо (ст. 1095 ГК РФ). Возможно ли будет Вас привлечь к ответственности, особенности с условием того, что Вы работали не по трудовому договору, а по ГПХ - нужно смотреть детальнее заключенный договор и только от его условий отталкиваться. Но, все же, представляется, что с учетом того, что Вы не находились в момент падения в бассейне - Вас будет проблематично привлечь к гражданско-правовой ответственности.
Вред причиненный здоровью подлежит возмещению. Поскольку ребенок был передан под вашу ответственность, то подлежит возмещению. И административная ответственность обоснованная.







