-
Вопрос № 00234405
Может ли быть так, если например к человеку пришли с большой группой, а его например не было дома(но наверное следователи и оперативники не совсем в этом могут быть уверены). А соседи сказали что в дверь барабанили и ковырялись в замке полчаса, стучали к соседям, а потом просто развернулись и ушли. Разве могут сотрудники, получившие приказ и постановление об обыске просто развернуться и уйти, оставив кучу свидетелей и вероятно спугнув лицо, в отношении и в помещении которого был санкционирован обыск? Разве не вскруывют в таких случая помещения при понятых? Но вот потом, лицо связалось со следователем по телефону и следователь сказал что лицу нужно самому явиться в пункт полиции и получить изъятую полтора года назад технику при другом обыске и расписаться(формально так и было)? Про попытку обыска следователь не сказал, а сказал что мол мы просто приходили и хотели вам вернуть вашу технику. Это странно. Что может вообще означать такая странная и непонятная ситуация, подскажите, и как нужно действовать в таком случае? Требовать прислать письменный вызов и копию постановления на возврат техники, или не ждать других последствий и явиться самому? Не повредит ли такая добровольная явка? И разве таким образом возаращают технику? И почему просто ушли? Может ли это значить, что постановления на арест или задержания нет? Иначе бы наверное не ушли.
Здравствуйте
Да, такое вполне может быть.
1.Группа могла прийти в рамках оперативно-розыскных мероприятий (обследование помещения), а не следственного обыска. При таких мероприятиях принудительный взлом без собственника процессуально сильно ограничен.
Если оперативники начинают взламывать двери, вскрывать запертые сейфы, шкафы или полы без согласия владельца, суды признают это незаконным обыском, проведенным под видом Все изъятые при таком взломе улики признаются недопустимыми доказательствами согласно ст. 75 УПК РФ и ст. 89 УПК РФ. Оперативники знают это, поэтому часто предпочитают не рисковать развалом будущего уголовного дела и просто уходят.
2.Что делать в такой ситуации?
Для начала, я советую срочно нанять адвоката, который будет присутствовать при любых следственных действиях и мероприятиях правоохранительных органов. Подобный визит означает, что в отношении вас или членов вашей семьи ведутся следственные действия (вы можете быть свидетелем, подозреваемым или обыск идет по чужому делу). Повторный приход, это вопрос времени.Адвокат выработает для вас линию защиты на следствии и в суде.
Согласно ст. 49 УПК РФ и ст. 53 УПК РФ, адвокат имеет право присутствовать на абсолютно любых действиях, которые затрагивают ваши права, независимо от вашего статуса (свидетель, подозреваемый, обвиняемый или просто собственник помещения).
Здравствуйте. С точки зрения УПК РФ ситуация нетипична, но объяснима: сотрудники не проводили обыск, а лишь пытались вручить что-то или провести оперативную проверку. Вскрывать жилище при отсутствии владельца они не имели права - закон допускает взлом только при отказе открыть дверь (ч. 6 Ст. 182 УПК). Поэтому они ушли. Это не говорит ни о наличии, ни об отсутствии постановления на задержание. Предложение «прийти за техникой» устно - это не процессуальная процедура. Возврат изъятого оформляется письменным постановлением следователя и распиской. Устный вызов не даёт гарантий и может быть предлогом для иных действий (н-р, опроса или допроса). Как действовать:
-Не являйтесь по звонку. Юридическую силу имеет только письменная повестка (ст. 188 УПК).
-Требуйте копию постановления о возврате и письменный вызов. Если отказывают- тревожный сигнал.
-Если пойдёте - только с адвокатом. Уточните свой статус (свидетель, подозреваемый). При необходимости используйте ст. 51 Конституции.
-Зафиксируйте визит: контакты соседей, записи камер.
Чего не делать: не договариваться по телефону, не брать технику без документов, не игнорировать официальную повестку. Ваша задача - не поддаваться на неформальные приглашения и требовать документы. Удачи вам. Https: //t.me/Advokat_Klopunova
Здравствуйте. Да, сотрудники могут придти, постучать и уйти, если лицо, которое они ищут нет дома и нет санкции суда на проникновение в жилое помещение.
Вам никаких бумаг не придёт и требований явиться тоже, чтобы забрать технику. Техника же Ваша Вам она нужна, а не следователю уже. Лучше придти и спокойно забрать её. Если боитесь идти - идите с адвокатом. Технику возвращают обычно в кабинете следователя, составляется расписка о возврате и указывается, что претензии нет. Тот факт, что ушли, не является показателем того, что нет постановления о задержании лица. Просто лица нет дома видимо. В илу ст. 182 УПК РФ: "6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества".
Ситуация нестандартная, но объяснимая. Следователь вправе не вскрывать помещение, если владелец отсутствует: вскрытие допускается при отказе открыть добровольно (ч. 6 Ст. 182 УПК РФ). Уход без обыска не означает отсутствия постановления — возможно, его отложили или переквалифицировали в выемку.
Явиться за техникой можно, но безопаснее действовать письменно. Требуйте повестку (ст. 188 УПК РФ) и копию постановления о возврате. Возврат изъятого, не признанного вещдоком, производится по письменному ходатайству (ст. 81, 82 УПК РФ). Добровольная явка не вредит, если вы не подозреваемый. Рекомендую подать ходатайство о возврате имущества и запросить письменное уведомление о процессуальном статусе.
Сама по себе такая ситуация не означает ни наличия, ни отсутствия постановления о задержании. Если обыск действительно проводился, отсутствие человека в квартире не всегда препятствует его проведению: при отказе открыть помещение оно может быть вскрыто (ч. 6 Ст. 182 УПК РФ), а результаты оформляются протоколом. Возврат ранее изъятой техники вполне возможен: не признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату (ч. 4 Ст. 81 УПК РФ). Я бы не явилась без уточнения цели визита: запросила письменно, что именно возвращается и на каком основании, а если вызывают процессуально — попросила надлежащую повестку по ст. 188 УПК РФ. Сам факт добровольной явки за своей техникой не является признанием вины.
