-
Вопрос № 00216344
Пенза.
Пошел в полицию, написал жалобу. Меня допросили, сказал всю правду. Я думал мне помогут, а следователь сказал нет события. Почему нет? Я же рассказал всё, они не верят чтоли? Что им нужно чтобы событие было?
Вы рассказали правду, и это правильно — следователь обязан проверить даже самые неожиданные версии. Но фраза «нет события» означает не то, что вам не поверили, а юридический вывод: по мнению следователя, самого факта, который закон считает преступлением, в вашей ситуации объективно не было. Я поясню, как это работает, и что можно сделать.
В чём разница
Важно не путать два основания:
«Нет события» — значит, самого уголовно наказуемого деяния не было в реальности. Например, вы заявили о краже, а вещь просто потерялась.
«Нет состава преступления» — деяние было, но в нём не хватает каких-то признаков, чтобы считать его преступлением (например, нет умысла, или вред минимален и не тянет на статью).
Следователь, говоря «нет события», исходит из того, что описанная вами ситуация по закону не подпадает под статью УК РФ. Возможно, он увидел в ней бытовой конфликт, административное правонарушение или вообще отсутствие какого-либо противоправного действия.
Следователю нужны объективные, проверяемые доказательства, которые подтвердят: да, имело место деяние, которое закон расценивает как преступление. Это не только ваши слова (хотя их тоже фиксируют), но и:
- вещественные доказательства (следы, предметы);
- документы (справки, договоры, переписка);
- показания других людей;
- заключения экспертов (например, судебно-медицинская экспертиза, если речь о вреде здоровью).
Если после проверки этих данных следователь приходит к выводу, что картины преступления не складывается (нет вреда, нет противоправности, нет связи между действием и последствием), он и выносит такое решение.
Не воспринимайте это как окончательный приговор. У вас есть право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обратитесь с жалобой к прокурору, руководителю следственного органа или в суд (в порядке статей 124–125 УПК РФ). В жалобе укажите, с чем именно не согласны: например, следователь не запросил важные документы, не проверил алиби, не учёл какие-то доказательства, которые у вас есть.
Обширный ответ, спасибо.
В чем разница между событием и деянием?
Нужно сначала доказать само событие, а потом доказать деяние?
А в случае если деяние доказано, то событие автоматически будет доказанным?
и наоборот доказанное событие равно доказанное деяние?
Филосовски мыслите.
Всё верно!
Спасибо за тёплые слова!
Будут ещё вопросы - пишите.
Следователь отказал в возбуждении дела из-за отсутствия события преступления (п. 1 Ч. 1 Ст. 24 УПК РФ), потому что сам факт противоправного деяния не подтвердился материальными доказательствами. Это не значит, что вам автоматически не верят. Закон требует, чтобы слова заявителя подтверждались объективными следами.
Что именно написано в обосновании отказа следователя?
Деяние? Это что такое 🤨
в чем разница события и деяния? Нужны доказательства события и доказательства деяния?
