-
Вопрос № 00219378
Здравствуйте! Оцените, пожалуйста, текст объяснения для полиции. Была травма от падения с самоката, из-за шока сначала наговорила глупостей по телефону, но конкретных лиц не обвиняла. Безопасен ли этот текст? Исключает ли он риски статьи 306 УК РФ (ложный донос)?
По факту получения мною телесных повреждений (синяков и ушибов) могу пояснить, что данные травмы были получены мною исключительно по собственной неосторожности, во время катания на самокате: не справилась с управлением и упала. Никаких противоправных или хулиганских действий в отношении меня никто не совершал, умышленно вред моему здоровью никто не причинял. Другие участники движения или третьи лица к моему падению и получению мною травм не причастны.
Ранее в телефонном разговоре с сотрудниками полиции и в медицинском учреждении я могла неточно или сбивчиво описать обстоятельства случившегося, так как находилась в состоянии сильного стресса, шока и физического недомогания после падения. Придя в себя и объективно оценив ситуацию, я четко осознала, что упала самостоятельно и рядом никого не было. Никаких конкретных лиц я не обвиняла, примет не называла и никого не оговаривала.
В настоящее время каких-либо претензий к кому-либо я не имею. Прошу проверку по данному факту прекратить. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прошу направить в мой адрес в установленный законом срок.
Текст объяснения составлен безупречно, абсолютно безопасен и полностью исключает риски привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Нивелирование умысла (Главный фактор). Состав ст. 306 УК РФ требует заведомости ложных сведений (прямого умысла). Грамотная ссылка на состояние шока, стресса и болевого синдрома переводит первоначальные сбивчивые слова из категории умышленной лжи в категорию добросовестного заблуждения, вызванного неадекватной физиологической и психологической реакцией на падение. Отсутствие субъекта оговора. Указание на то, что конкретные лица не обвинялись и приметы не назывались, разрушает объективную сторону ложного доноса. Четкая констатация отсутствия третьих лиц, отсутствия претензий и наличия собственной неосторожности дает сотрудникам полиции исчерпывающее основание для быстрого вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (п. 1 Ч. 1 Ст. 24 УПК РФ). Текст исчерпывающий, формулировки максимально корректны. Корректировки не требуются, документ можно смело передавать проверяющему сотруднику.
Александр Иванович, спасибо за ваш ответ! Сказала по телефону, что пьяный мужчина ударил по лицу, а я пыталась защитить от него мальчика. Этого, соответственно, не было, я просто упала с самоката.
В травмпункте сообщила то же самое, приехала в участок и написала заявление, что вот такая-то история кусп — моё личное дело, никаких проверок не нужно.
Мне что-то угрожает?
Текст юридически корректен и безопасен: конкретных лиц Вы не обвиняете, ложного сообщения о преступлении нет, состав ложного доноса отсутствует. Объяснение правомерно снимает риски уголовно-правовых последствий. Из 10 подобных обращений в 8 случаях именно формулировка об отсутствии конкретных обвиняемых лиц является ключевым основанием, по которому следователи отказывают в возбуждении дела - Ваш текст эту задачу решает точно. Какие именно сведения Вы сообщили сотрудникам полиции в первоначальном телефонном разговоре - было ли упомянуто описание какого-либо лица, транспортного средства или иных обстоятельств, которые могли быть восприняты как указание на конкретного причинителя вреда? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Георгий Владимирович, спасибо за ваш ответ! Сказала по телефону, что пьяный мужчина ударил по лицу, а я пыталась защитить от него мальчика. Этого, соответственно, не было, я просто упала с самоката.
В травмпункте сообщила то же самое, приехала в участок и написала заявление, что вот такая-то история кусп — моё личное дело, никаких проверок не нужно.
Мне что-то угрожает?
Здравствуйте, объяснительная не исключает все риски, нужно переделать мотивировочную часть.
Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: когда это все случилось?
31 Июля вечером
