-
Вопрос № 00232788
Взяла деньги в долг под расписку без нотариуса считается ли это уголовным делом если не вернуть деньги?
Нет, сам по себе факт, что деньги взяты по расписке и не возвращены, уголовным делом не является. В обычной ситуации это гражданско-правовой спор о взыскании долга. Расписка без нотариуса может подтверждать договор займа и передачу денег, что прямо допускает ст. 808 ГК РФ. Уголовная ответственность возможна, если будет доказано, что еще в момент получения денег человек изначально не собирался их возвращать и получил их путем обмана или злоупотребления доверием. В таком случае может ставиться вопрос о мошенничестве по ст. 159 УК РФ. Верховный Суд отдельно указывает, что для этого нужно установить умысел на хищение именно до получения денег, а не просто последующий отказ или невозможность вернуть долг.
Поэтому ключевой вопрос - не нотариальная ли расписка, а обстоятельства получения денег: что обещалось, были ли ложные сведения, была ли реальная возможность и намерение вернуть долг, совершались ли платежи, что происходило после получения денег.
Если человек просто взял деньги, потом оказался в тяжелой финансовой ситуации и не смог вернуть их в срок, это обычно основание для взыскания долга через суд, а не автоматически уголовное дело.
Нет, сам по себе невозврат долга по расписке не является уголовным делом. Это сфера гражданско-правовых отношений. То, что расписка составлена без нотариуса, никак не меняет ситуацию — в России простая письменная форма договора займа имеет полную юридическую силу.
Заимодавец (тот, кто дал деньги) может обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве (статья 159 УК РФ), если докажет, что у вас изначально был умысел не возвращать средства.
Если же вы признаете существование долга, не скрываетесь, но просто не имеете финансовой возможности платить (например, из-за потери работы или болезни), состава уголовного преступления здесь нет. Полиция вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и порекомендует кредитору обратиться в суд.
Выплатили ли вы хотя бы часть суммы или вообще ничего не возвращали?
Сам по себе невозврат денег по расписке не является уголовным делом. Это гражданско-правовой спор: займодавец вправе потребовать возврата долга через суд. Нотариальное удостоверение расписки для займа между гражданами не требуется: согласно ст. 808 ГК РФ, расписка является допустимым подтверждением договора займа. Уголовная ответственность возможна, если будет доказано, что деньги изначально брались с целью хищения путем обмана (ст. 159 УК РФ), а не просто возникли проблемы с возвратом.
Здравствуйте
1.Нет, в данном случае невозврат долга по расписке не является уголовным делом. Это обычный гражданско-правовой спор, который решается в суде (ст.3 ГПК РФ).
2.Полиция откроет уголовное производство только в том случае, если кредитор докажет, что у вас изначально был умысел обмануть его и не отдавать деньги (ст.159 УК РФ).
Вашу ситуацию можно разобрать более детально, если вы предоставите больше информации.
Здравствуйте.
Верховный Суд России разъясняет, что состав мошенничества будет присутствовать, в подобной ситуации, только если правоохранительными органами будет доказано то, что умысел на хищение денежных средств, возник у заемщика - до передачи денег (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
Если брали в долг, а на самом деле не собирались возвращать, то это преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ
