-
Вопрос № 00229685
Коллега подал заявление в прокуратуру на другого коллегу за оскорбление по телефону. Якобы, телефон был поставлен на громкую связь, и 2 подчиненных все слышали. Вопрос: показания подчиненных будут признаны - они же находятся в зависимости от начальника? Первоначально трубку взял другой сотрудник и передал оскорбляемому коллеге. Т.е. о громкой связи речи не шло, скорее всего, ее не было. Есть шанс доказать, что все подстроено с целью подставить человека по статье об оскорблении?
Да, шанс доказать невиновность и факт фальсификации есть, и он достаточно велик. В российской правовой практике дела об оскорблениях (статья 5.61 КоАП РФ) нередко разваливаются именно из-за недоказанности контекста и сомнений в достоверности свидетельских показаний.
Сама по себе служебная зависимость не является автоматическим поводом для отклонения показаний, но прокуратура и суд обязаны оценивать доказательства в совокупности.
Защита имеет полное право заявить ходатайство о том, что свидетели являются прямыми подчиненными заявителя и могут быть заинтересованы в исходе дела (из-за страха увольнения, лишения премий или ради карьерного роста).
Перед дачей показаний свидетелей предупреждают об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ). Если в суде или на опросе в прокуратуре их «поймают» на противоречиях, для них это может закончиться серьезным штрафом.
- Велась ли аудиозапись этого телефонного разговора?
- Тот сотрудник, который первым взял трубку, готов дать честные показания в пользу обвиняемого?
- Есть ли у конфликтующих коллег давняя история вражды или открытого рабочего конфликта?
Показания зависимых лиц оцениваются судом критически, но не исключаются. Ключевым станет установление факта наличия или отсутствия громкой связи - это можно проверить через детализацию звонка и технические характеристики звонка. Имеются ли у Вас записи переговоров, переписка или иные доказательства, способные подтвердить инсценировку данной ситуации? Противоположная сторона, вероятно, выстроит позицию через показания 2 свидетелей как единое согласованное доказательство, подкреплённое заявлением в прокуратуру. Без заранее подготовленного опровержения - технической экспертизы звонка, заявления о заинтересованности свидетелей и ходатайства о проверке их показаний на предмет согласованности - защита окажется существенно ослаблена. В практике дел об оскорблении именно совокупность технических данных и процессуальная последовательность их представления определяют итог. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - буду рад Вам помочь!
Показания подчиненных сами по себе не исключаются из числа доказательств только из-за служебной зависимости от начальника. Однако такая зависимость является обстоятельством, которое должно учитываться при оценке их достоверности в совокупности с другими доказательствами (ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ). Если первоначально телефон передал другой сотрудник и отсутствуют подтверждения включения громкой связи, это существенное противоречие версии заявителя. Необходимо установить, действительно ли свидетели могли слышать разговор и каким образом. При наличии существенных противоречий, отсутствии объективных подтверждений и невозможности достоверно установить обстоятельства есть основания для вывода о недоказанности состава по ст. 5.61 КоАП РФ
Уважаемый Гость, могу Вас успокоить: статья об оскорблении в Уголовном кодексе РФ давно декриминализована, то есть преступлением оскорбление не является в принципе. Что же касается административной ответственности - да, есть шанс постараться доказать, что все было подстроено. Но для этого Вам обязательно потребуется помощь квалифицированного адвоката, которая будет весьма дорогостоящей. Может получиться так, что овчинка будет дороже выделки. Решайте сами, если вопрос принципиальный - найдите опытного квалифицированного адвоката в Вашем регионе -и за дело. Удачи, с уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.
Вам спасибо за добрые слова, удачи Вам!
Здравствуйте. Зависимость подчинённых сама по себе не делает их показания недопустимыми, но снижает их убедительность при наличии противоречий. Нужно проверить, действительно ли была громкая связь, кто слышал разговор и какие именно выражения произнесены. Для ответственности по статье 5.61 КоАП РФ необходимо доказать конкретное унизительное и неприличное высказывание. При неустранимых сомнениях они толкуются в пользу привлекаемого лица.
Здравствуйте. В случае вызова в прокуратуру для дачи объяснений в рамках проводимой проверки, конечно вызванное лицо имеет полное право ссылаться на такие обстоятельства, при отсутствии законных оснований для привлечения лица к ответственности обратившемуся будет дан об этом соответствующий официальный ответ по результатам проверки, что основания отсутствуют.
Буду рад помочь.
