5.61 оскорбление .административное?

(3 ответа)

Сосед написал на меня заявление в прокуратуру. Привлекают за оскорбление. Конфликт у нас давний. В наличии у него есть какие-то видео, которые он исподтишка снимал. Прокурор прям сказал , что видео будет много.
На филологическую экспертизу отправлено видео, где я его назвала :"ведет себя как дебил... Полудурок" экспертиза это признает унизительным, хотя в этих словахсть союз "как", т.е. номинация не прямая, а сравнение.
Также на экспертизу поданы со слов 2 ругательства: пидо.. с и умственно-отсталый долба.. еб. Доказательств не будет. Эксперт тоже пишет, что решение по этим двум ругательствам выходят за рамки его компетенции.
В итоге: в представленных на исследования высказываниях пидо₽ас,, приду₽ок, отсталый долб@еб содержатся унизительные оценки адресата личности.
2. В представленных на исследование высказываниях пидор.. И отсталый долб@еб имеются признаки неприличной формы выражения — доказательств нет, я от этих слов отказалась.
3. Решение вопроса выходит за пределы компетенции эксперта-лингвиста.
Суд 6мая? Что делать. Как строить защиту? Не могу понять, почему взяли слова, на которые доказательств нет. Неакую роль сыграют незаявленные в доказательствах видео? Они сняты исподтишка

Загнетина Ольга Сергеевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 23 года

Добрый день! Заключение эксперта оценивается в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями самого потерпевшего, для состава достаточно и одного оскорбительного слова, выраженного в неприличной форме.

Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубина оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом.

Для квалификации оскорбления необходимо установить, что действия субъекта направлены персонально против конкретного лица и отражают негативные качества потерпевшего.

Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.

Таким образом, линия защиты в вашем случае предполагает упор на то, что высказанные вами слова не имеют неприличной формы, а имеют только негативную эмоционально-экспрессивную окраску, содержат негативную оценку поведения человека, свойств его личности.

Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арахова Диана Алексеевна
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Позиция для защиты действительно есть, и она должна строиться на двух ключевых аргументах: во-первых, сравнительная конструкция с союзом «как» не образует состава оскорбления, а во-вторых, скрытая видеозапись, полученная без вашего согласия, является недопустимым доказательством.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Изотов Юрий Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Строить защиту необходимо грамотно и профессионально с учётом особенностей по делу и действующего законодательства.

Краткие ответы на портале. По оказанию юридической помощи писать в WA/TG. Услуги платные. С уважением, Изотов Ю.В.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вас обвиняют в оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ) на основании заявления соседа, видеозаписей и лингвистической экспертизы. Часть высказываний подтверждается видео, часть — только со слов заявителя, доказательств по ним нет. Экспертиза признала некоторые выражения унизительными, но по части слов эксперт указал, что решение выходит за его компетенцию. Видео сняты без вашего ведома.

2. Применимые нормы права
- Статья 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) — ответственность за унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
- Статья 26.2 КоАП РФ — доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения.
- Статья 25.1 КоАП РФ — права лица, в отношении которого ведётся производство (в том числе знакомиться с материалами, заявлять ходатайства, представлять доказательства).

3. Риски, сроки, нюансы
- Административное наказание по ст. 5.61 КоАП РФ — штраф.
- Для привлечения к ответственности требуется установить, что унижение чести и достоинства выражено в неприличной форме, и что это было адресовано конкретному лицу.
- Видео, снятые без вашего согласия, могут быть допущены как доказательство, если не нарушают запрет на собирание доказательств с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ). Однако тайная съёмка в быту, как правило, допускается в административных делах, если речь не идёт о частной жизни (ст. 23 Конституции РФ, ст. 137 УК РФ — но по КоАП обычно не применяется).
- По словам, которые не подтверждены видео или аудио, доказательств недостаточно — одних показаний заявителя мало.
- Эксперт не решает, было ли оскорбление — только суд оценивает все доказательства в совокупности.

4. Что делать пошагово
а) Обязательно ознакомьтесь со всеми материалами дела (запросите их копии, если ещё не видели).
б) Проверьте, какие именно видео и аудиозаписи приобщены к делу, что на них слышно и видно, есть ли там ваши слова.
в) На суде четко заявите:
- Какие слова вы действительно произносили (и в каком контексте), а какие — нет.
- По словам, которых нет на видео/аудио, укажите на отсутствие доказательств (ст. 1.5 КоАП РФ — принцип презумпции невиновности, доказывание лежит на заявителе).
- По выражениям с союзом "как" (например, "ведёт себя как дебил") — настаивайте, что это оценочное суждение, а не прямая обидная номинация.
г) Если видео снято исподтишка, заявите ходатайство об исключении его из доказательств, если считаете, что нарушена тайна частной жизни (например, съёмка в вашей квартире без согласия).
д) Попросите вызвать эксперта в суд для разъяснения его заключения (если есть вопросы).
е) Можете заявить свидетелей, которые подтвердят вашу позицию (например, что вы не произносили часть слов).
ж) Если считаете, что конфликт спровоцирован соседом, расскажите суду о предшествующих обстоятельствах (это не оправдывает, но может быть учтено при назначении наказания).

5. Что нужно уточнить для точного вывода
- Где именно производилась видеосъёмка (ваш дом, подъезд, улица)?
- Какие именно фрагменты видео приобщены к делу?
- Есть ли у вас свидетели или иные доказательства вашей позиции?
- Ознакомлены ли вы с полным текстом экспертизы и материалами дела?

Для точной оценки вашей ситуации и выработки эффективной защиты рекомендую обратиться к юристу, чтобы вместе проанализировать материалы дела и подготовиться к суду.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
550 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
284 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву