-
Вопрос № 00186292
Сосед написал на меня заявление в прокуратуру. Привлекают за оскорбление. Конфликт у нас давний. В наличии у него есть какие-то видео, которые он исподтишка снимал. Прокурор прям сказал , что видео будет много.
На филологическую экспертизу отправлено видео, где я его назвала :"ведет себя как дебил... Полудурок" экспертиза это признает унизительным, хотя в этих словахсть союз "как", т.е. номинация не прямая, а сравнение.
Также на экспертизу поданы со слов 2 ругательства: пидо.. с и умственно-отсталый долба.. еб. Доказательств не будет. Эксперт тоже пишет, что решение по этим двум ругательствам выходят за рамки его компетенции.
В итоге: в представленных на исследования высказываниях пидо₽ас,, приду₽ок, отсталый долб@еб содержатся унизительные оценки адресата личности.
2. В представленных на исследование высказываниях пидор.. И отсталый долб@еб имеются признаки неприличной формы выражения — доказательств нет, я от этих слов отказалась.
3. Решение вопроса выходит за пределы компетенции эксперта-лингвиста.
Суд 6мая? Что делать. Как строить защиту? Не могу понять, почему взяли слова, на которые доказательств нет. Неакую роль сыграют незаявленные в доказательствах видео? Они сняты исподтишка
Добрый день! Заключение эксперта оценивается в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями самого потерпевшего, для состава достаточно и одного оскорбительного слова, выраженного в неприличной форме.
Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубина оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом.
Для квалификации оскорбления необходимо установить, что действия субъекта направлены персонально против конкретного лица и отражают негативные качества потерпевшего.
Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.
Таким образом, линия защиты в вашем случае предполагает упор на то, что высказанные вами слова не имеют неприличной формы, а имеют только негативную эмоционально-экспрессивную окраску, содержат негативную оценку поведения человека, свойств его личности.
Здравствуйте. Позиция для защиты действительно есть, и она должна строиться на двух ключевых аргументах: во-первых, сравнительная конструкция с союзом «как» не образует состава оскорбления, а во-вторых, скрытая видеозапись, полученная без вашего согласия, является недопустимым доказательством.
Строить защиту необходимо грамотно и профессионально с учётом особенностей по делу и действующего законодательства.







