Длительный спор с ПРОКУРАТУРОЙ ЗАВЕРШЕН…
В прошлом году, одному из перевозчиков в г. Ярославль, от Прокуратуры Заволжского района, поступили несколько представлений об устранении нарушений законодательства.
При этом, юристом Иван Дзёма, который представлял интересы компании-перевозчика, было выявлено несоответствие требований Прокурора законодательству Российской Федерации.
В частности, помощник Прокурора сообщила, что поступило несколько жалоб граждан на качество дорог…Вот только каким образом качество дорожного покрытия относится к компетенции перевозчика? Не пояснили.
Далее, довод помощника Прокуратуры был следующий:
- В определенное время дня отсутствует автобус (озвучили конкретный промежуток времени). ПРИ ЭТОМ, Прокуратура при рассмотрении жалобы не учла тот факт, что расписание движения автобуса по городу устанавливает организатор перевозок, а не подрядчик (перевозчик).
И это только малая часть доводов надзорного органа.
Действительно, Прокуратура имеет полное право вынести Представление, НО, при условии, что существуют нарушения закона со стороны перевозчика.
Т.е необходимо озвучить какая норма закона нарушена? Какие меры нужно принять для устранения нарушений? Предложение о рассмотрении вопроса о привлечении виновных лиц?
Но в данном случае, в действиях компании-перевозчика, отсутствовали какие-либо нарушения закона. Поэтому суд встал на сторону Компании-Перевозчика и признал представления недействительными.
