-
Вопрос № 00228901
Мой дядя попал в больницу в сентябре прошлого года с подозрением на рак головного мозга. Ему сделали трепанацию, удалили одну опухоль и отправили на гистологию. Первая гистология в Барнауле подтвердила неходжкинскую лимфому. Вторая гистология в Москве опровергла ее. Ему поставили диагноз «рассеянный склероз» и отправили домой, назначили преднизолон. Весной ему снова становится плохо, его опять кладут в стационар, где берут пункцию и по ней ставят диагноз «аутоиммунный энцефалит». Назначают капельницы Ритуксимаба, после которого наступает улучшение. В августе его состояние снова ухудшается, он снова попадает в ту же больницу. Врачи снова преполагают рак, просят нас передать им стекла для повторной гистологии. Стекла лежали там почти две недели, их никто так и не отправил. Сделали три кт, по всем трем у него растет опухоль в голове, но все равно невролог его собирается выписывать 9 числа. Не успевает, потому что 8 он оказывается в реанимации с отеком и дислокацией мозга. Правомерны ли ее действия и есть ли у нас шанс доказать в суде халатность или некомпетентность врачей?
Советы коллег-юристов о немедленной подаче судебных исков и жалобах — это потеря драгоценного времени. Судебные тяжбы и назначения экспертиз длятся месяцами. При текущем быстром прогрессировании опухоли, отеке и дислокации мозга риск невозможности позитивного лечения сокращается буквально с каждым часом. Главная задача сейчас — не судиться, а экстренно найти компетентных врачей и вытащить пациента из этой клиники. Вам необходимо немедленно, через главного врача больницы, требовать проведения срочной телемедицинской консультации с профильными федеральными центрами (например, НМИЦ нейрохирургии им. Бурденко или НМИЦ онкологии им. Блохина). Ваша цель — добиться решения о возможности экстренной медицинской эвакуации (перевода) пациента в реанимацию федерального учреждения. Пока один родственник занимается вопросами перевода, другой должен официально заблокировать возможность уничтожения доказательств. Подайте в канцелярию на имя главврача жесткое письменное заявление о немедленной выдаче заверенных копий всей медицинской карты стационарного больного, дисков со всеми снимками КТ и физической выдаче гистологических стекол на руки для независимого пересмотр. В действиях врачей усматриваются явные признаки преступлений (ст. 293 УК РФ «Халатность» или ст. 238 УК РФ). Игнорирование объективных данных трех КТ о росте опухоли и преступное затягивание отправки стекол, доведшие пациента до дислокации мозга, дают вам почти стопроцентные шансы на победу в суде. Однако инициировать уголовные дела и многомиллионные иски следует только после того, как вопрос с физическим спасением жизни будет решен.
Действия невролога, планировавшего выписку, неправомерны — при подтверждённом росте опухоли по трём КТ и неотправленных стёклах на гистологию выписка создавала прямую угрозу жизни, что и подтвердил отек с дислокацией мозга. Шансы доказать халатность в суде есть, но только через судебно-медицинскую экспертизу.
Что нужно для суда:
Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы — она установит, соответствовало ли лечение стандартам и есть ли причинно-следственная связь между действиями врачей и ухудшением.
Медицинская документация: карта стационарного больного, все КТ, результаты гистологии, назначения.
Доказательства бездействия: стёкла не отправлены, КТ проигнорированы — фиксируйте письменно.
Порядок действий:
Запросите заверенные копии медицинских документов.
Подайте жалобы в Росздравнадзор и региональный орган здравоохранения.
Заявление в СК о преступлении по ст. 124 УК РФ (неоказание помощи) или ст. 238 УК РФ. Проверка — до 30 суток, при экспертизе продлевается.
Параллельно — гражданский иск о компенсации морального вреда. Исковая давность по таким делам не распространяется.
Если экспертиза установит прямую связь, суды взыскивают компенсации — в 2025 году больницы выплатили почти 63 млн руб..
Здравствуйте. Вы имеете право подать исковое заявление в суд на возмещение причиненного вреда. С целью удовлетворения иска необходимо установить в действиях медицинских работников нарушения качества оказанной медицинской помощи (служебная проверка, судебно-медицинская экспертиза и т.д.). По результатам проверки и экспертиз необходимо также решить вопрос о проведении процессуальной проверки в отношении медицинских работников.
Близкие родственники вправе (возможно, в перспективе) подать иск к лечебному учреждению. В рамках дела будет назначена медицинская экспертиза. Пока стоит обратиться с письменными жалобами в страховую организацию, минздрав по субъекту РФ, Росздравнадзор. Наличие дефектов при оказании медицинской помощи будет являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.
