-
Вопрос № 00227023
Заказчик, получив документацию, затягивал закрытие договора, расторг обманным путем, замалчивал и спустя пол года подал в суд на возврат огромного аванса по причине "невыполнения" документации. Причем подал ее дальше по своим делам.
Судья не стал вникать в подробности, решением суда признал расторжение и возврат законным.
Апелляция и кассация -оставили решение неизменным.
Ни один суд не принимал во внимание деловую переписку, куча ошибок в решении.
Вопрос.Можно по вновь открывшимся обстоятельствам (или как-то инае)подать в суд на новый пересмотр...
Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в Вашей ситуации отсутствуют, фактически вы ссылаетесь на переоценку доказательств, неправильное применение норм материального и процессуального права. В свою очередь, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся (ст. 311 АПК РФ): 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. В вашем случае есть смысл обжалования судебных актов в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен, но только при наличии строго определённых законом оснований (ст. 392 ГПК РФ). К ним относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела; заведомо ложные показания, заключение эксперта или фальсификация доказательств, установленные вступившим в силу приговором суда; преступления сторон или судей, также подтверждённые приговором.
Важно: пересмотр не является скрытой формой обжалования. Ваше несогласие с оценкой доказательств, ошибки в решении или непринятие судом деловой переписки не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Это доводы для кассационной инстанции, которые уже были предметом рассмотрения.
Заявление о пересмотре подаётся в суд, принявший постановление, в течение трёх месяцев со дня открытия обстоятельств.
Здравствуйте. У Вас есть эти новые обстоятельства? Если нет, то остается идти только в Верховный суд. Пересмотр дела может быть только если есть основания, ст. 309 ГК РФ: "Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе". Просто так без основании дело не будет пересмотрено.
Если у Вас ГПК РФ, то ст. 392 ГПК РФ.
То, что Вы не согласны с выводами суда не является новым или вновь открывшимся обстоятельством.
Да, вы можете попытаться пересмотреть дело, но стандартный путь через «вновь открывшиеся обстоятельства» в вашей ситуации крайне маловероятен, если эти доказательства (переписка, факты использования документов) уже были в материалах дела.
Закон строго разделяет новые доказательства (которые вы просто не успели или забыли вовремя показать) и вновь открывшиеся обстоятельства (факты, которые объективно существовали, но о них никто не мог знать на момент суда).
В каком суде рассматривалось дело (Арбитражный или общей юрисдикции)?
Вы можете попытаться пересмотреть это дело или инициировать новый процесс, но сделать это через «вновь открывшиеся обстоятельства» в вашей ситуации будет крайне сложно. Поскольку кассация уже прошла, решение вступило в законную силу и прошло много времени.
Спасибо за ответ! А по каким основаниям можно инициировать новый процесс?
