-
Вопрос № 00068005
Уважаемые юристы, добрый день!
Пост.ковидный период , Арендодатель не вёл переговоры с арендатором об уменьшении арендной платы, но в течении 11 месяцев принимал от арендатора 50% от арендной платы, не возражал . Сейчас идут судебное разбирательство в течении трех лет. Есть ли нарушения со стороны Арендодателя , статья ? Заранее спасибо.
В вашей ситуации есть серьезные основания полагать, что арендодатель нарушил принцип добросовестности, закрепленный в ст. 1 ГК РФ, и создал противоречивое поведение, которое не защищается законом. Длительное (11 месяцев) принятие половины арендной платы без возражений юридически можно квалифицировать как конклюдентные действия, свидетельствующие о согласии с изменением условий договора аренды. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, которое может быть выражено в том числе через поведение сторон.
Более того, арендатор имел законное право требовать уменьшения арендной платы в период пандемии согласно п. 4 ст. 614 ГК РФ, поскольку условия пользования имуществом существенно ухудшились по не зависящим от него обстоятельствам. Дополнительно это право было усилено специальным законодательством - ч. 3 ст. 19 Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020, который предоставлял арендаторам право на снижение арендной платы в 2020 году при невозможности использования имущества из-за введения режима повышенной готовности.
Судебная практика подтверждает обоснованность снижения арендной платы на 50% в период пандемийных ограничений. В вашу пользу говорит и то, что арендодатель не инициировал переговоры и не выразил возражений против получения уменьшенных платежей, что может расцениваться как недобросовестное поведение - молчаливое согласие с новыми условиями с последующим предъявлением требований о доплате.
В суде необходимо акцентировать внимание на регулярность внесения платежей в размере 50%, отсутствие претензий со стороны арендодателя в течение 11 месяцев, а также ссылаться на положения ч. 3 ст. 19 Закона №98-ФЗ и практику ВС РФ по данному вопросу. Подготовьте доказательства невозможности полноценного использования помещения в период пандемии и хронологию платежей с подтверждением их принятия арендодателем.
Более детальный анализ ваших прав и стратегии действий (включая при необходимости подготовку проектов документов), требует изучения всех нюансов вашего дела в рамках полноценной юридической консультации. Обращайтесь по контактам в моем профиле.
Если моя помощь была Вам полезна и, если Вас это не затруднит, оставьте, пожалуйста, отзыв на сайте HARANT (в моем профиле, прокрутите вниз до "Отзывы ★★★★★" и в соответствующем поле будет возможность оставить отзыв).
Полагаю, что "молчание знак согласия", арендодатель был согласен на снижение арендных платежей, хотя это и не выражал письменно. Есть разнообразные версии трактовки подобных ситуаций, вот одна из них по ссылке.
https: //base.garant.ru/55060627/
Добрый день! Не зная номера дела в арбитражном суде, какой может быть разбор, помощь?
Инициатива должна была исходить от арендатора. Нет вины арендодателя.
