-
Вопрос № 00225009
Здравствуйте! Купил на Авито бракованный телефон за 38к руб. у продавца, который маскируется под магазин.
Полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела, сославшись на гражданско-правовые отношения, и отправила меня в суд. При этом прокуратура отменила отказ и обязала полицию установить ФИО и адрес продавца.
Я подал официальное заявление об ознакомлении с материалами проверки, чтобы взять оттуда данные для иска. Но сотрудники полиции устно заявляют: "Мы вам ФИО и адрес не дадим, так как это персональные данные третьих лиц (152-ФЗ), обращайтесь в суд так"
Получается абсурд: полиция отправляет в суд, но скрывает данные, а суд оставит иск без движения (ст. 131 ГПК РФ), так как я не знаю ФИО и адрес ответчика.
Отсюда у меня пару вопросов: Не дурак ли я и правильно понимаю, что они должны выдать мне эти результаты проверки на основании ч. 2 ст. 24 Конституции? Если же нет, то на какие механизмы мне стоит опираться?
Вопрос второй: Существует ли рабочий механизм подачи «пустого» иска, чтобы суд сам истребовал материалы КУСП из полиции и установил надлежащего ответчика?
Был бы рад связаться с кем-либо из юристов, для более подробной консультации, не смотря на регион. Заранее спасибо!
Действия сотрудников полиции, отказывающих в предоставлении данных о продавце, незаконны. Ссылка на 152-ФЗ в данном случае несостоятельна.
1. Ваше право на информацию
В соответствии с ч. 2 Ст. 24 Конституции РФ, органы власти обязаны обеспечить возможность ознакомления с документами, затрагивающими права и свободы гражданина. Материалы проверки по вашему заявлению (КУСП) напрямую затрагивают ваши права, так как необходимы для подачи иска.
2. Что делать
Подать письменное заявление об ознакомлении. Составьте официальное заявление на имя начальника отдела полиции, где проводилась проверка. Укажите номер КУСП и прямо потребуйте предоставить копии всех материалов, ссылаясь на ст. 24 Конституции РФ. Зарегистрируйте заявление в канцелярии (получите отметку о принятии на своей копии).
Обжаловать отказ вышестоящему руководству или в прокуратуру. Если на заявление последует устный отказ, подайте жалобу начальнику вышестоящего органа МВД или в прокуратуру. Укажите, что без этих данных вы лишены возможности защитить свои права в суде.
Подать иск к «неустановленному лицу». Этот механизм существует: можно подать исковое заявление, указав в качестве ответчика «неустановленное лицо» или данные, которые вам известны (никнейм на Авито, номер телефона). В иске сразу заявите ходатайство об истребовании доказательств — а именно, материалов проверки КУСП из полиции. Судья, приняв иск к производству, направит запрос в полицию. Получив материалы, суд сможет установить надлежащего ответчика. Это стандартная и рабочая процедура.
Ваша позиция обоснована: конституционное право на ознакомление с материалами, затрагивающими права гражданина, применимо. Отказ полиции со ссылкой на защиту персональных данных в данном контексте неправомерен, поскольку Вы являетесь заявителем по проверке. Суд вправе истребовать сведения об ответчике самостоятельно по ходатайству истца, что является рабочим механизмом при неизвестности данных ответчика. Данная ситуация находится на стыке уголовно-процессуального, гражданского процессуального и конституционного права, и стратегия выстраивается строго последовательно: обжалование отказа в ознакомлении с материалами проверки в прокуратуру, параллельная подача иска с ходатайством об истребовании данных через суд, сохранение всей переписки с полицией как доказательственной базы. Без этой связки получить надлежащего ответчика и довести дело до исполнения решения практически невозможно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! --- Прокуратура отменила отказ - это принципиально важно: на каком этапе сейчас находится повторная проверка и получили ли Вы письменный ответ полиции об отказе в ознакомлении с материалами?
Здравствуйте, Георгий! Большое спасибо за точный и развернутый ответ!
1. Повторная проверка: Прокурор отменил отказ 28.07.2026 и дал полиции 30 суток на доп. Проверку. Этот срок истекает буквально завтра, 27 августа. То есть прямо сейчас они должны вынести новое процессуальное решение (я ожидаю новый отказ).
2. Письменный ответ полиции: Письменного отказа в выдаче материалов у меня пока нет. 25 Августа я подал официальное заявление на ознакомление через дежурную часть. Они зарегистрировали его и взяли 30 дней на ответ по ФЗ-59. Устно сотрудники уже заявили про 152-ФЗ и что данные не дадут, но официальную бумагу я получу только к концу сентября.
И есть еще один вопрос:
Если полиция в сентябре всё-таки выдаст мне письменный отказ, и я пойду в мировой суд с иском и ходатайством по ст. 57 ГПК РФ, кого физически указывать в шапке иска в качестве ответчика? Если я напишу "Ответчик: Неизвестное лицо (тот самый магазин с авито)" не оставит ли судья такой иск без движения моментально из-за несоблюдения формы подачи? Даже не дойдя до стадии рассмотрения моего ходатайства об истребовании материалов КУСП? И есть ли смысл привлекать само Авито как соответчика, чтобы суд точно принял иск к производству. И в случае если это окажется физ лицо, ведь мне нужно также доказать, что он предприниматель, чтобы я мог подать заявление как о защите прав потребителя. В ином случае, дело придется подавать по месту жительства, что, к сожалению, не известно.
Буду благодарен за ваше профессиональное мнение!
Ситуация требует детального разбора (это платно) - мои контакты указаны в профиле!
Рекомендую сохранить мои контакты! При возникновении необходимости - буду рад Вам помочь!
Ситуация, в которую вы попали, к сожалению, очень частая. Вы абсолютно правы: здесь есть явное противоречие между законами, и вы рассуждаете логически верно.Полиция часто боится разглашать данные из-за жесткого закона «О персональных данных» (№ 152-ФЗ), но при этом нарушает другие ваши права. Должна ли полиция ознакомить вас с материалами? Да, вы абсолютно правы. Вы не дурак и правильно ссылаетесь на Конституцию. Согласно ч. 2 Ст. 24 Конституции РФ, органы государственной власти обязаны обеспечить каждому человеку возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Еще в 1995 году КС РФ (Постановление № 11-П) четко разъяснил: гражданин имеет право знать все материалы проверки по его заявлению в полицию. Скрывать от вас данные человека, на которого вы пожаловались, полиция не имеет права. Закон № 152-ФЗ защищает персональные данные, но он не должен нарушать ваше конституционное право на судебную защиту.
Здравсвтуйте. Полиция в целом верно Вам отказывает. Практика такова, что в принципе в отделах бывает по-разному. Кто-то даёт знакомиться с материалами дела и предоставляет эти данные, а кто-то их скрывает. И при отказе Вам только остаётся подавать жалобу в прокуратуру, иного здесь не получается.
Механизма подачи пустого иска нет, суд за Вас не будет заниматься розыском. Суд может только применить ст. 131 ГПК РФ: "В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел". Если нужна помощь, пишите. Условия сотрудничества указаны в подписи к ответу.
