-
Вопрос № 00224534
Здравствуйте! Мне нужна юридическая консультация и помощь в защите по следующему делу:
Суть проблемы: Гражданин КНР, воспользовавшись моим доверием и неосведомленностью, ввел меня в заблуждение и убедил открыть на мое имя ИП для ведения его бизнеса.
Фактическое управление: Бизнесом, расчетными счетами и прибылью управлял исключительно он. Я доступа к деньгам не имела и являлась полностью номинальным лицом.
Текущий статус ИП: На данный момент деятельность ИП официально прекращена (закрыто).
Проблема с долгом: За время работы гражданин КНР умышленно не платил налоги. Вся накопленная задолженность в размере 65000 рублей перешла на меня как на физическое лицо. Налоговая уже выставила требования.
Фактор ускорения: Мне достоверно известно точное текущее местонахождение этого гражданина КНР в России (адрес проживания/работы). В полицию заявление я ещё не подавала
Мои вопросы к вам:
Каковы мои шансы переложить эту задолженность на реального бенефициара (гражданина КНР) через уголовный процесс (ст. 159, 173.2 УК РФ) или через гражданский иск о взыскании убытков/неосновательного обогащения?
Как мне сейчас правильно подать заявление в ФНС, чтобы временно приостановить принудительное взыскание и блокировку моих личных банковских карт, пока идет разбирательство?
Сколько будут стоить ваши услуги по сопровождению этого дела в полиции/суде и готовы ли вы взяться за него?
Шансы переложить налоговый долг на гражданина КНР через уголовный процесс существуют, но зависят от доказательств. Ст. 173.2 УК РФ предусматривает ответственность за использование документов для регистрации ИП на подставное лицо – наказание до 4 лет лишения свободы. Ст. 159 УК РФ (мошенничество) также возможна при доказанном умысле на хищение. Однако вы как номинальный ИП несёте субсидиарную ответственность по долгам, пока не докажете, что являлись лишь ширмой. Гражданский иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ) возможен, но требует доказательств, что бенефициар получил выгоду за ваш счёт.
Для приостановления взыскания подайте в ФНС жалобу на решение о взыскании и одновременно заявление о приостановлении его исполнения (п. 5 Ст. 138 НК РФ). Это возможно при подаче банковской гарантии на сумму долга. Также можно через личный кабинет налогоплательщика направить заявление об отмене приостановки операций по счетам. Без гарантии или оплаты долга приостановление маловероятно.
По стоимости услуг – я не могу предоставить эту информацию, так как она не является публичной и зависит от конкретных обстоятельств. Для получения точных цифр рекомендуем обратиться к адвокату или юридической фирме для личной консультации.
Доказательства есть, переводы с моих счетов на его карту, переписки, расспросы про то открыла ли я ИП, так же свидетели
Так же он ходил по магазинам с картой, оформленной на меня и делал по ней покупки
Более подробно можем с вами обсудить в личной консультации)
Перед законом за все долги ИП отвечаете именно вы своим личным имуществом. Налоговая служба не будет сама переносить этот долг на гражданина КНР. Однако у вас есть два пути, чтобы вернуть или компенсировать эти деньги.
Уголовный процесс (Полиция). Статья 173.2 УК РФ (Незаконное использование документов): Шансы привлечь его (и вас) по этой статье есть, но это опасно для вас. Эта статья наказывает и того, кто дал свой паспорт для создания «фирмы-однодневки». Если вы заявите, что изначально знали о своей «номинальности», вас могут признать соучастником.
Статья 159 УК РФ (Мошенничество): Здесь шансы выше. Нужно делать упор на то, что вас обманули. Гражданин КНР обещал вести честный бизнес, но изначально имел умысел не платить налоги и похитить деньги, подставив вас. Что это даст: если полиция возбудит уголовное дело, вы сможете заявить в рамках этого дела гражданский иск о возмещении вреда.
1 Шансы через уголовный процесс высоки, если докажете, что вас ввели в заблуждение. 2. В ФНС подайте заявление о приостановлении взыскания с приложением документов о мошенничестве. 3. Стоимость услуг уточняйте у конкретного юриста. Удачи.
Шансы переложить долг есть, но они невелики и зависят от доказательств. Перспективнее гражданский иск о взыскании убытков или неосновательного обогащения, чем уголовное дело.







