Реструктуризация долга?

(7 ответов)

Здравствуйте. Подала заявление на банкротство. В марте признали банкротом. Высчитывали с зарплаты оплату каждый месяц. 16 сентября должно было быть заключительное заседание. Сбер подал заявление на реструктуризацию долга. Юрист рекомендовал уволиться с работы, чтобы не было дохода и не было оснований для этой процедуры . Уточните, пожалуйста, стоит ли это делать. В интернете написано, что могут расценивать как специальное увольнение и могут отменить банкротство. Уточните пожалуйста так ли это. Стоит ли мне увольняться и насколько велика вероятность, что эту процедуру примут

Кудряшова Милана Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 15 лет

Добрый день! Увольняться только для того, чтобы суд не ввёл реструктуризацию, я бы не рекомендовала. Это действительно может сыграть против Вас.

Закон допускает переход из реализации имущества обратно к реструктуризации долгов, если для этого есть экономические основания. Верховный Суд отдельно указывает: если у должника стабильный доход и реструктуризация позволит кредиторам получить существенно больше, суд в исключительных случаях может утвердить план даже вопреки возражениям должника.

Само по себе увольнение банкротство не «отменяет». Но если после заявления Сбербанка человек увольняется по собственному желанию именно для того, чтобы искусственно убрать доход, банк может заявить о злоупотреблении правом. В практике ВС уже учитывались ситуации, когда должник без объективных причин увольнялся и затем не предпринимал мер к трудоустройству. В совокупности с другими обстоятельствами такое поведение может поставить под угрозу освобождение от долгов.

Поэтому безопаснее не увольняться без реальной жизненной причины, а возражать против реструктуризации по существу: показать размер зарплаты, прожиточный минимум, иждивенцев, обязательные расходы, размер долга и насколько вообще реалистичен предложенный Сбером план. Наличие дохода само по себе ещё не означает, что реструктуризация обязательно будет введена. Для плана нужен источник дохода и экономическая исполнимость.

Вероятность удовлетворения заявления Сбера без его заявления, предложенного плана, размера Вашей зарплаты, суммы оставшегося долга и состава семьи оценить нельзя. Эти обстоятельства могут существенно влиять на правовую оценку. Чтобы не давать вам фрагментарные ответы без изучения всей ситуации, лучше разобрать их комплексно в рамках консультации.

С уважением, Кудряшова Милана Александровна - юрист. Для оперативной связи: Telegram и MAX — номер указан в профиле.
Юристы по банкротству физических лиц

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Ткачук Зоя Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет
Здравствуйте. Увольнение в вашей ситуации — это крайне рискованный шаг, который может привести к обратному результату. Суд, скорее всего, расценит это как недобросовестное действие, направленное на уклонение от погашения долгов, и это может стать основанием для отказа в списании остатка задолженности. · Суд может счесть это злоупотреблением правом: Суды неоднократно признавали намеренное увольнение с хорошо оплачиваемой работы в процедуре банкротства недобросовестным поведением, так как это лишает кредиторов возможности получить деньги. · Если суд увидит, что вы уволились намеренно, чтобы избежать реструктуризации, он может применить статью 213.28 закона 127-ФЗ и не освободить вас от обязательств после завершения процедуры. Долги останутся. · Сбербанк, который уже подал заявление о реструктуризации, использует ваше увольнение как главное доказательство вашей недобросовестности. · Не спасет от реструктуризации: В суде могут принять во внимание ваш средний заработок за последние 6 месяцев. Увольнение не отменяет возможности утвердить план погашения, исходя из вашего прежнего дохода. Что делать вместо увольнения Ваша задача — доказать суду, что вы не можете исполнять план реструктуризации объективно. Ваш юрист, возможно, исходит из этой цели, но способ с увольнением — слишком прямолинейный. 1. Оспорьте реальность плана: Основной аргумент против реструктуризации — план Сбера неисполним (выплаты слишком высоки для вашего бюджета) или вы потеряли работу по объективной причине, а не по своей воле. Суды не утверждают планы, если они заведомо неисполнимы.
Кулешов Андрей Игоревич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Добрый день!

Хотя прямого запрета на увольнение в законе нет, суды оценивают добросовестность должника (ст. 10 ГК РФ). Увольнение в ходе процедуры банкротства, особенно накануне рассмотрения вопроса о реструктуризации, может быть расценено как злоупотребление правом и попытка искусственного ухудшения своего финансового положения.

Судебная практика исходит из того, что наличие у должника стабильного дохода — одно из оснований для введения реструктуризации, целью которой является восстановление платежеспособности, а не максимально быстрое освобождение от долгов. Если вы уволитесь, финансовый управляющий и суд могут посчитать, что вы намеренно лишили себя дохода, чтобы уклониться от исполнения плана реструктуризации. Это не гарантирует отказ в реструктуризации, но создает риски, что суд не освободит вас от обязательств после завершения процедуры (п. 4 Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Ключевой фактор — наличие у вас официального и стабильного дохода, достаточного для погашения долгов по утвержденному судом плану (обычно на 3–5 лет). Если у вас есть такой доход, суд с высокой вероятностью утвердит реструктуризацию (ст. 213.18 Закона № 127-ФЗ). Если дохода нет или он незначителен, суд откажет в утверждении плана и перейдет к реализации имущества — процедуре, в рамках которой долги списываются по окончании.

Готов взяться за ваше дело уже сегодня.
Разумовская София Дмитриевна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Увольнение по собственному желанию накануне рассмотрения плана реструктуризации — крайне рискованный шаг, который может привести к отказу в списании долгов.

Согласно п. 1 Ст. 213.13 Закона № 127-ФЗ, одним из условий для утверждения плана реструктуризации является наличие у должника источника дохода на дату представления плана. Если вы уволитесь, у вас не будет дохода, а значит, вы не сможете исполнять план — это основание для перехода к реализации имущества.

Главный риск: если суд признает ваше увольнение умышленным и направленным на уклонение от погашения долгов, по завершении процедуры вас могут не освободить от оставшихся обязательств (абз. 4 П. 4 Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ). Вся процедура пройдёт зря, а долги останутся.

Ваши действия:

Не увольняться без объективных и документально подтверждённых причин (сокращение, ликвидация, проблемы со здоровьем).

Обсудить с финансовым управляющим возможность ходатайства об изменении условий плана (уменьшение ежемесячного платежа, продление срока).

Если увольнение неизбежно — немедленно уведомить управляющего и суд, предоставив документы, подтверждающие, что потеря работы произошла не по вашей инициативе и не с целью уклонения от долгов.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Блинов Олег Викторович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 14 лет

Здравствуйте! Ни в коем случае не увольняйтесь. Сохраняйте рабочее место и справки о доходах. Наличие работы — это подтверждение вашей добросовестности. Последнее время участились случаи, когда неработающим и не предпринимающим попытки трудоустроится отказывают в списании долга.
Подготовьте возражения на заявление Сбера. В своем отзыве суду укажите, что после вычета прожиточного минимума на вас (и, если есть, на иждивенцев) у вас не остается средств для ежемесячных платежей по графику. Предоставьте расчеты (аренда, коммуналка, еда, лекарства).
Заявите суду, что вы не согласны на реструктуризацию, так как она экономически нецелесообразна и лишит вас и вашу семью средств к существованию.

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Увольняться только ради срыва реструктуризации рискованно: суд может расценить это как злоупотребление правом и отказать в списании долгов. Верховный Суд Российской Федерации допускает введение реструктуризации вопреки желанию должника, если доход позволяет погашать задолженность. Вероятность зависит от размера зарплаты, долгов, расходов и причин увольнения. Безопаснее представить суду документы о реальном финансовом положении, а не искусственно создавать отсутствие дохода.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Увольняться по совету юриста в данной ситуации категорически не стоит, так как это несет в себе огромные риски. Умышленное увольнение перед заседанием с высокой долей вероятности приведет к тому, что суд откажет вам в списании долгов из-за недобросовестного поведения.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В вашей ситуации ключевой момент — инициатива Сбербанка о введении процедуры реструктуризации долгов вместо реализации имущества, а также рекомендация юриста уволиться, чтобы не было дохода и оснований для реструктуризации.

1. Правовая оценка
Суд при рассмотрении дела о банкротстве вправе ввести реструктуризацию долгов, если у должника есть стабильный доход, позволяющий выплачивать долги по графику (ст. 213.13, 213.14 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Если у должника нет дохода, обычно сразу вводится реализация имущества.

2. Риски и нюансы
Увольнение с целью искусственного создания отсутствия дохода может быть расценено судом и кредиторами как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015). В ряде случаев суды действительно отказывают в освобождении от долгов или прекращают процедуру банкротства, если выявляют, что должник умышленно ухудшил свое финансовое положение (например, уволился, чтобы не платить по долгам).

Вероятность того, что суд расценит ваше увольнение как недобросовестное поведение, особенно если оно произошло сразу после подачи заявления кредитора, достаточно высока. Это может привести к отказу в освобождении от долгов или даже к отмене процедуры банкротства.

3. Что делать пошагово
- Не принимайте поспешных решений об увольнении без консультации с независимым специалистом.
- Подготовьте объяснения по поводу вашего дохода и трудовой занятости для суда, если потребуется.
- Если есть объективные причины для увольнения (например, сокращение, болезнь), подтвердите их документально.
- На заседании суда участвуйте лично или с представителем, чтобы аргументировать свою позицию.
- Рассмотрите возможность мирного урегулирования с кредитором (например, соглашение о реструктуризации на ваших условиях).

4. Что уточнить
Для точного прогноза важно знать:
- Какой у вас размер дохода и сколько составляет ежемесячный платеж по реструктуризации?
- Есть ли у вас иное имущество или источники дохода?
- Каковы мотивы увольнения (есть ли объективные причины)?
- Какова позиция других кредиторов и финансового управляющего?

Вывод:
Увольнение с работы специально для избежания реструктуризации долга — рискованный шаг, который может негативно сказаться на ходе процедуры банкротства и привести к отказу в освобождении от долгов. Суд оценивает поведение должника комплексно; если увольнение не обосновано объективными причинами, вероятность негативных последствий высока.

Для оценки всех нюансов вашей ситуации рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на банкротстве физических лиц.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
557 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
325 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Банкротству физических лиц