Как вернуть технически сложный товар (духовой шкаф) с механическим повреждением?

(4 ответа)

Здравствуйте!
Купили в магазине Мвидео духовой шкаф, его нам доставили, мы подписали акт о приёмке, в частности пункт "товар осмотрен без упаковки, претензий к внешнему виду не имею". При этом товар осмотрели только без коробки, пенопласт был цел, под ним смотреть не стали, сглупили. Через неделю установщик кухни вытащил ее для монтажа, а она оказалась битая. Четко под пенопластом, сам пенопласт был целым. Установщик ставить ее отказался.
Магазин на нашу претензию ответил - подписали акт о приемке, ничего не знаем. В соответствии со статьями ГК 458 и 459 ваши проблемы.
Мы подали досудебную претензию, ссылаясь на то, что духовка - это технически сложный товар, и мы имеем право на возврат. А товар не распаковывали до конца, потому что ждали установщика, который готов подтвердить, что товар до установки был не вскрыт. То есть не мог быть нами поврежден. Также вызвали мастера из компании-производителя духового шкафа, тот подтвердил повреждения, но сказал, что не может установить, кто точно их нанес, мол, мы сами могли его об пол швырнуть. Естественно, такого не было.
На досудебную претензию мвидео вновь ответил отказом.
Вопрос, имеет ли смысл идти дальше в суд? Или их позиция выйгрышна, а мы тем, что поставили подпись, сами себе подписали приговор? Спасибо.

Кудряшова Милана Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 15 лет

Добрый день! Да, обращаться в суд в такой ситуации имеет смысл. Подпись в акте приемки сама по себе не означает, что вы лишились права предъявлять требования по скрытому повреждению. Для суда этот акт будет одним из доказательств, но заранее установленной силы он не имеет и оценивается вместе с фотографиями, показаниями установщика, упаковкой, актом мастера и другими доказательствами.

Если на духовой шкаф действует гарантия, ключевой момент для вас благоприятный: по п. 6 Ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» именно продавец должен доказать, что повреждение возникло уже после передачи товара вследствие ваших действий, неправильного хранения, транспортировки либо действий третьих лиц. Само предположение магазина о том, что вы «могли повредить товар сами», таким доказательством не является. Верховный Суд также указывает, что в период гарантии обязанность доказать возникновение недостатка после передачи товара лежит на продавце.

Более того, при споре о причине возникновения повреждения продавец обязан за свой счет провести экспертизу товара. Потребитель вправе присутствовать при ней и затем оспорить ее результаты. Поэтому ссылка М.Видео только на акт приемки и статьи 458–459 ГК РФ сама по себе спор не разрешает.

Если у вас электрический или комбинированный газоэлектрический духовой шкаф, он относится к технически сложным товарам. Если требование о возврате денег или замене было предъявлено в течение 15 дней со дня передачи шкафа, достаточно самого наличия недостатка — доказывать его существенность не требуется.

В вашем случае особенно важны: целый пенопласт именно в месте повреждения; фотографии упаковки и повреждения; показания установщика о том, что он впервые снял защиту и сразу обнаружил повреждение; письменный акт мастера производителя; документы о дате доставки и дате первой претензии.

Перед иском необходимо письменно предложить М.Видео предоставить шкаф для проверки качества и экспертизы с требованием заранее уведомить вас о месте и времени ее проведения. Это исключит довод, что магазин не смог установить причину повреждения из-за ваших действий.

То есть ваша позиция не проигрышная, а при действующей гарантии — вполне рабочая. Главный вопрос в суде будет не в самой подписи в акте, а в том, сможет ли М.Видео доказать, что механическое повреждение возникло уже после передачи шкафа вам.

С уважением, Кудряшова Милана Александровна - юрист. Для оперативной связи: Telegram и MAX — номер указан в профиле.
Александр
Искренне признателен вам, Милана Александровна, за понятное и грамотное разъяснение!
Юристы по защите прав потребителей

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Да, в суд идти имеет смысл. Подписание акта приемки товара без претензий к внешнему виду не лишает вас права на предъявление требований о скрытых недостатках, которые невозможно было обнаружить при обычном осмотре.

У вас есть весомые аргументы: целый пенопласт, показания установщика, подтверждающие, что до монтажа упаковка не вскрывалась и повреждений не было, а также то, что вы не могли обнаружить дефект при осмотре без снятия упаковки.

Алгоритм действий в суде

Подайте иск в суд с требованием о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков и компенсации морального вреда (ст. 15, 18 Закона). Также можно заявить о взыскании неустойки (п. 1 Ст. 23 Закона). Иск подается по месту нахождения ответчика, вашего жительства или заключения договора.

Заявите ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, чтобы установить характер, причину и время возникновения повреждений.

Приложите к иску: копии договора, акта приема-передачи, ответов на претензию, фотографии повреждений, письменные показания установщика и мастера.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Идти в суд имеет смысл. Подпись в акте о том, что «претензий к внешнему виду нет», не лишает вас права на возврат, если повреждение было скрытым вы физически не могли его увидеть под целым пенопластом.

По закону о защите прав потребителей, если недостаток обнаружен в течение 15 дней после покупки, технически сложный товар можно вернуть или обменять. Если прошло больше 15 дней, можно ссылаться на существенный недостаток — духовка битая и не может использоваться.

У вас есть доказательства: установщик подтвердит, что товар не вскрывали до него, мастер зафиксировал повреждение. Это усиливает вашу позицию. Магазин просто прикрывается актом, но это не безусловная защита.

Подавайте иск в суд. Требуйте возврат денег или замену товара, а также компенсацию морального вреда. Желательно перед судом сделать независимую экспертизу, которая подтвердит, что повреждение носит скрытый характер (например, не могло возникнуть при обычном обращении). Шансы выиграть хорошие.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Александр

Подскажите, пожалуйста, а экспертиза назначается судом? Или лучше до суда сделать экспертизу за свой счет?

Арахова Диана Алексеевна
Арахова Диана Алексеевна Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 4 года

В предыдущем ответе я предоставила вам поверхностную консультацию. Для полной правовой консультации вы можете связаться со мной по данным указанным в профиле

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Александр
Спасибо, Диана Алексеевна, за ясность и подробность в ответе!
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

Нет, это не приговор, можете обратиться в суд с исковым заявлением, здравый рассудок подсказывает, что Вы бы не портили сами вещь, что бы потом судиться, если Вы не относитесь к категории "покупательских экстремистов". Суд, как правило, на стороне покупателя, он менее защищен.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
Александр
Большое спасибо, Юрий Саитгареевич, за внимательность и чёткий ответ!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ситуация и правовая оценка
Вы приобрели в магазине духовой шкаф, при приемке подписали акт, что товар осмотрен без упаковки и претензий к внешнему виду не имеете. Однако фактически осмотр был неполным: пенопласт не снимали, скрытые повреждения обнаружили только позже при установке. Магазин отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что вы приняли товар без замечаний.

Применимые нормы
Ваша ситуация регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП), а не только Гражданским кодексом (ГК). Ключевые нормы:
- Ст. 18 ЗоЗПП — права потребителя при обнаружении недостатков в товаре;
- Ст. 19 ЗоЗПП — сроки предъявления требований;
- Ст. 458 и 459 ГК РФ — переход риска случайной гибели или повреждения товара.

Риски, сроки, нюансы
1. Наличие подписи в акте — не лишает вас права предъявить претензии, если недостаток был скрытым и не мог быть обнаружен при обычном осмотре (п. 2 ст. 458 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 459 ГК РФ, п. 1 ст. 18 ЗоЗПП).
2. Бремя доказывания — в случае спора вы должны будете доказать, что повреждение возникло до передачи вам товара, а не после, и не по вашей вине. Свидетельство установщика и мастера, а также целый пенопласт — аргументы в вашу пользу, но не гарантия успеха.
3. Технически сложный товар — право на возврат или замену есть, если выявлен производственный недостаток или повреждение, возникшее до передачи товара.
4. Сроки — претензию вы предъявили своевременно, что важно для защиты ваших прав.

Возможные сценарии
1. Суд признает повреждение скрытым недостатком, возникшим до передачи — ваши требования могут быть удовлетворены (возврат, замена или ремонт).
2. Суд сочтет, что повреждение возникло после передачи или по вашей вине — в иске откажут.

Что делать пошагово
1. Соберите доказательства:
- Фото и видео упаковки и повреждений;
- Письменные показания установщика и мастера, подтверждающие, что вскрытие происходило при них и повреждение не могло быть нанесено вами;
- Документы о доставке, акт приемки, переписку с магазином, вашу досудебную претензию и ответ на нее.
2. Направьте повторную претензию с более подробным описанием ситуации и приложением всех доказательств (если ранее этого не делали).
3. При отказе — подавайте иск в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика (ст. 17 ЗоЗПП).
4. В иске подробно опишите обстоятельства, приложите все доказательства, укажите, что недостаток был скрытым и не мог быть выявлен при осмотре, ссылайтесь на ст. 18 и 19 ЗоЗПП.
5. При необходимости — заявите ходатайство о проведении экспертизы для установления характера и времени возникновения повреждения.

Что уточнить
Для точной оценки перспектив важно знать:
- Зафиксировано ли повреждение сразу после вскрытия (есть ли фото/видео, свидетели)?
- Были ли признаки вскрытия упаковки до вас?
- Сохранились ли упаковочные материалы?

Вывод
Ваша позиция не безнадежна: суды нередко встают на сторону потребителя при наличии доказательств, что дефект был скрытым и не мог быть обнаружен при приемке. Однако исход зависит от полноты и убедительности ваших доказательств. Рекомендую обратиться к юристу для анализа всех материалов и подготовки иска.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
564 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
360 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите прав потребителей