-
Вопрос № 00219341
Если есть обоснованное подозрение в том, что некое должностное лицо является не тем за кого себя выдает-одним словом двойник и это возможный политический заговор. Явное различие нетрудно подтвердить даже визуально, используя криминалистические приемы оценки внешности. Но необходима экспертиза ДНК, так как наверное другие способы доказать не подойдут. Необходимо запустить процесс доказывания подделки или подмены личности, то что это другой человек и затем запустить отмену всех принятых им решений, указов, законов и привлечь всех причастных к возможному преступлению к уголовной ответственности. Как поступить юридически правильно в таком случае, если подозревается в подмене президент страны? Каков общий юридический алгоритм действий в таком случае для того чтобы разоблачить такого престпуника(к тому же военного)?
Прямого законного механизма, позволяющего частному лицу инициировать процедуру проверки личности главы государства, не существует. Статья 93 Конституции РФ предусматривает единственный легальный способ прекращения полномочий Президента — отрешение от должности. Это исключительная компетенция Федерального Собрания (Государственная Дума выдвигает обвинение, Совет Федерации принимает решение об отрешении). Инициировать данный процесс граждане не могут.
Ваше «обоснованное подозрение» в рамках действующего законодательства является личным мнением, а не юридическим фактом. Принудительное проведение ДНК-экспертизы в отношении Президента законом не предусмотрено, а любая экспертиза по уголовному делу назначается исключительно в рамках возбуждённого уголовного дела компетентными органами (следователем, судом).
Таким образом, ваш предполагаемый алгоритм действий не имеет правовых оснований. Официальный запрос о проведении проверки будет возвращён без рассмотрения (ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»). Публичные обвинения главы государства без бесспорных доказательств могут быть квалифицированы как клевета (ст. 128.1 УК РФ), а попытка организовать сбор доказательств вне правового поля — как самоуправство (ст. 330 УК РФ).
Ну почему же. Если есть неопревержимые улики которые можно перевести в статус доказательств, вполне возможно обратиться с запросом к федеральному собранию, может быть через генеральную прокуратуру или конституционный или верховный суд. Чтобы либо завести уголовное дело по причине недееспособности, так как есть основание считать президента не настоящим, а значит формально он не может считаться и дееспособным, ведь другое лицо не вправе выдавать себя на кого-бы то ни было, в том числе за должностное лицо. Либо через процедуру импичмента, а это уже отчасти политическое решение, либо другим политическим решением, более радикальным. С уважением,
Более подробно можем с вами обсудить в личной консультации)
Для запуска процесса разоблачения лица, незаконно удерживающего государственную власть под видом президента (узурпация власти), необходимо действовать строго в рамках уголовно-процессуального и конституционного права. Одиночные заявления граждан в данном случае не имеют веса, поэтому требуется масштабная консолидация правовых и политических институтов
Государственные правовые нормы в таких случая обычно не работают-) Тут чаще всего требуется более тяжелая артиллерия-)







