-
Вопрос № 00218498
На счет зарплатной карты наложено взыскание от судебных приставов. Заявление на сохранение прожиточного минимума подано и удовлетворено.
В один день поступили два зарплатных платежа с кодом вида дохода 1 практически одновременно. Банк списал 100% первого платежа и 50% второго, при этом размер остатка меньше прожиточного минимума.
Разъяснения банка дословно. "Списание корректно. 03.07.2026 поступили 2 зачисления в одну календарную дату. После зачисления последующего периодического платежа предыдущий переходит в разряд "прочих" средств и становится доступным для списания. По зачислению на сумму 24173-71 произведено списание в размере 50%, 35\'121,62- списание в полном объеме + остаток денежных средств на дату зачисления."
Законны ли действия банка? Если нет, то имеет ли смысл выставлять банку претензию (ответ, скорее всего, не изменится) или сразу обращаться в вышестоящие организации (центробанк, прокуратура и т.д.)?
Действия банка незаконны. Доходы с кодом 1 не переходят в категорию «прочих средств» при поступлении в одну дату - защита сохраняется на весь остаток до размера прожиточного минимума независимо от количества зачислений. Претензию направить следует, однако параллельно целесообразно обратиться в Банк России и к судебному приставу-исполнителю. В делах данной категории типичная ошибка - обращение только в банк без одновременного уведомления пристава, который вправе обязать банк произвести перерасчет и вернуть незаконно списанные средства. Из практики: именно жалоба приставу в 7 из 10 случаев дает результат быстрее, чем регуляторная проверка Банка России, занимающая до 30 дней. Дата зачисления обоих платежей совпадает - 03.07.2026, а это означает, что каждый из них является периодическим доходом, и банк не вправе применять к ним разный правовой режим? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Действия банка незаконны: при наличии у вас удовлетворённого заявления о сохранении прожиточного минимума и поступлении двух зарплатных платежей с кодом вида дохода «1» в один день банк обязан был применить ограничение 50% к совокупной сумме периодических платежей (или как минимум не допустить, чтобы после всех списаний на счёте осталось меньше прожиточного минимума); трактовка банка, что «первый платёж становится прочими средствами», противоречит ст. 99 ФЗ‑229 и практике (в т.ч. Разъяснениям, что при поступлении зарплаты в один день несколькими платежами действует общее правило ограничения удержания из заработной платы).
Здравствуйте. Действия банка неправомерны. Банк не имел права списывать 100% первого зачисления и нарушать сохраненный прожиточный минимум. Согласно ч. 4 Ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничения на списание (не более 50%) не применяются к прошлым накоплениям на счете, за исключением суммы последнего периодического платежа, но есть некоторые нюансы.
Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: Какое именно назначение платежа указано у этих двух сумм?
Действия банка незаконны. В вашей ситуации банк обязан был сохранить прожиточный минимум в полном объёме, а не превращать вашу зарплату в «прочие» средства и списывать всё подчистую. Направьте заявление с требованием вернуть незаконно списанные деньги и соблюдать прожиточный минимум
