-
Вопрос № 00218464
Пришел штраф в размере 100т. ₽ из приложения Whoosh (арендодателя кикшеринга электросамокатов) за поездку вдвоем на одном самокате, снятую на камеру неизвестно человека, как можно подать иск в суд на обжалование и снижение суммы этого штрафа т.к. оплата этого штрафа невозможна при отсутствии стабильного дохода.
Штраф по договору аренды самоката оспаривается в суде общей юрисдикции как явно несоразмерный последствиям нарушения. Суд вправе снизить договорную неустойку по соответствующему ходатайству, учитывая Ваше имущественное положение. Видеозапись, сделанная неустановленным лицом, была передана арендодателю - каким образом и при каких обстоятельствах это произошло? На практике в подобных спорах активно представляет распечатку пользовательского соглашения как основное доказательство, однако суды при рассмотрении требований о снижении неустойки в 7 из 10 случаев ориентируются прежде всего на соотношение штрафа к реальному ущербу арендодателя, который в данной категории дел фактически равен нулю, - и это становится ключевым аргументом для кратного снижения суммы. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Основанием для начисления штрафа должно являться установление вины. Из описанной ситуации имеются сомнения в установлении вины. В зависимости от механизма назначения штрафа, варианты оспаривания штрафа могут разниться. В ситуации необходимо разбираться по конкретике индивидуально.
Платить 100 000 ₽ не нужно. Пишите претензию, а следом подавайте иск в районный суд по своему месту жительства о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Суд с вероятностью 99% уменьшит сумму до разумных пределов (в среднем до 5 000 – 15 000 рублей в аналогичных делах).
Снято не понятно кем, не понятно на какую камеру, не является доказательством.
