-
Вопрос № 00218189
ИФНС сначала арестовала денежные средства на банковских карточных счетах на основании Акта органа осуществляющего контрольные полномочия, а затем убедившись, что денежных средств на картах больше нет, без решения суда передала Акт ИФНС судебному приставу-исполнителю, который возбудил исполнительное производство. При этом, только из постановления о возбуждении исполнительного производства налогоплательшик узнал о существовании Акта ИФНС, на основании которого Инспекция пытается взыскать налоговую задолженность, а также дату вступления спорного Акта в законную силу.
Вопрос - вправе ли Инспекция производить взыскание через судебного пристава-исполнителя без судебного решения о взыскании? Просто направив Акт о взыскании в отдел судебных приставов?
Второй вопрос - каким образом законодательство предусматривает процедуру уведомления должника и является ли уведомление должника о вынесении Акта Инспекции обязанностью ИФНС, поскольку иначе должник лишается права обжалования Акта Инспекции вышестоящему органа Инспекции. Каким образом обжаловать спорный Акта инспекции, учитывая что Решение Инспекции вступило в законную силу.
Каким образом оспорить Решение ИФНС в судебном порядке?
Представленная позиция в части разграничения порядков взыскания для физических и юридических лиц обоснована, однако является неполной, поскольку не содержит правового анализа процедур уведомления, императивности досудебного порядка и механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков. Законность направления акта ИФНС напрямую судебному приставу-исполнителю зависит от статуса налогоплательщика: для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Применяется бесспорный (внесудебный) порядок (ст. 46, 47 НК РФ). Постановление ИФНС о взыскании задолженности за счет имущества имеет силу исполнительного документа (п. 5 Ч. 1 Ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Наличие судебного решения не требуется. Для физических лиц (не имеющих статуса ИП): Применяется исключительно судебный порядок (ст. 48 НК РФ). Передача акта ИФНС в службу судебных приставов без судебного приказа или исполнительного листа незаконна и подлежит немедленной отмене. Налоговое законодательство обязывает ИФНС уведомлять налогоплательщика. Согласно ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган обязан направить требование об уплате, а затем — решение о взыскании. Способы направления: через личный кабинет налогоплательщика (ЛКН), по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) или заказным письмом (в силу фикции права считается полученным на шестой день с даты отправки). Объективное неполучение документов не аннулирует их юридическую силу автоматически, но, согласно сложившейся практике Верховного Суда РФ, является безусловным основанием для восстановления пропущенных сроков на обжалование. В соответствии с п. 2 Ст. 138 НК РФ, оспаривание ненормативных актов налоговых органов в суде допускается строго после исчерпания досудебного порядка. Этап 1: Досудебное обжалование. Поскольку решение ИФНС вступило в законную силу, подается жалоба в вышестоящий налоговый орган в течение 1 года со дня вынесения спорного решения (п. 2 Ст. 139 НК РФ). К жалобе в обязательном порядке прилагается письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, где в качестве уважительной причины указывается факт ненадлежащего извещения и дата фактического ознакомления с актом через материалы исполнительного производства. Этап 2: Судебное оспаривание. Осуществляется только после получения решения вышестоящего налогового органа. Заявление о признании недействительным акта ИФНС подается в течение 3 месяцев с момента получения ответа по жалобе (в арбитражный суд по правилам гл. 24 АПК РФ для ИП/ЮЛ, либо в суд общей юрисдикции по правилам гл. 22 КАС РФ для физических лиц). Действия ИФНС по внесудебному взысканию правомерны только в отношении ЮЛ и ИП. Отсутствие надлежащего уведомления должника со стороны ИФНС является процессуальным нарушением, дающим право на восстановление срока на обжалование. Защита нарушенного права подлежит реализации путем направления жалобы в вышестоящий налоговый орган с ходатайством о восстановлении срока, с последующим (при необходимости) обращением в суд. Прямое обращение в суд минуя вышестоящую инстанцию повлечет оставление заявления без рассмотрения.
Вопрос - вправе ли Инспекция производить взыскание через судебного пристава-исполнителя без судебного решения о взыскании? Просто направив Акт о взыскании в отдел судебных приставов?
Ответ - вправе, если речь идет об организации или индивидуальном предпринимателе, ИФНС вправе взыскать налоговую задолженность без судебного решения, направив судебному приставу постановление о взыскании в порядке статей 46–47 НК РФ.
Второй вопрос - каким образом законодательство предусматривает процедуру уведомления должника и является ли уведомление должника о вынесении Акта Инспекции обязанностью ИФНС, поскольку иначе должник лишается права обжалования Акта Инспекции вышестоящему органа Инспекции. Каким образом обжаловать спорный Акта инспекции, учитывая что Решение Инспекции вступило в законную силу.
Акт может быть составлен на бумаге или в электронном виде. У вас есть месяц на то, чтобы направить возражения по акту. Срок отсчитывается со следующего дня после получения акта (п. 6 Ст. 100 НК РФ). Если пропущен срок обжалования акта и не предоставлены возражения, то налоговая вынесит окончательное решение без налогоплательщика. Но и такое решение можно обжаловать.
Оспаривать необходимо не акт, а решение по нему. Срок на подачу в вышестоящий орган апелляционной жалобы 1 месяц, просто жалобы налоговой 1 год. После решения вышестоящего налогового органа у вас будет 3 месяца для обжалования в суде. Без обжалования в вышестоящем налоговом органе, суд оставит жалобу без рассмотрения.
Да, собственник имеет законное право требовать возврата долга за аренду, даже если договор не был заключен в письменной форме.
Сам по себе факт отсутствия письменного договора и неуплата налогов не лишают собственника права на судебную защиту. Жильцы фактически пользовались квартирой, следовательно, у них возникла обязанность оплатить это пользование.
Для взыскания долга собственник может обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ. Согласно этой норме, лицо, которое без установленных законом оснований сберегло имущество (в данном случае — сэкономило на арендной плате) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное.
Размер взыскания будет определяться исходя из рыночной стоимости аренды аналогичного жилья в тот период.
Важный нюанс: То обстоятельство, что собственник сдавал квартиру нелегально и не платил налоги, не является основанием для освобождения жильцов от оплаты. Эти два правоотношения (взыскание долга и налоговые обязательства) независимы друг от друга. Суд будет рассматривать иск о взыскании долга, не принимая во внимание налоговые нарушения истца
Да, ИФНС вправе взыскивать долги через пристава без суда, но только с юридических лиц и ИП (ст. 46, 47 НК РФ). Если вы физическое лицо (не ИП), взыскание без судебного акта незаконно (ст. 48 НК РФ).
Налоговый орган имеет право применять бесспорный (внесудебный) порядок взыскания. Сначала выносится решение о взыскании за счет денежных средств (блокировка счетов), а при их нехватке — решение о взыскании за счет имущества, которое направляется судебному приставу в виде Постановления (ст. 47 НК РФ). Это постановление является исполнительным документом и не требует подтверждения судом.
Взыскание налогов производится исключительно в судебном порядке (ст. 48 НК РФ) через подачу налоговой заявления о вынесении судебного приказа или иска в суд.
Противоречивый ответ. Все таки с физического лица может Инспекция взыскать задолженность через пристава, минуя суд или не может? В описываемом случае ИФНС сначала арестовала карточные счета в банках у физического лица, затем, убедившись что там нет ничего, направила Акт Инспекции в отдел судебных приставов, который возбудил исполнительное производство без судебного акта, только на основании решения Инспекции. Речь идет о действиях в отношении физического лица.







